Ну я думаю тут в компе дело-проц 2.2,оперативка 256.видео 64.Слабенький имхо. :roll:

Попробовал обычным классическим виндоус медиа плеером-супер.Не тормозит.
Но 70 метров и 1.5 минуты-это многовато.Мне в принципе пофиг на размер,но многовато. :roll:
Но качество нравится. :P

Качество хорошее..музон тоже..

качество супер!с баками около дороги порадовало :lol: [/quote]

качество-то отличное,тока само видео наискучнейшее, да и короткое
70 мег на 1 минуту это уж слишком

имхо лучше делать 800x600(примерно) с битрейтом ~1500 видео полегче получится, а 800x600 это всяко больше чем даже на DVD

качество офигенное! но тяжелое блин.

Да ну, помоему пойух на размер. С диалапом никто такое не качает, а на адсл/выделенках и пр можно любого размера тянуть :)

дичайшее заблуждение, незнаю как у вас в Питере, у нас с провайдерами/тарифами полная срака - анлима нет, трафик 2 р за мегабайт

качаю какраз по диалапу тк он мне нахаляву, дай бог чтоб за ночь 60мег вытянуть

размер видео существенно можно уменьшить только одним способом .... снимая со штатива. Но такая возможность есть далеко не всегда. Для съемок с рук при 960*540 ( наверно я всётки таким разрешением буду жать ) и 50 кадрах в сек битрет меньше 3-4 мегабит просто даст качество картинки хуже DVD хотя и при плавном движении. Я настроил кодек чтоб он не допускал квантизацию больше 8 ( это некий предел определяющтй насколько кодек может поганить качество ) и ставлю очень маленький размер файла на выходе. В результате кодек ужимает как только может но не допускает падения качества ниже определённой планки. Это грубо говоря. Вот такие дела.

2 раза я проводил эксперимент - ставил целевой размер 60 мегабайт и 1 мегабайт. В первом случае получился файл 69 мегабайт, во втором 66мегабайт. С одинаковым качеством естественно.

Кстати попробовал очень понтовый кодек H.264 от Неро и результат меня поразил. По спецификации заявлено, что он обеспечивает в 2 раза меньший размер при том-же качестве чем классический DIVX.
Сжал я им до 30 мегабайт, но во первых мой комп ну совсем страшно тормозил, что уже неприемлемо а во вторыз качество было заметно хуже - прям шлаковое. Так что вывод - кодек XVID и квантизация 8 (битрейт зависит от материала. если просто статичный кадр то битрейт ничтожно мал, а если дерганная камера с быстрыми движениями то будет 6 мегабит. В среднем 3-4 )

Ну вообще-то это официальный кодек для HDTV, если я не ошибаюсь. Вот он, сцуко, медленный. А ХвиД даже на старом селероне летает.
Судя по имеющимся у меня HDTV-рипам, H.264 дает лучшее качество.

PS загрузился вопросом :)
читаю http://www.ixbt.com/divideo/codex-psnr2.shtml , рекомендую


Ну блин, не знаю.. выкладывать тогда две версии, что ли...
У нас ситуация за последние 2 года резко улучшилась, я щас 100мбит имею за 30 баксов :D

ну хз, для такого размера при такой длинне видео качество не сверхестественное, надо заметить. Хотя конечно приятно, что качество хорошее, а то забота о глухонемых дольтониках уже начинает надоедать...

Супер. Скажите пожалуйста че за музыка!

IFK - Война везде
http://ifk.ru/002/audiotracks/official/index.html

:twisted: это же мой старый район! в котором я вырос, А мне ни как не получается его воспроизвести!
4 пень,и все остальное тоже на норм уровне.
что мне нужно установить для просмотра?

Наверна кодеки..у меня тоже пень 4 и отсальное не очень древнее,но норм идёт без тормазофф..

H.264 кодек сертифицирован и будет нормально работать на аппаратных HDTV плеерах Blue-ray и HD-DVD стоящих ****** сколько.

В россии таких единицы. А на компе такое видео будет лагать.
Так что отложим H.264 c 4 мегабит битрейтом на годик, когда двухядерные процессоры с каждым ядром по 2 и более гигагерца станут обыденной вещью.

статью я эту читал 2 месяца назад, как раз когда перед покупкой камеры озадачился чем жать. Собственно победивший так кодек используется в NERO Recode.

Дрю, ты упускаешь из виду момент что видео 50 FPS и смотришь только на качество статичного кадра. а видео имеет удвоенное временное разрешение. ( Temporal resolution ) подели объём на полтора - получишь то что ты бы имел при вдвое меньшей частоте кадров.

Круто! Видяху посмотрел!
до этого она не полностью записывалась.
даже не тормозит.
качество радует и отдыхАЕТ глаз!
Отличная работа!

Это опять к вопросу о том, тяжелое оно, или нет.
Современный проц все потянет
- не надо там два ядра (я вообще плохо представляю, как заставить декодер в 2 треда работать..)
- мой самый дешевый атлон 3000+ тянет H.264 1280х720х25фпс, загрузка неполная. Хз че будет на 50 с высоким разрешением, буду пробовать (50 мало в сети, надо поискать..)
- и потом, двухъядерники уже дешевые (Pentium D 2.6 стоит меньше 4 руб)

Так что либо маленькие бледные видосы, которые могут скачать и посмотреть все, либо качественные.

пока я не купил новый ноутбук 100% придётся довольствоваться тем что есть.
И я ещё раз говорю - зажимал я тоже самое в H.264: игра не стоит свеч, так как смогут тогда посмотреть 10% человек, а прирост составляет процентов 20 по сравнению с X-VID.

ради эксперимента я сожму тот-же ролик в H.264 и выложу. увидишь всё сам.