biketrials.ru - Какой у тебя процессор??? важно для видео.

biketrials.ru (http://biketrials.ru/live/index.php)

- Опросы (http://biketrials.ru/live/forumdisplay.php?f=12)

- - Какой у тебя процессор??? важно для видео. (http://biketrials.ru/live/showthread.php?t=15746)

Andrusha)
Андрюшенька, ну и в чем же он неправ? Давай обсудим это..

Bara
Пиши разгон. И голосуй, в чем проблема?

А да, забыл написать Braza прав 100%.

Продолжу свое сравнение. Это как создать опрос "какая у вас рама?" и в вариантах ответов только Кокс.

В том что частота=количество операций в секунду.

Цитата:

з.ы. Интел - это как Кокс/Тру алл, качество, как у всех, а це-е-ены...

- О каком качестве интела ты говоришь? А амд что, ломаются через один? Процессоры не ломаются, это не рамы.

Число операций в секунду - это скорость проца а не тактовая частота!!!

Цитата:

Тактовая частота — ещё не скорость работы

Питер Коффи

Разве покупая новый автомобиль, вы ищете такой, чтобы мотор непременно давал 8 тысяч оборотов в минуту? Нет, никогда. Так чего же ради выбирать ПК по тактовой частоте процессора 2 ГГц? Эта характеристика определяет лишь, насколько часто бьется сердце компьютера, но не то, как много крови оно перекачивает и под каким давлением. С усложнением внутреннего устройства компьютерных кристаллов (в частности, с появлением “гиперпотоковой обработки” в Pentium 4) и перемещением узкого места с процессора ПК на его подсистему ввода-вывода становится важнее глядеть не на тахометр, а на спидометр.
Фирма Apple многие годы пытается избавить покупателей ПК от их мегагерцовой зависимости с помощью исполнения вычислительно сложных приложений. И я вполне одобряю эти усилия. Как можно видеть из материалов, опубликованных на узле www.barefeats.com/pentium.html, пара 500 МГц кристаллов G4 опережает 1 ГГц Athlon как в тестах на производительность работы с графикой, так и в компьютерных играх; и обе эти конфигурации обходят 1,4 ГГц Pentium 4. Таким образом, очевидно, что одним числом тактов процессора дела не решить. Не стоит игнорировать и соотношение цена/производительность — даже составители тестов Bare Feats, открыто ориентирующиеся на Macintosh, признают, что Apple приходится вести неравный бой, пытаясь “убедить любителей Wintel-ПК в том, что они лишь тратят дополнительные деньги и сами делают себя предметом насмешек для своих друзей... Системы на базе процессоров Athlon явно выигрывают в общем зачете”. Эту точку зрения и я горячо поддерживаю.
...

Цитата:

Сообщение от Andrusha)

В том что частота=количество операций в секунду.

Так, а теперь давай выясним, о каких операциях ты говоришь.
Имеет смысл говорить об ассемблерных инструкциях. Частота = колво тактов в секунду. Различные инструкции выполняются разными процессорами за разное количество тактов.
Но кроме этого есть куча других факторов - конвееры, алгоритмы предсказания и кеширования, да там сам черт ногу сломит.

во делать нефик - обсуждать архитектуру процов тут. всё равно нормально никто не знает. сомневаюсь что многие читали больше чем книгу по асму(юрова например) да статейки из журнальчиков да с сайтов.. в этой области нюансов слишком много

Видео сегодня будет ??? :wink:

зы: AMD Sempron Mobile 3400+ 1.8 ghz

парни..это biketrials.ru :roll:

TEMA4
Да че обсуждать, есть бенчмарки и результаты.. все ясно.
Кстати, в кодировании видео штеуд заруливает..

Цитата:

Видео сегодня будет ???

Щас BASHевский интел сожгет пару киловатт энергии и пожмет для нас видево.. :lol:

Выше процитированную статью нашел за 5 сек по словам "процессор частота скорость"

тФЧФР, я о том что интел не качественнее чем амд но на много дороже.

Ай хэв Atlon64 2800+ разогнанный с 1809MHz до 2250MHz БЕЗ повышения напряжения. (с повышением разгонял до 2600 с копейками, но хочу чтоб проц работал долго)

з.ы. а еще у меня разогнана видяха и ОС оптимизирована так, как никому и не снилось :P .

Цитата:

Сообщение от тФЧФР

TEMA4
Да че обсуждать, есть бенчмарки и результаты.. все ясно.
Кстати, в кодировании видео штеуд заруливает..

спорить не буду)
хотя конечно в том же 3дмарке ати и нвидиа точно подстраивали свои продукты под этот бенчмарк/ нечестная игра так сказать) интел с амд возможно тоже грешат такими штуками..

а дело в том что сейчас я настраиваю на кодирование видео которое будет всетки h.264 дабы сэкономить битрейт и размер клипа а не киловатты энергии.

так что все запасаемся кодеком core avc

Все что я написал относитьельно частот интел и амд абсолютно верно когда речь идет о декодировании видео.

про игры и преимущества амд в других приложениях речь не идет.

Цитата:

Сообщение от BASH

Тоесть видео будет сегодня ???

Нах видео) Давайте спорить!)

АМД сосет) Бугога))

Лишь бы письками помериться и пофлудить. Я понимаю, что в свое болото срать никто не будет, но будьте умнее. Мне лично по барабану на все эти бенчмарки. Мне нужно, чтобы работало нормально и не лагало, а вы как в школе пытаетесь понтануться какой процессор лучше AMD или Intel. Помню еще в школе в разгар моего компьютерного кретинизма был просто ходячим прайс-листом и каждый день покупал и читал компьютерные журналы со всякими бэнчмарками. Сейчас на это вообще глубоко параллельно.

Я насру :lol: . У меня АМД, но 2х-ядерки Интел - лучше 2х-ядерок АМД.

При чем тут понты? Автор сам виноват, что кинул спорные утверждения. Написал бы в ответах просто частоту/кол-во яедр, без названий. Во кстати снова по частоте. Я думаю вряд-ли кто-то усомнится что при одинаковой частоте 2-хядерный процессор намного производительнее одноядерного.

А вообще че сложно сделать 2-е версии видео - для слабых и для неслабых компов??

Yahoo
Тебе просто неинтересно. А кому-то интересно..

Я вот фанатством не занимаюсь. Просто амуде симпатичней мне - берешь любую мать за 2к рублей и гонишь адски камень. Кора дуба - это хорошо, и гонится хорошо, но отправляйся-ка сначала за мамкой в 200$.. как-то неправильно у них все.

гавнянная машына )
кс идет и больше ничиво не надо)
http://v.foto.radikal.ru/0705/46/102681c2cf14.jpg

Цитата:

Сообщение от Bara

че значит "намного"?Блин чувак, ну ты просто на ходу придумываешь, я хоть где-то че то читал и могу хоть на что-то положиться. Это твое "намного" это порядка 30% и то только в специально ориентированных для 2х ядерных процов приложениях.Хороший прирост в производительности(не знаю почему) 2ядра дают в вычислений всевозможных математических функций. Просто большая часть того что дает 2ое ядро идет на согласование работы этих самых 2х ядер.