Когда то,я ,напимер,задротствовал во всякие игрушки,этот я собирал уже просто так,щас вот последнее время он меня выручает в фш,и лайтруме

а у меня 8 гигов оперативки ёпт
и квад проц! и дивиди пишущий! (рама карбон, 28 скоростей)

вообще я понял что в компе важна не мощность, а твоё умение на нём работать, а также достаточное количество юсб-портов на морде! и кардридер! и большой монитор! (у меня 23')! и вебкамера с друзьями п*здеть

бла бла бла...

Видео/фото/разработка. Тут никогда не бывает много мощности и не будет.

Интел быстрее. Амд для нищебродов.

Какая разница, хп или 7? Оперативы много не бывает. Только не говори, что ты на х86 до сих пор.

амд отстой, интел рулез!

Да что ты говоришь =))))

Я на х32 =Р

Лол, мой 9550 разогнанный до 4ггц с 4 гигами ддр2 и видюхой гтх275 тащит все приложения вполне достойно. Никаких надписей Loading в лайтруме, фш грузиться меньше чем за 7 секунд, игры тянет на максимуме при разрешении 1280 по большей стороне,физикс отрубать не приходится(бугага, радеоньщики!). А деньги каждый год вбухивать в комп резонно имхо только оверклокерам и то только тем, которым это дело в последствии приносит прибыль.

Это чё?

Монитор из прошлого тысячелетия?

а почему у меня на 2.2*2 кор2дуо с 2 гб ОЗУ в фш и лр тоже нету надписей лоадинг?
скрипты в фш выполняются за секунду максимум.
чем же таким можно фш нагрузить чтобы он прям завис?
для чего прям необходима суперпроизодительность? разве что, только, пакет заданий ему выполнить приказать с сохранением в файлы?...
хз...

да и стоит ли упомянуть,что по тихости - ноут в стопицот раз более выигрышный вариант?:)

Фш виснет когда делаешь большиие баннеры (5на5) с разрешением 72 dpi :). Вот тогда наступает полный пипец. А кс5 вообще память ест и ест. Ужос вообщем.

мммм, тобишь у нас тут сплошь все ксники и про по изготовлению баннеров?

Пользуемся 4тым...
Про банеры не знаю, но люблю при обработке фоток, например, все сразу перетащить туда (ну так файлов 50-70...) и не уходить чай пить, пока он их откроет.
Интереснее когда файлы в рав =)

провел эксперимент
закинул открыть 50 файлов. (18 Мпикселей каждый)

минута сорок, - даже чайник не успел вскипеть)

Ну ты новичок пока в фотографии и фш, тебе и не понять.

Какие скрипты у тебя выполняются за секунду? Здравомыслящий, разбирающийся человек такого не напишет никогда, потому что скрипт скрипту рознь. Может быть пустой, а может работать два часа.

Многие операции требуют несколько секунд (плагины всякие, или свои кастомные Actions). Три секунды там, четыре тут, а это уже здорово тормозит процесс. Даже само открытие 10-15 мп рава занимает от одной-двух секунд на быстрых компах до 5-10 на медленных.

Ну вот я видео балуюсь, так вот на моем вроде не медленном (4х ядерном 2.5ГГц, оперативы 2Гб) видюха (фулл хд уже разжатая в ProRes422) длиной в час, на которой из фильтров цветокор + аншарп + замедлений из этой видюхи всего секунд на 10,
- считается около суток,
По форуму обсуждали эту тему с ребятами - на 8и ядерных 7i с 16 гигами оперативки получается ну максимум в два раза быстрее.
Это я к тому - что по мощности надо много мощнее бы :(, ну или покупать аппаратные ускорители за много денег.

а причем тут оператива при просчете видео?
оно максимум гига четыре может хавать.
Ну и цветокор цветокору тоже рознь, бывают сторонние плагины, которые могут работать в разы быстрее, чем встроенные, а бывает и наоборот, ну и сама цветокоррекция тже понятие весьма размытое, моэжно курвами тянуть, можно бб делать, можно вооще ред джайант плагины подтягивать для этого... если просто фхд видео часовое рендерить в некопресс, - то на моем медленном компе это занимает около 5 часов.
а, да, еще исходные файлы могут вешать конкретно комп при рендеринге.

тут чисто процессор решает.

ЗЫ зачем тебе в лузлесс делать видео? размер один и тотже получается практически что и полный некомпресс, а тормозит комп в разы больше. а в некомпресс тут еще и скорость записи винта важна.

Неумение программы распределять нагрузку и использовать полные возможности делает бессмысленным многоядерность.
Здесь все в комплексе надо считать. Например если будет диск тормозной, то система может грузиться долго, да и приложения тоже. В общем много всего, о чем можно говорить :)

вопрос религи наверное уперается в кошелек)))Амд твой,даже рядом не стоит по производительности знаешь с чем??с i5))Я даже не беру в расчет I7,а уже тем более мой,с 3хканальной частотой памяти))который в 100500 раз быстрее обчного 2х канального.Это раз.2,у меня мой i7 разогнанн до 3.8,вааааще безо всяких вложений,опа,да??Ни кулеров,ничего не нужно.
ах да,еще,комп на Винде 7,работает на 11% быстрее компа с УСТАРЕВШЕЙ хр,у тебя даже полноценной поддержки 10 директов то нету,нах вообще тогда комп менять)))

Ну я бы не стал вот так заявлять про кошелек =)
Моим первым компом был AMD. И с тех пор (не считая бука жены) все компы которые я покупал были на AMD и с Radeon'ами.
+ мне нравится их собирать и разгонять "с вложениями" и с эстетикой, а не *ковёр* через залоченный биос +600Мгц на боксовом кулере =) Так не интересно=Р

хаха, наивнячок