Асеры летят быстро.год-два живут.Знакомые жалуются.ТО мать горит,то пластмасс плавится))
Асус зарекомендовал себя последнее время

тоже эйсер,4 года...много ронял...всё норм работает...так что извините,но гнать не надо!

я с сентября юзаю asus eee 1005 hag
у меня хр, можно и семерку поставить но работать не так долго будет...
при активном юзании с видосами, высокой яркостью, музыкой, думаю 4-5 часов проработает
батарея очень мощная, я доволен
встроенный модуль йоты именно на моей модели.. на др 1005 ых нету

iPad?

думаю нэтбуки ASUS лучше брать, как то они не такими хлипкими смотрятся
Сам себе взял совсем миниатюрку EeePC 900HA 5 часов работает от 4 елиментной слабой
батарейки.Он такой мелкий)) 23 см ширина.Совсем карманный))
Смотрел видосы, как у него резали пластик.Они еле отрезали, очень прочный.

Семёрка оперативу жрёт в 2 раза больше XP и как следствие меньше времяни автономной работы и толку... Все тэсты производительности, что на 7-ке что на xp ... не выигрывают особо.
По крайней мере на нэтбуках точно.

Лучше пусть XP будет. Она и дешевле гораздо и практичней
А ещё лучше вообще без винды))

Не является нетбуком, не удовлетворяет ни одному критерию из первого поста, и вообще бесполезен.

Никакой связи нету вообще. Она не жрёт её, а использует для кеширования.

ну а как объяснить меньшее время работы батарейки на семёрке?
Разве только тем, что больше нагружает комп.

я видел и диамтрально противоположные отзывы. мол "гораздо более развитые функции энергосбережения позволяют работать на батарее чуть дольше"

я думаю разница на деле зависит от фазы луны и в этом смысле XP можно приравнять 7.

эм, функции энергосбережения тут не причём.
Идёт сравнение Хp и 7 на одинаковых ноутах
Вот глянте тэсты и все вопросы отпадут.

Хотя это всё не особо важно, щас ноуты 8 часов бегают без проблем, каких-то 30-40 мин пропадёт.

нетбук обуславливает размер члена?
лол