я думаю ты ни в одном случае не обломаешься, моё мнение такое:
17-55 универсальней 28-75 чуть лучше результат в области портретов, но если ты научишься хорошо пользоваться инструментом "кроп", то это преимущество почти сходит на нет, так шо 17-55 бери) |
а лучше иметь под рукой вообще весь арсенал, от 10 до 200 мало ли че придется подсфоткать.
|
Верно. В идеале ему еще бы зум ширик, как раз 17-50, полтинник есть, ну а потом телевик докупить. И вот она практически универсальность).
|
Да не нужно мне ничего. Более того, когда я фотографировал на 28-75, я понял, что полтинник можно смело класть на полочку.
|
Цитата:
|
Цитата:
По поводу полтинника. Он слишком резок бывает, порой через чур. И на 17-50 2.8 отлично можно портреты снимать, особенно если до 4-5.6 прикрыть диафрагму, хотя и на 2.8 вполне неплохо. Портреты получаются мягкие, приятные. А с полтинника... мечта дерматолога. :) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
не надо это выдавать за плюс |
Цитата:
|
Цитата:
|
Я бы 17-50 взял) Был Canon 17-55 2.8 - фокусные устраивали вполне. Также юзал 28-80 токину на кропе - прикольно, конечно, но пользовался я там в основном только 80мм.
Но полтос я бы не продавал) Продал бы только в том случае, если бы взял что-то более светосильное. |
Часовой пояс GMT +4, время: 20:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot