Ну выдержка слишком короткая для такого трюка - можно было и с 1\250 справиться..Кит зажать до 5.6,там если уж надо можно исо 1600 поставить.Шумы на картинке такого размера второстепенны,а вот тот факт,что резкости нету вообще нигде - очевиден)
И,конечно,снимать только в raw.Конвертить в tiff,а потом уже в шоп.
+уверен на 90%,что навелся ты на фон,а не на райдера.

А я уверен, что навел на райдера, когда тот готовился к прыжку на катушке, это 100%.
Фоткаю в RAW, конвертирую в JPEG.
На счет 1/250 не уверен, что хватило бы.

Ну я тут явно вижу фокус на деревьях = хз.Сужу опять же по своему бывшему киту - у меня такого мыла даже на 3.5 не было.
И,это - куда ты навелся это одно,а куда навелась камера - другое :lol: У меня 20ка часто мажет очень с 17-40,а 400ки с китом и подавное.

Мажет обычно фотограф. По мне так это миф какой-то про промахи аф. У меня дешевые линзы, но все наводятся точно. А на ширике промахнуться - это надо умудриться.
А вот киты очень разные попадаются, может тут не очень повезло..

Ну знаешь у меня часто такое бывало - тыкаешь центральной точкой на объект,а потом если он движется и камера перефокусируется,цепляет почти всегда фон.Сейчас конечно понятно,что проще навести на место появления объекта и зажать кнопку.
Как правило объект не в фокусе очень видно - он явно вылез из ГРИП.На фотке в начале темы достаточно посмотреть на голову ONLY на правом снимке - это не мыло,это именно "мимо".
PS: есть конечно идиоты,которые врубают все точки аф и долбят куда попало)))А потом оставляют на фотаре отзывы,что у марка аф гавно :lol:

Офф.: Всё нормально, просто иногда кто-то забывает ставить AI Servo :wink:. :D :D :D Я например, а потом начинаю ругаться на объектив и камеру (фоткая движущийся объект с One Shot...). Пожалуй соглашусь с тФЧФР в этом моменте, кривизна рук жжот. Кстати, если кому надо проверить бэк и фронт фокусы на камере, могу подкинуть классную статью. Нужен лист белой бумаги, штатив, линейка и кусочек изоленты...

Если у Сержа на всех фотках проблема с фокусировкой, не размытость легкая, а именно "убегающий" фокус, даже на фотках без проводки, то проблема с тушкой. Если же снимок мылит, то проблема в линзах. У знакомого моего друга, работающего в Кее проблема с L-кой объективом кэноновским 70-200, менял три штуки и все три не резкие. Надо юстировать, нормально, да? У меня фикс полтинник сейчас за 100 $ ( 50 1.8 ) резкость хорошая на 1,5-2 метра, дальше - мылит. Надо ли тащить юстировать - хз, дешевый же...)

70-200 видимо не дружит с его тушкой,проблема в ней...Потому что по резкости это одна из самых крутых линз у кэнона.
50 1.8 очень сильно мажет всегда из-за примитивного привода фокусировки.Он был моей первой линзой,два года почти таскал.

Тушку проверяли, она гуд! Там действительно с линзами беда, это и пугает. Спасибо за ответ.

Целил фокус на ONLY, когда тот готовился, фокус по центральной точке. Но действительно, фокус мимо. На счет AI Servo не понял, мнеж надо целиться в центр расстояния между двумя препятствиями.

Да нет,в режиме серво камера должна в паузах между кадрами перефокусироваться..Сейчас попробовал на своей двадцатке с 17-40 - выдала чуть меньше 5 к\c и вроде успела навестись ровно...40 мм на дыре 4,просто направил линзу на улицу и быстро провел рукой,направляя камеру от деревьев под окном до облаков на небе.

Дык тогда надо следить на движущимся объектом, а я делал раскадровку чтобы потом склеить. Соответственно мне неда сначала зафиксировать фокус, затем нацелить камеру в центр композиции и заснять прыжок не двигая камерой. Если я врублю серво, то у меня первый кадр сфокусируется на фон, второй на райдера (если он как раз будет на полпути) и третий снова на фон.

Проверил сегодня FF и BF, не поленился даже на всех трех объективах протестить :) Все отлично.