Господи, ребенок, выучи русский язык :) "Мувитон" - the tone of my movie :) "Моветон", пишется. И разузнай, хотя бы в википедии, где это слово уместно применять, а то, понимаешь, комильфо во фраке :)
Конечно, раму надо оценивать без краски, так видна вся конструкция - где какие швы, где усиления. Тут же наляпано всего и где только можно. Она, может и прочная и долговечная - об этом я судить не могу. А вот, чтоб оценить внешность, мне хватит и фото.

Def, а ты ведь классные фото нашел! Это, на мой невежественный взгляд, уже ближе к искусству!

Апд: это я написал в метках "made in china". Попробуйте доказать обратное :)
Чорт, еще апд: у меня половина шмотья Columbia, а еще есть o'neil, ziener, satila, salomon и все это из Китая. Скажу сразу, по сравнению, скажем, со Scarpa, это все ширпотреб, хотя и очень добротный.

Провал? Ууууууууу)) провал!!! Ха ха. Пикассо такой же провал. Да. Прглядись всё таки.
Гармония и характер, Дэф. Гармония и характер.


пс. Для справедливости скажу, что надо видеть правильную версию( в америке скажем они все другие и тупые) их заряженная модификация - полный псдец, влепили как у рэпонигеров доллары на шее решётку... и так далее. Но у нас в мск большинство цтсов попадаются как раз - идеал:) машина десятилетия:) (не имхо)

выглядит отменно, но 09 нравится во много раз больше

Ну кинь фотку же. Может я не на то смотрю?

не ну давно известно что тачки на фотках и вживую - 2 большие разницы. Можно гавно сфотать круто и крутая тачка бывает нефотогеничная.

сложно найти правильные. вот более менее

http://assets.clickmotive.com/ail/st...st0640_046.jpg

http://img2.netcarshow.com/Cadillac-...llpaper_5b.jpg

http://img2.netcarshow.com/Cadillac-...llpaper_62.jpg


hhttp://img2.netcarshow.com/Cadillac...llpaper_1d.jpg

http://img2.netcarshow.com/Cadillac-...llpaper_50.jpg

ну ты мя поял

PS картинки отключили - только по ссылкам можно посмотреть