Мне не становятся смешными, я и без доводов убеждён в силе триальщика) Был опрос, несложно найти, там да, триа-глистов было больше чем триальщиков, но не подавляюще, насколько я помню)

хорошо звучит относительно Пети :) относительно меня, например - звучит ужасно.
триал является профессией - для некоторых. равно как и не все футболисты состоят в сборной страны. однако, школьник играющий ногами с мячом во дворе в команде своих сверстников - футболист, а не бурильщик.

хоть 9000 опросов можно создать, это ничего не решит. правильно - триалист. естественно, всегда есть люди, которые говорят или пишут неправильно. до этого никому нет дела :biggrin:

Петя - робокоп супермен, крушащий парапеты и клумбы. мы точно о триале тут говорим? :D

относительно Пети - триал он и есть таковой.

про соревы по урбану - а почему нет?
естьже ред бул даун таун.

и успешно проводится повсему миру,
та что думаю не загорами такое действо.

тока в россии врят ли это можно провести. -= спотов таких нет.
а вот в Праге запросто!

чувствую бэмеры с их жалкими гриндами завидуют :)

Петь, фэйл!
http://www.biketrials.ru/live/showth...EB%FC%F9%E8%EA

"Ну что, съел губошлеп"(с) просто цитата, если обидел - извиняюсь )

нее:)
"попал в просак":))

Это было давно и неправда:razz:

Осторожней с определением что правильно, а что нет)

Даааа, всё запущено. Но я тебе могу кинуть результаты выборов, где у нас те же 90% проголосовало за Едро и иже, это же не значит что демократы - неправы в прицнипе)))?


кто написал лизни просак и что это значит?

Причем тут демократы?:_)
ты утверждал выше, что не было особого перевеса в сторону триалистов, - а перевес подавляющий, что характеризует тебя, как человека, заведомо говорящего ложные слова)

http://www.yapfiles.ru/show/13954/d1...05ff6.flv.html

даже Владик знает)

Ооо, да

Это такой приём да, когда ты, например, не умеешь плавать, говорить майклу фелпсу что он хреново гребёт.

Кстати, цитата моя: "было больше чем триальщиков, но не подавляюще, насколько я помню)". А я как раз ценю вес собственных слов, поэтому всякую чушь не несу)

а я и не цитировал, если уж нато пошло,
ну даже если и процитировать.

подавляюще там было, - факт есть факт.
но для тебя вес фактов - ничто.

так о чем дальше-то можно говорить?

ты не видишь да? не понимаешь? смотри как просто (ребёнок поймёт)

Пётр: "было больше чем триальщиков, но не подавляюще, насколько я помню)"

Тарас: "ты утверждал выше, что не было особого перевеса в сторону триалистов, - а перевес подавляющий, что характеризует тебя, как человека, заведомо говорящего ложные слова)"

Теперь если хочешь мне сказать что всё тут о.к., то так и скажи. Во всеуслышанье, чтобы все сделали выводы)

Уууууууу..... как все запущено,

Инал, переведи Петру о чем речь?
он совсем не понимает русскго уже.

Может ты сам себя забанишь уже? Я думаю пора)

Раньше (с давних пор миллениума) я был абсолютно убеждён в "правильности" слова триальщик, а триалист - мне резал ухо! Потом шло время, и люди стали говорить триалист - и я задумался, а потом даже нашёл своеобразную красоту в этом слове и с тех пор употребляю оба этих термина. Чего и вам желаю. :)

Я за идею Петра, но, в том числе, судя по форуму, пока ещё далековато до дела. :sleep:

Да не я просто объяснил плохо. Если бы смазал маслицем народ бы повёлся)) После этого думаешь о разрыве между политикой, журналистами, критиками и людьми. Эх. Демократия страшная вещь. Но зато относительно, и в умелых руках - она прекрасна)

В триалисте я тоже кроме глиста, славбогу, вижу и металлиста, такого, металлического железного айронмена (тройная тавталогия) на железном коне. Но триальщик его мочит всё равно, потому что триалисть хоть и металлический но обычного роста, а триальщик это как русский богатырь-великан. Размером как минимум как поставленный вертикально вот он. (о нём никто не вспомнил мне в контраргумент видимо по незнанию)