Электронный стедикам
 

Вообщем вот,решил тут похваться своей с товарищем разработкой
Многие наверное уже видели такую штуку как "Movi", так вот мы сделали ее аналог у нас в России
Тянет любые зеркалки и даже всеми любимый Ред

http://cs9514.vk.me/v9514826/23ad/zMkKOi3KRQg.jpg

http://cs311418.vk.me/v311418826/251c/nepH_7Dj1Eo.jpg

http://cs311418.vk.me/v311418826/2525/-UkHKhLwpG4.jpg


Ну и сайт проекта Www.arrny.ru
З.Ы. ни разу не рекламы для, ибо ценник у него киношный, и данная аудитория сидит на других сайтах:)

Я так понимаю заморочка на гироскопе от квадрокоптера? Ну или что-то подобное...

ну если очень утрированно то да..
Если чуть более прямо то 6 осевой гироскоп + акселерометр, плата на атмеге 328 с кастомным софтом и драйверами для бесколлекторных двигаталей

Как дилетант в этих делах, просто Вауу!

мда... крутотенюшка... за грипсы одельный плюс)

отличная работа!
единственное - презентационно видео - калл!
надо было каких-то более интересных и динамичных кадров поснимать, а не твоего товарища, который разводит руками и говорит "а что мне делать-то" ))

ок, от гексакоптера, вообщем суть понятна, хорошая весч! молодцы

Видео конечно же, шлааааак, чтобы презентацию то сделать - нужно показывать как оно работает при съемке в режиме бега, с преодолением препятствий. а то, как снимали это видео - соверщенно спокойно можно снять вообще без какого- либо стедика.
снимай в динамике, охота посмотреть на что оно способно.
ибо у нас возможно есть клиент для тебя, но охота, прежде чем ему показать - увидеть самому реальную работу чуда-техники)

Хорошо висит на месте

мозги у коптера тоже кстати русские)

Лооооол
Удали, не позорься )

М? Ты в курсе о чем я? :)

Ну давай ссылку или что там, объясню, почему ты не прав )

Ггг )))

Мог бы и сам поискать. :)

Кстати, ты ведь понимаешь, что спорить с тобой в данном контексте бесполезно изначально? Потому что твоя постановка вопроса уже заранее подразумевает тот факт, что ты не согласен и соглашаться не будешь ни при каких условиях. :)

Я не упоротый всё же, и понимаю, что могу быть не прав, упустить что-то итд.
В данном случае ты противопоставляешь стэдикам внутрикамерной стабилизации. Так что с большой вероятностью ты таки неправ, отсюда и постановка вопроса.
Даже гуглить не надо, чтобы понимать разницу. Но на всякий случай попросил тебя привести примеры, чтобы было, о чём говорить.

Внутрикамерная стабилизация избавляет картинку от мелкого дрожания.
А стэдикам выполняет другие задачи, а именно позволяет камере сохранять ориентацию вне зависимости от углов крена и тангажа. Посмотри начало видео Гнома.. как тут поможет внутрикамерная стабилизация?

Стэдикам нужен, чтобы в движении снимать. Оператор идёт/бежит итд, а на видео должен быть плавный пролёт камеры. Пробегись со своим олюмпусом и посмотрим, что получится.

Ну я не спец, пусть меня Тарас поправит или СумГном )

Ну да, Кериф прав.
Речь о разных стабилизациях, внутри камерный, который убирает мелкую тряску и рывки.
И наш, который сохраняет положение самой камеры в пространстве