Зеркалки Sony vs Canon...
Привет, надеюсь народ приехал с Выборга и поэтому Хотелось бы уже услышать отзывы наших фотографов, за и против той или иной модели. В частности об Сони, ибо пользователей канонов пруд пруди, и ваше фирма проверена временем, а сони пока не очень, за то цена в среднем у зеркала того же класса намного ниже...
|
Какой ещё модели? Тебе нужен обзор всех моделей Sony и Canon? Бред.
Мой выбор б/у Nikon D70. За 10т.р нет ничего более подходящего для меня лично. А чтобы брать дороже нужны ещё веские основания. Если захочу вложить денег в фотик, то у меня ещё не полный комплект объективов. Вот что нужнее. |
объективов выбор больше на кэнон, купить, подобрать, найти бу легче на кэнон. выбор очевиден.
|
есть стороны лишь две... Светлая- сапоп... Тёмная- nikon...
какую выберешь сторону ты? решать тебе.... сони тоже ничего... но какая, собственно, разница? У скульптора в руках оживает глина(с)... |
Цитата:
|
я за кенон...сколько не брал поюзать соньки- хня полная...не пробовал правд ФФ от сони...
как уже говорилось- парк объектвов гораздо больше у кенона..проще найти приладу какую нить к нему.. |
есть стороны лишь две... Светлая- сапоп... Тёмная- nikon... (с) ну, Вов, хз хз)) что темная, а что - светлая) Видел фотки с ФФ сапогов и никонов - разницы не нашел особой....кропнутые чем разняться, так это цветопередачей.....у никонов более яркие цвета.....а так....кому что по эргономике и деньгам)
|
Pentax K10D можно найти новый в районе 10 килорублей не ибее, если постараться. Правда их уже не производят. Друг взял, говорит аналоги стоят раза в 2-3 дороже, и там еще какой-то механизм стабилизации крутой, из-за него оптика дешевле. Подумай. Еще этот фотик есть с надписью Samsung, но вроде как это все равно он.
|
Canon 350D + Canon 300 35mm + Зенитовские объективы м42 (ни хроматических аберраций, рисунок просто офигенный) + переходник м42-байонет Canon = шоколад =)
По поводу самих аппаратов - Sony альфа серии во многом сырые (в частности эргономика управления, цветопередача). Кэнон привычнее. Sony хороши компакты - просто пощёлкать там, куда зеркало брать не хочется (не удобно). Кэнон и Никон почти одинаковые по функционалу и "удобности" - здесь вопрос кому что нравится =) |
Сони х**та.. что мыльницы, что зеркалки - все, что я видел, мне не понравилось в плане качества снимков. Сапог, никон, еще мне олимпус нравится.. Все зависит от твоих целей, от сравниваемых моделей.. будешь ли ты покупать аксессуары и линзы в будущем, или нет. Если да - то delight все написал. Если нет - то выбор расширяется, смотри китовые комплекты.. короче, вопрос некорректно задан.
|
Цитата:
Раньше ресурс затвора был номинальным, а сейчас (т.к. для псевдооблегчения камеры ВСЕ (чуть ли ни зеркала) делают из пластика) ресурс число вполне постоянное и на него нужно обращать внимание. + Неустойчивость механизмов к тряскам и даже небольшим падениям. Поищи 400D - имхо одна из самых удачных моделей Canon и самая удачная в своей ценовой категории. |
Цитата:
|
фотографирую Canon 400D уже года полтора и нет пререканий. 450D юзал, тоже неплохая вещица: экран больше, в руке лежит лучше. Качество у обоих хорошее. Никон юзал немного. Не оч понравился. Сони тоже держал в руках. Ну как-то так. Привык я к Canon. Но как бы фотоаппарат не всегда главную роль играет. В общем в принципе можно взять Canon и голову не морочить. Но выбирать тебе в конечном итоге ;)
|
Цитата:
|
ну это ж не значит, что вся серия такая и т.д.....так что не факт!
|
Цитата:
|
факт то на лицо, но не факт, что вся серия гавеная) вот о чем я. а поломки бывают везде. тем более 1000д самый дешевый из линейки зеркальных.
|
а я своим кэноном доволен как слон
|
Цитата:
|
Цитата:
А будешь ты брать Nikon или нет, мне по барабану. Но скажу тебе точно, что мой старенький б/у Nikon D70 + Sigma 18-50mm 2.8 делают картинку на порядок лучше, чем твой новенький Canon 450D с китовым объективом. Вот что важно. =) |
что лучше
акура или бмв/мерседес (сони или сапог/никон) 8) пис |
мне кажется вопросы про то какой "фотик" купить уже давно исчерпан. Автор сам написал что про канон/никон он уже знает что они хороши... ну так зачем ипать себе мозг!? уже тошнит от этих заморочек)
Выбор очевиден - канон - так как большинство снимает именно на них, и весь стаф проще найти на канон. Хотя тот же никон ничем не уступает(практически :) ). Тут уже зависит от тогда какие магазы у тебя в городе и сколько друзей с той или иной техникой :) Выбор модели зависит уже от того, чем и как ты будешь заниматься. Снимать горшки на подоконнике, или же подводной съемкой мельчайших водорослей ;) . "Люди, портреты, спорт" и тд... тоже вносят коррективы в используемую технику. Очевидный выбор для новичка и просто чтобы осваивать фотодело - купить Kit от любой марки, которую выберешь. Все равно - либо забросишь это дело, либо выкинешь кит и будешь докупать уже нормальные стекла под свои потребности. Альтернативой вижу пентак и олимпус, но со стафом у этих фирм проблемы. Для серьезной работы редко подходят. Сони - не серьезна, имхо. какие снимки с разных матриц не видел - везде шлак. Последняя их "прошная" версия 35мм камеры - просто ужас, а кропы не лучше;) Сам таскаю канон. Был 400д - отличная машинка для начала) сейчас 5д. ps предлагаю банить за подобные темы ;) хоть и не часто появляюсь тут но даже обсуждения в подобных темах постоянно одинаковы - "ну так зачем ипать себе мозг!?" |
чего вы так все взъелись на сони?!
Если сравнивать зеркалки начального уровня, то по качеству картинки которую они выдают-они все одинаковые, если сравнивать их по эргономики-то тут сони вне конкуренции. Если сравнивать камеры среднего ценового диапазона, то тут уже есть свои плюсы и минусы, хоть и не сильно выражены. Вот тут я бы в лидеры вывел никон 300. Сейчас встал вопрос о переходе на фф, и лично для себя вижу 2 варианта кенон 5 марк2 и сони 900. Как фотоаппарат сони уделывает кенон, проигрывая ему только по шумам на высоких исо. Но мне критично наличие видео и доступность стекол, а тут уже кенон вне конкуренции. Вобщем кенон-это распространенность и доступность оптики и аксессуаров, но ужасная эргономика(значительно лучше конечно чем у никона, но сильно хуже чем у сони) сони-отличные удобные тушки(относится только к а100, а700 и а900, все остальные модели это полный бред). Из минусов: 1)матрицы шумнее чем у кенонов того же ценового сигмента. 2)топовая оптика раза в полтора дороже чем топовая оптика на кенон. 3)у большинства кеноны, поэтому проще найти у знакомых стеклышко если ты сидишь на кеноне. Короче мой вердикт таков-если собираешься впоследствии расширять парк дорогой оптики-то бери кенон. Если ты кроме полтиника и/или более менее нормального ширика покупать ничего не собираешься, то бери сони. И еще, чем покупать новые зеркалки начального уровня, лучше взять б\у, но топовый кроп-они у всех производителей очень достойные. |
технодрочерство и фотоонанизм в огромных масштабах к добру не приводит(=
Андрей и Макс в общем все написали выше) Поддерживаю. p.s. Сам канонист =) |
Цитата:
|
Цитата:
просто уже надоело видеть одни и теже обсуждения, когда все самое нужное можно в поиске найти. |
peace
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:58. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot