Какой у тебя процессор??? важно для видео.
 

В опросе только процессоры интел. Если у вас не интел а АМД то прикиньке соответствующую мощность, но учитывайте что индексы АМД нельзя превращать в частоту интеловских процессоров. аналогию проводите по частоте камня.

так амд 2500+ это пентиум 4 1800 мгц.

Если процессор Celeron то его можно отнести в туже категорию что и пентиум, так как для проигрывания видео разница в кэше роли не играет. важна архитектура и частота.

Попрошу внимательно отнестись к ответу - хотелось бы получить реальную картину.

Процессор подразумевает сразу и шину так что не надо писать остальную конфигурацию. видеокарты и объем оперативки тоже роли не играют.

ох какая спорная фраза))

Re: Какой у тебя процессор??? важно для видео.
 

Что за бред? Видно сразу, что автор темы - один из "фанатов Интела". Ты уж тогда просто в опросе сделай АМД отдельно, а свои "переводы частот" оставь для себя без озвучки ;).

А Амд 2500+ это Пентиум4 2500.

:lol: Класный опрос!
Просто не делаю офигенного качества, так как у меня тормозят очень крутые видюхи :(
Вот "ингоишь дейс", хорошо шло, а последнии, тормозило :(

http://r.foto.radikal.ru/0705/41/0a4e6683f4ac.jpg

а куда впихнуть P4 1800? а то тут есть от 2000 и меньше 1800

Столько написано, так и не понял куда свой отнести.
http://k.foto.radikal.ru/0705/02/dc1804f4cad6.gif
З.Ы. Дискриминация AMD. :)

amd

первый нах за интел! :D

Фу, штеудовцы поганые!
Athlon64 X2 (65nm Brisbane) 4000+ (2100) @ 5500+ (2888)
Голосовал за предпоследний пункт ессно.

Проц без разгона - деньги на ветер!

Pentium 4 1800 Mhz

AMD Barton 3200+
притормаживает только самое "тяжелое" Full HDTV

Re: Какой у тебя процессор??? важно для видео.
 

Ты не прав!!! :) У амд и интела в корне разные обозначения частот!!!
атлон ХР 2500+ - это не разогнанный 1100пентиум, я так говорю, ибо у меня раньше такой был!! :wink:
BASH относительно правильно перевел частоты!!!

Ды хорош тупить.Амд 2.5+по производительности заткнет п4 1.8мгц наверно процентов на 40.У меня амд 1.8+читает твои видео нормально, без заметных тормозов.

Re: Какой у тебя процессор??? важно для видео.
 

Ты сам-то понял что сказал?

АМД сделали специально градацию частот своих процессоров по Интеловским характеристикам, чтобы людям было проще ориентироваться. Например АМД ХР с реальной частотой 1,66ГГц по производительности схож с Интел П4 2,00ГГц, поэтому на этом АМД ХР 1,66ГГц пишут 2000+ - по Интеловской как раз-таки градации.

Понятно?

Браза правильно сказал.

Тактовая частота не единственная важная характеристика проца. Самое главное - сколько(и какие) операций в ед. времени он производит (- это НЕ есть тактовая частота). У меня разогнанный АМД Атлон64 +1

Ни за что не проголосовал.

з.ы. Интел - это как Кокс/Тру алл, качество, как у всех, а це-е-ены...

Re: Какой у тебя процессор??? важно для видео.
 

У меня амд 2800+. 1600мгц кажись. у дурга комп с такойже видюхой и оперативкой но на пентиум 3000мгц - в игрухах мой комп делает его. в сталкера спокойно играю тогда как ему пришлось видюху купить новую. Бэша видяхи ни одна не тормозит. и хдтв никогда не тормоозило. вообщето ни одной видюхи еще не встречал, чтобы тормозила на моем компе

Бразе плюс стопицот, все верно.

Но. Неблагодарное это дело, рейтинги и прочее. К тому же, здесь бэш сравнивает кучу процов, от старых до новых. Есть ведь разные ядра.
Пень 4 был медленнее пня 3, прескот медленнее и горячее нортвуда.. Вот с корой дуба интел отжог, в кои-то веки..
С амд также.. К6 и К8 различаются по производительности

Бара, вообще ты мочишь.23 года а не знаешь элементарного.Вспомни курс физики, и вспомни что обозначает обозначение "герц".Может наведет на какие мысли.

Andrusha)
Андрюшенька, ну и в чем же он неправ? Давай обсудим это..

Bara
Пиши разгон. И голосуй, в чем проблема?

А да, забыл написать Braza прав 100%.

Продолжу свое сравнение. Это как создать опрос "какая у вас рама?" и в вариантах ответов только Кокс.

В том что частота=количество операций в секунду.

- О каком качестве интела ты говоришь? А амд что, ломаются через один? Процессоры не ломаются, это не рамы.

Число операций в секунду - это скорость проца а не тактовая частота!!!

Так, а теперь давай выясним, о каких операциях ты говоришь.
Имеет смысл говорить об ассемблерных инструкциях. Частота = колво тактов в секунду. Различные инструкции выполняются разными процессорами за разное количество тактов.
Но кроме этого есть куча других факторов - конвееры, алгоритмы предсказания и кеширования, да там сам черт ногу сломит.

во делать нефик - обсуждать архитектуру процов тут. всё равно нормально никто не знает. сомневаюсь что многие читали больше чем книгу по асму(юрова например) да статейки из журнальчиков да с сайтов.. в этой области нюансов слишком много

Видео сегодня будет ??? :wink:


зы: AMD Sempron Mobile 3400+ 1.8 ghz

парни..это biketrials.ru :roll:

TEMA4
Да че обсуждать, есть бенчмарки и результаты.. все ясно.
Кстати, в кодировании видео штеуд заруливает..

Щас BASHевский интел сожгет пару киловатт энергии и пожмет для нас видево.. :lol:

Выше процитированную статью нашел за 5 сек по словам "процессор частота скорость"

тФЧФР, я о том что интел не качественнее чем амд но на много дороже.

Ай хэв Atlon64 2800+ разогнанный с 1809MHz до 2250MHz БЕЗ повышения напряжения. (с повышением разгонял до 2600 с копейками, но хочу чтоб проц работал долго)

з.ы. а еще у меня разогнана видяха и ОС оптимизирована так, как никому и не снилось :P .

спорить не буду)
хотя конечно в том же 3дмарке ати и нвидиа точно подстраивали свои продукты под этот бенчмарк/ нечестная игра так сказать) интел с амд возможно тоже грешат такими штуками..

а дело в том что сейчас я настраиваю на кодирование видео которое будет всетки h.264 дабы сэкономить битрейт и размер клипа а не киловатты энергии.

так что все запасаемся кодеком core avc

Все что я написал относитьельно частот интел и амд абсолютно верно когда речь идет о декодировании видео.

про игры и преимущества амд в других приложениях речь не идет.

Тоесть видео будет сегодня ???

Лишь бы письками помериться и пофлудить. Я понимаю, что в свое болото срать никто не будет, но будьте умнее. Мне лично по барабану на все эти бенчмарки. Мне нужно, чтобы работало нормально и не лагало, а вы как в школе пытаетесь понтануться какой процессор лучше AMD или Intel. Помню еще в школе в разгар моего компьютерного кретинизма был просто ходячим прайс-листом и каждый день покупал и читал компьютерные журналы со всякими бэнчмарками. Сейчас на это вообще глубоко параллельно.

Я насру :lol: . У меня АМД, но 2х-ядерки Интел - лучше 2х-ядерок АМД.

При чем тут понты? Автор сам виноват, что кинул спорные утверждения. Написал бы в ответах просто частоту/кол-во яедр, без названий. Во кстати снова по частоте. Я думаю вряд-ли кто-то усомнится что при одинаковой частоте 2-хядерный процессор намного производительнее одноядерного.

А вообще че сложно сделать 2-е версии видео - для слабых и для неслабых компов??

Yahoo
Тебе просто неинтересно. А кому-то интересно..

Я вот фанатством не занимаюсь. Просто амуде симпатичней мне - берешь любую мать за 2к рублей и гонишь адски камень. Кора дуба - это хорошо, и гонится хорошо, но отправляйся-ка сначала за мамкой в 200$.. как-то неправильно у них все.

гавнянная машына )
кс идет и больше ничиво не надо)
http://v.foto.radikal.ru/0705/46/102681c2cf14.jpg

че значит "намного"?Блин чувак, ну ты просто на ходу придумываешь, я хоть где-то че то читал и могу хоть на что-то положиться. Это твое "намного" это порядка 30% и то только в специально ориентированных для 2х ядерных процов приложениях.Хороший прирост в производительности(не знаю почему) 2ядра дают в вычислений всевозможных математических функций. Просто большая часть того что дает 2ое ядро идет на согласование работы этих самых 2х ядер.