Суд&вод.права
 

Хм... хай всем! недавно вот превысил скорость за МКАДом... ехал 122 а надо было 60..... там тип на шоссе населенный пункт был... (((

уже дело в суд отправили и 18 разбирательство....

у кого было также? и есть ли шансы вернуть права? или у кого есть знакомые в Одинцовском р-не, с. Знаменское д 92?))))) :D

или может у знакомых былый такой же случай....

интересно знать... что ждет меня?( а то права какт оставлять не очень хочется(((

Эээ....попадоц... У нас(Ярославль) такие дела на месте реально было бы решить.. А если до суда дошло, то тут без "своих" врядли что-то получиться решить в твою пользу...

да чет какт деньгм закончились когда тормознули...а думал что есть(

Ну ты вообще, Шумахер, жгешш! При нашем скоростном режиме (70 по городу) вообщебы посадили сразу)))

я был на трассе... там разрешенно обычно 90.. но чет тип какогот нас. пункт был рядом.... и там было 60.. так как обычно ктот дорогу перебегает... а я незаметил,... до Мкада блин 1км оставался.. может даже меньше((

мда...
Права скорее всего незаберут,НО штраф будет очень большой,если первый раз скорость привысил и в базе тебя еще небыло, то могут немного смягчить... Но тебе 18 лет. и как я понял только недавно права получил, 2 года нужно было ездить не больше 70!А за привышение этого 2-х годового закона, менты следят и наказывают строго. Млин кароче может очень плохо закончиться((( ищи хорошего адвоката!!! Только это поможет.
Да и набудующее всем АВТОМОБИЛИСТАМ>если вы всетки любите погонять то держите всегда с собой хоть немного$. :wink:

Ну в базе меня нет) есть пару мелких тока штрафов по 100р.)
а вот про 2 года впервые слышу))))

Насколько я начитан по судам - мировые судьи особо не вникают в суть нарушения и как правило решают вопрос не в пользу водителя.
Превышение скорости на величину более 60 км/ч наказывается либо штрафом, либо лишением прав http://www.gai.ru/p410/p423/ т.е. есть вариант отделаться штрафом.
Где-то я читал недавно (какой то там приказ по гаи что ли), что показания радара в пределах 10 км/ч вообще не должны предъявлятся как нарушение - то есть, если ограничение 60 км/ч, то гаишники могут предъявлять как нарушение показания радара 70 и выше, но не 69 км/ч. Это обусловлено разностью показаний всех радаров, спидометров машин и влияние погодных условий на показания приборов. Отсюда и статья за превышение - "12.9 ч. 1 Превышение установленной скорости движения ТС на величину не менее 10, но не более 20 километров в час". Нет уверености, что ты ехал со скоростью 122 км/ч - реально ты мог ехать немного меньше 120ти, а за это уже только штраф 1000-1500. Но не знаю - можно ли притянуть этот пукт к твоему случаю.
Еще - ты мог реально не заметить знака "черта города" - возможно там его плохо видно из-за растительности, строений, идущего по дороге транспорта и он не продублирован на другой стороне дороги. Возможно нет знаков ограничения скорости - В ГОСТе п.5.4.22 говорится, что знаки «Ограничение максимальной скорости» не могут устанавливать скорость меньше чем на 20 км/ч, по отношению к предшествующему участку. Иначе нужно ставить последовательно несколько знаков на расстоянии 100-150 м. Например, за городом разрешенная скорость 90 км/ч. Если нужно установить ограничение 50 км/ч, то сначала ставят знак 70 км/ч, а уж потом 50 км/ч. . Возможно там специально плохо видно, что бы стричь купоны в этом месте. Советую побывать на месте нарушения с фотоаппаратом и отснять с нужных ракурсов несколько фоток - как установлены знаки - как идет транспорт - например фотку где знак закрыт автобусом.
Все свои возражения в суде надо подавать ходатайствами (в письменном виде) - иначе это просто слова и никак к делу не будут относится - а ходатайство обязаны рассмотреть и дать на него определение.
Как вариант защиты, будет признание вины, но привести доказательства, что не заметил знака (автобус проезжал или еще что) и приложить ходатайство с фотографиями - возможно присудят только штраф.
Советую обратиться к адвокату. Там столько тонкостей в которых вот так с ходу не разберешься - допуск на радар, действия ГАИ, правильно ли составили протокол, дали ли тебе копию протокола и пр.. Очень много нюансов, а судье по барабану - ему быстрее и проще присудить лишение. Ищи темы в сети - наверняка есть описания реальных разбирательств в суде.

THUNDERBIRD
Блин ты что в автошколу неходил?
Я там 3 раза всего был и то знаю.
Как только получил права то твоя максимальная скорость не более 70 км. На протяжении 2-х лет. и еще тебе нужно значек 70 сзади повесить.

Andrey-DIKEYраньше 3 года 70 нужно было не привышать.
а к России это может и не относится!

спасибо все за ответы!

нету такого уже в России.

Костя, держись!

сам виноват... я бы вообще тебе права не возвращал :)

могу одно сказать-ты нарушил-Будет штраф или лешение сроком от 3 месяцев...
ну эт если нарушил за 60 км....
и последнее...проедиш на змах палочки не остановишись-могут посадить на 3-ое суток или штраф...
но им удет трулно доказать что они махнули именно тебе...постоянно налюдаю-махнут и непонятно тее это или машине справа

чет так подумал... вероятнее всего штраф.. так как перый раз и бла бла бла

Такого в Правилах нет.

Зря ты так подумал. Очень может быть, что права отнимут на полгода. Если не будешь спорить, то скорее всего так и сделают. Ты действительно посмотри как там знаки висят, может быть и правда плохо видно.
Вину свою ни в коем случае признавать нельзя. Вся эта чепуха с мировыми судьями, мол я виноват, раскаиваюсь и т.д. - обычно не прокатывает.
Вобщем, если права для тебя важны, то в любом случае надо будет спорить. Если мировой отнимет, но не задумываясь обжалуй в районный суд. Ты при этом ничего не потеряешь, но всё это время (а длиться это может долго) ты будешь ездить по временному.
Вобщем, сейчас надо выработать чёткую позицию защиты (те жн знаки или ещё что, в инете поройся) и обязательно идти к мировому.
А потом, если не в твою пользу решат - обязательно обжаловать. потом видно будет.

чего вы маитесь то, недавно тема была про штрафы... за превышение более 60км/ч - штраф 2000-2500р. или лишение на 4-6 месяцев.
Суд чистая формальность, длится будет пару минут, обычно решается в пользу отбора прав...
Но можно попробовать насчет радара сказать... у большинства действительно погрешность в +-10км/ч, может поможет...

Когдя я через 2 сплошных повернул - тоже думал, что иных нарушений за мной нет, и вообще написал, что раскаиваюсь, виноват... А потом выяснилось, что если бы не знакомство с судьёй, то она права бы отняла, потому что у судов твёрдая позиция - наказывать молодых водителей, пока они не натворили чего страшного, чтобы впредь не гоняли.

блин))) ниукого нет знакомых судей в Знаменском?))

Вообще ты конечно попал :) а тебя на фен поймали? или на камеру с твоим номер и скоростью?

у меня в суде отняли, дал денег в участке где должен был сдать временное разрешение, оставили его мне, по нему ездил 2 мес

на фен!

Не совсем в тему, но раз разговор зашел, хочу спросить, вдруг кто знает.
Нам политолог рассказывал в инсте, что если вы попали на отбирание прав, то надо их не доставать. Вроде как забыл дома. За это штраф не очень большой. А поскольку лишать вас нечего, то и не лишат.
Это бред или так и есть?

2THUNDERBIRD - ну тогд варианты есть. Правда тогда нужно было писать в протоколе что ты не согласен, т.к. двигались в потоке, скорость не моя и я вобще хз че меня остановили )) потом уже с знающими людьми в суде пытаться развалить дело. Ну ты я так понял в протоколе ничего не написал.. поэтому хз че там получится. уж если нарушил, то заплати сразу..в суде дороже выйдет)) ИМХО

Вообще я давно слышал, что значения фена не являются доказательством и с ментами можно спорить...

70км/ч в течении первых 2 лет? это жесть. Но вроде на украине этот закон действует.

Блин, ещё и судья в Знаменском, ппц... Надо было написать в протоколе, чтобы материалы отправили в суд по месту жительства - так бы и ездить не пришлось, да и знакомых может проще найти было бы... Меня, например, это спасло.

Оспаривать показания фена может и можно, но мне кажется, что фуфло это всё и судья не послушает. Особенно с учётом того, что на месте ты не стал спорить и в протоколе запись не сделал.

я из Тольятти и учусь сдесь

что фуфло это всё и судья не послушает - есть просто такая штука как "презумпция невиновности" в которой сказано: ...Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого... - мент наврятле сможет доказать что "фен" показывал скорость именно автора. Думаю если нанять адвоката то дело развалится.

Очень плохо что не написал несогласие в протоколе..

с чем несогласие-то? с показаниями радара? :) вы вчера родились или где? если на месте вопрос не решил, лишат прав и всё.

презумпция невиновности - сказки для домохозяек. если инспектор остановил за нарушение скоростного режима, невиновности уже нет и ничего он доказывать не должен, он пишет протокол и отправляет дело в суд. а у судьи таких дел выше крыши и он тоже не будет разбираться, точный у гайца радар или не точный.

вывод один - не попадаться. и внимательнее со знаками в следующий раз.

невиновности уже нет и ничего он доказывать не должен, он пишет протокол и отправляет дело в суд. - в том то и фишка, что сотрудник ДПС должен доказать что показания на радаре являются имеено водителя которого он остановил, а не того что рядом ехал. Ни куда не уйдешь, когда тебе предоставляют запись на которой твой автомобиль, номер и твоя скорость. Вот тогда вариантов мало. Сейчас машин оборудованными такими штуками как камера+радар все больше. :( будьте осторожны!

Я вообще я говорил о том, что если бы автор написал что не согласен с нарушением, нанял адвоката более менее вменяемого, уверен что шансы выиграть дело были бы.

Эти действия по защите своих прав являются правильными тогда, когда тебя пытаются развести, но не тогда, когда ты действительно нарушил и пытаешься отмазаться.

Видимо ты нечасто сталкивался с работой наших судов. Ты хочешь доказательство? Веское и юридически безупречное? Правильно составленный ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ - я тебя уверяю, что это самое главное и юридически безупречное доказательство для судьи. Судьям вообще пох, как ты там ехал, на фен или ещё как тебя поймали. Судья видит бумагу, в соответствии с которой он должен наказать. Как правильно тут указывают, наказанием этим является лишение. Процесс - вещь формальная и упрямая. И если не спорить в суде, то этим всё и закончится. Если этим заняться, то наверное можно выиграть, но это весьма хлопотно, и для юристов, как правило, нерентабельно.
Поэтому можно попробовать самому, в инете много-много информации на эту тему.

2Marmot[VSR] - И если не спорить в суде, то этим всё и закончится. Если этим заняться, то наверное можно выиграть, но это весьма хлопотно, и для юристов, как правило, нерентабельно. - согласен на 100% епть)

я не понял зачем ты стока буковок написал, и в конце поста подтвердил то, что я и Mr. Holmes написали :)

и любое дело зависит от конкретной ситуации, обвиняемого, судьи и т.д. Но то, что такие дела выигрывали - это факт. А пытаться отстаивать свою правоту или нет, дело каждого.