biketrials.ru

biketrials.ru (http://biketrials.ru/live/index.php)
-   Медиа (http://biketrials.ru/live/forumdisplay.php?f=30)
-   -   The zeitgeist (http://biketrials.ru/live/showthread.php?t=21725)

D-Wright 02.01.2009 19:11

The zeitgeist
 
кто нибудь смотрел эти фильмы? кто как отреагировал на него.
давайте пообсуждаем ибо это достаточно серъезный фильм.
если кто то не смотрел то дам ссылку)

Fighters 02.01.2009 19:22

ппц)) Ну ты даёшь))

Av0ddan 02.01.2009 19:23

ссылку дай :)

D-Wright 02.01.2009 19:25

на русском я видел толкьо в контакте. ты есть в контакте?
щас еще поищу.

D-Wright 02.01.2009 19:27

http://vkontakte.ru/video.php?gid=5015665
2 видео. фильм и дополнение. достаточно серьезная темя для размышления

ZerO 02.01.2009 19:54

мда

Duck 02.01.2009 20:11

посмотрел, оценил, живу дальше)

CraZzY 02.01.2009 20:47

D-WrightЕпт!Ты сколько в Новый Год выпил?

D-Wright 02.01.2009 20:53

CraZzY
глоток вина :lol:

B_Rain 02.01.2009 21:11

ну незнаю.......меня как то больше "дух времени" впечатлил.....а эту как то непонятно перевели что ли или обьяснили(

Duck 02.01.2009 21:12

вообще это один фильм The zeitgeist и дух времени

Бобруйтянин 02.01.2009 22:15

да, это и есть "дух времени". на самом деле фильм не о чем... какой-то непонятный набор обрезков видео, много необоснованных фактов и полное осуждение католической (не надо путать с православной) религии... какие-то гипнотизирующие спецэффекты... очень смахивает на банальное видео какой-нибудь секты. хотя у каждого свое мнение складывается после просмотра этого фильма и не всегда оно совпадает с моим...

B_Rain 02.01.2009 22:16

ну по смыслу то одинаковые........но по приподнешению информации они совершенно разные....я имею ввиду что они оба совершенно разные по кадрам.......

D-Wright 02.01.2009 22:17

я не смотрел а слушал так что гипонтические эффекты тут не особо влияли

Бобруйтянин 02.01.2009 22:22

ну не все слушают, на многих действуют эти завораживающие эффекты. у меня знакомый как зачарованный смотрел этот фильм и что самое интересное что он чуть ли не поклоняться ему стал... хотя я здравого смысла в фильме не увидел.

D-Wright 02.01.2009 22:33

поклоняться я этому тоже не собираюсь. но в этом есть доля правды. никто же не заставляет делать то что в конце написано.
факты 11 сентября расследованы не только в этом фильме например.
да и про СМИ. у меня родственники как миннимум в 3х странах поэтому я могу с уверенностью сказать что всем парят мозги в новостяях. показывают то что хотят. и в каждой стране свое.

Duck 02.01.2009 22:52

Цитата:

Сообщение от D-Wright
поклоняться я этому тоже не собираюсь. но в этом есть доля правды. никто же не заставляет делать то что в конце написано.
факты 11 сентября расследованы не только в этом фильме например.
да и про СМИ. у меня родственники как миннимум в 3х странах поэтому я могу с уверенностью сказать что всем парят мозги в новостяях. показывают то что хотят. и в каждой стране свое.

а ты что хотел чтоб во всех странах рассказывали только правду? Правительство знает как народ в узде держать :wink:

Бобруйтянин 02.01.2009 22:59

D-Wright
сми - это бизнес, каждый отстаивает свои интересы, которые не всегда позволяют говорить правду. что касается 11 сентября, то уже врят-ли мы узнаем правду...

D-Wright 02.01.2009 23:01

нет. не хочу..мне всеравно что кто кому говорит. в наше время мало кому можно верить)
говорят в новостях то что более выгодно. легче же управлять народом когда ты знаешь что он думает, знаешь как поступит исходя из того какую инфу ты в него влил

D-Wright 02.01.2009 23:03

Цитата:

Сообщение от Бобруйтянин
D-Wright
сми - это бизнес, каждый отстаивает свои интересы, которые не всегда позволяют говорить правду. что касается 11 сентября, то уже врят-ли мы узнаем правду...

когда случилось это я еще мелкий достаточно был. а на следующее лето после этого я поехал в Нью йорк к родственникам и уже тогда говорили о том что не могли нижние опоры среззаться под углом так ровно где они должны были от удара согнуться и от боуовых ударов здания так не складываются.

Бобруйтянин 02.01.2009 23:10

D-Wright
ну допустим. и что ты этим хочешь сказать?? что американцы сами подрезали эти опоры?? а ты не задумывался о том что это могли сделать те же террористы, которые захватили самолеты?? ну я имею ввиду не конкретно тех террористов, которые находились в самолете, а их так сказать "коллег". ведь террористы скорее были заинтересованы не просто в факте столкновения самолета с небоскребом, но и полного разрушения этого небоскреба...

D-Wright 02.01.2009 23:19

а ты посмотрел 2ю часть? там есть про террор.
опять же можно этому не верить но это не голые слова.

t.w.o. 02.01.2009 23:19

Цитата:

Сообщение от Бобруйтянин
D-Wright
ну допустим. и что ты этим хочешь сказать?? что американцы сами подрезали эти опоры?? а ты не задумывался о том что это могли сделать те же террористы, которые захватили самолеты?? ну я имею ввиду не конкретно тех террористов, которые находились в самолете, а их так сказать "коллег". ведь террористы скорее были заинтересованы не просто в факте столкновения самолета с небоскребом, но и полного разрушения этого небоскреба...



а ты не задумался, что американцы это все подстроили, что завести войну, что бы получить нефть и что бы затем получить бабки, нахрена просто так башни рушить :?


ведь в фильме рассказываеться, что в америке когда печают баксы, правительство берет под процент у кого то эти деньги(ну или что то в этом роде), чем больше берут, тем больше должны, а как возвращать, вот и ответ, завести войну, качать нефть и далее продавать ее....

еще так же рассказываеться, что существует тайная организация, которая управляет тайно всем, а президент это так, публичное лицо, которое на их фоне не многое значит, там и про кеннеди, когда он начал рассказывать, его грохнули...

этот фильм совсем не про террористов, а про то что это все сплошной заговор, в котором все учавствуют, что государство атакует само себя, что бы далее получать деньги :?

D-Wright 02.01.2009 23:25

вторая часть в основном про деньги. впечатлило то что все деньги имеющиеся в обороте являются тем или инным долгом перед банком.
но это долг фактический. а те проценты которые все должны банкам вернуть невозможно. этих средств просто не существует.
посмотрите - понятнее будет. я так не объясню

Бобруйтянин 02.01.2009 23:27

t.w.o.
а у тебя есть серьезные обоснования чтобы верить этому?? я тоже могу сказать что в белоруссии полно нефти и золота, но мы им не пользуемся, а закупаем у других стран. зато через пару десятков лет у всех нефть закончится и будет только у нас и мы будем ее за сумашедшие деньги продавать)) ты этому тоже поверишь?? а что касается того что президент - это публичное лицо - это не секрет. в великобритании думаешь все решения королева принимает?? она просто лицо страны. а то что ты называешь "тайной организацией" - это всего навсего правительство.

Duck 02.01.2009 23:29

можно ещё почитать статью банки-убийцы называется если кому интересно, нам на философии на рецензию давали, там подробнее рассказывается про махинации с деньгами

http://malchish.org/lib/economics/Banki.htm

D-Wright 02.01.2009 23:30

Бобруйтянин
вот тут ты не прав. и королева тут не при чем. все знают что королева это своеобразная ркликвия. и традиция. в управляет страной парламент и пр-министр. это факт и он не скрывается.
речь о другом. решения президента мало на что влияют. он как было сказано - публичное лицо. у страны должен быть президент - вот вам. он есть. а решения принимает не он. а организации которым что то нужно.

Бобруйтянин 02.01.2009 23:41

Duck
спасибо, интересно было почитать.

D-Wright
ну что тут сказать... у каждого свой взгляд. королеву англии я как пример привел. в англии совсем другой политический строй - монархия.

t.w.o. 02.01.2009 23:43

Цитата:

Сообщение от D-Wright
но это долг фактический. а те проценты которые все должны банкам вернуть невозможно. этих средств просто не существует.


так в том то и дело, американцы все планируют, что бы завести войну, ведь нужны деньги, что бы далее вернуть или ще что нибудь сделать...



Цитата:

Сообщение от Бобруйтянин
t.w.o.
а у тебя есть серьезные обоснования чтобы верить этому??

лично я больше верю в то, что это все подстроено, чем просто влетели пару фанатиков в 2 небоскреба

про пентагон, где самолет, все испарилось, кроме людей, если даже и так, то почему прячут все записи :? ....

про 3 здание, загорелось пару этажей, оно упало, просто так, ты веришь что оно от пожара упадет, и к тому же ты наверняка видел как оно упало, реально его просто подорвали :?


я больше склоняюсь к теории, что американци хотят денег и делают все для этого

завели войну в ираке

суют свой нос практически во все дела помойму, где не лень

а с осетией, ведь президент, саакашвили, учился в америке и многие говорят что вся эта каша заварена, для того что бы ввести Россию в войну или че там, что бы потом че нить высказать и еще что нибудь начать, что была причина начать войну, которой к счастью никакой не случилось...


а когда с японией, я реально не верю что столько кораблей и самолетов подошли к америке и никто не заметил, тем более во время войны в европе, а все для того что бы появилась причина напасть, испытать ядерные бомбы, это все спланированные действия...

Они все делают для того что бы выглядеть невинными, как буд то на них все нападют, а они не причем... а на самом деле...

Бобруйтянин 02.01.2009 23:49

t.w.o.
ну конечно в твоих словах есть доля правды, но всему верить тоже нельзя... да и далек я от политики, чтоб сильно углубляться в такие вопросы. просто высказал свое мнение, которое сложилось после анализа информации из разных источников...

t.w.o. 02.01.2009 23:49

Цитата:

Сообщение от Бобруйтянин
t.w.o.
а у тебя есть серьезные обоснования чтобы верить этому??


ну если ты не заметил, то американцы действительно напали и качают там нефть...

B_Rain 02.01.2009 23:52

ченто мне кажетцо мудаг буш в жизни бы не догадался все заварить что было за 8 лет его правления.....ченто читал однажды материалы так называемого КОБ....канешно большенсвто написанного бред....но кой какие материалы заставляют задуматцо...как не крути мы не чего изменить ужо не можем(так что остаетцо только знать обо всем и тупо бездействовать...америка-концентрация зла!!

t.w.o. 02.01.2009 23:55

Цитата:

Сообщение от B_Rain
ченто мне кажетцо мудаг буш в жизни бы не догадался все заварить что было за 8 лет его правления.



млять... посмотрите фильм :twisted:


там рассказываеться, что страной управляет тайная организация, которая конролирует все, они все решают, а президент просто выходит и говорит эти решения, он нихрена не планирует, у буша мозгов не хватит...

[bounce1986] 03.01.2009 00:10

насчет 11 сентября - я этому склонен верить, т.к. это был отличный повод выжать денег у народа для борьбы с несуществующим врагом.

про нынешний кризис тоже думаю их проделки. ведь напали на ирак из-за нефти - значит она им нужна. а к чему привел кризис? к падению цен на нефть, а кому она так нужна? правильно :!:
кароч все это может быть правдой. а может и не быть. но все равно нам то что с этого?

D-Wright 03.01.2009 00:19

Цитата:

так в том то и дело, американцы все планируют, что бы завести войну, ведь нужны деньги, что бы далее вернуть или ще что нибудь сделать...
Если внимательно смотрел и вдумчиво самое начало то должен понять что долг вернуть невозможно. это как грааль.
говоря про корпорации и теневые руководства я бы не стал употреблять слово американцы так как лично жители америки в таком же неведении и беспомощности как и мы.

t.w.o. 03.01.2009 00:25

Цитата:

Сообщение от D-Wright
Цитата:

так в том то и дело, американцы все планируют, что бы завести войну, ведь нужны деньги, что бы далее вернуть или ще что нибудь сделать...
Если внимательно смотрел и вдумчиво самое начало то должен понять что долг вернуть невозможно


я не считаю что вернуть невозможно :) и вообще если честно я одно не пойму, как ГОСУДАРСТВО может брать само у себя, зачем это, как так придумали, берут у кого, сами печатают и еще че то вернуть надо, это же такой бред, 3,14здец


война--> нефть-->деньги от продажи нефти,да и еще наверняка продают туда военную технику и тд и тп :)

D-Wright 03.01.2009 00:34

гос во берет у своего фонда. это разные организации немного.

Бобруйтянин 03.01.2009 00:45

t.w.o.
согласен с тобой. деньги принадлежат государству. зачем им брать деньги чтобы напечатать деньги?? нет ли противоречий в этом сообщении??...

D-Wright 03.01.2009 00:56

фрс это организация которая делает деньги. просто так оно не даст никому денег. гос - во выпускает облигации(бумажки по сути) в замен которых получает реальные деньги. это откровенный долг.
эти деньги несут в банк и кладут на счет. (перескажу по фильму)
10 миллиардов на счету становятся частью всего оборота банка. банк обязан иметь запас от вклада равный 10% (1 миллиард в данном случае).
остальные 9 миллиардов - свободные деньги которые так же как и те 10 можно будет дать взаймы.но это уже не настоящие деньги.
банк не дает кредиты из вкладов, иначе они бы не смогли делать новые деньги. они дают кредиты взамен на денежные обязательства.
деньги делаются из воздуха фактически. и сразу же даются кому то в долг :!:

TEMA4 03.01.2009 02:56

это ZOG :D


Часовой пояс GMT +4, время: 15:29.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot