OFF: Смертная казнь (*)
 

Довольно интересно узнать ваши мнения и доводы по этому поводу....если вы не против, конечно...

Да. А она есть в России? :)

По-моему следует..Неужели она есть в России, я знаю только электрический стул..но его вроде уже отменили..

Всё тот же!
 

Смертная казнь в России формально существует. Но на неё президентом наложен мораторий - она не применяется.
Вещь это по идее полезная (казнь), но проблема хотя бы в ошибочных осуждениях... Если при заключении для отбытия срока в тюрьме, человека потом оправдают, его выпустят. Со смертной казнью такой трюк не пройдет... :roll:

P.S. Электрического стула в России никогда не было (насколько мне известно)!

в России она применяется в виде расстрела.....

Cложный вопрос, и однозначно ответить на него "да" либо "нет" у меня, например, не получится...Я могу привести море аргументов "за" и не менее - "против" (просто слишком много читать - устанете :) - и каждый из них довольно разумный и имеет право на существование.

Могу сказать, что я однозначно ЗА смертную казнь в отношении тяжких рецидивистов и террористов - считаю, что здесь не должно быть других вариантов. В остальных случаях наверное государству имеет смысл взяться за "перевоспитание" преступника :wink: Потом, не стоит забывать о судебных ошибках, которые нет-нет да и случаются...В случае отмены моратория этих ошибок уже не исправить...
И так, для информации...Я, как социолог по образованию, могу сказать, что по результатам соц. исследований большинство российского населения желает восстановления смертной казни.
И, еще одну вещь хочу заметить...США - практически единственная западная страна, в которой все еще применяется смертная казнь, НО американский уровень преступности остается самым высоким в индуст-риальных странах. Делаем выводы: зависимости между ростом преступности и смертной казнью не установлено (статистика действительно это подтверждает).

Я думаю,что она нужна! Большая редкость,чтоб преступник после тюрьмы исправился. Ведь тот кто встал на этот путь,так с него до конца жизни и не сойдет. Так пусть лучше этот конец наступит раньше...... А тех кого осудили несправедливо...значит такова их судьба! :twisted: Всякое бывает..

однозначно действительно не ответишь...для отморозков всяких, которые могут убить человека за мелочь или "типа за мнимое оскорбление их достоинства (имеются в виду живущие чисто по понятиям, богатые ублюдки, считающие себя центром вселенной :twisted: ") таких мочить надо! А если ошибочно кого-то засудили...то я против.

Re: OFF: Смертная казнь (*)
 

ПОмойму её отменили еще давно по каким то политическим требованием что бы там Россия смогла куда то пробиться (не помню куда)! Лично я за смертную казнь!!! МОЧИ ГАДОВ?
А тебя чё к смертной казни приговорили что ты так волнуешься? :twisted: :twisted: :twisted:

Вообще..одна из причин введения моратория, насколько я знаю - пробиться в Евросоюз...пока не берут :roll: :wink:

Смертная казнь нам нужна как воздух - а то развелось всяких Чикатил - посадят млин в психушку на пару лет, а потом отпустят и опять все заново.

Izuum-Мочить тех кто живет по понятиям надо не спорю..
НО потвоему,что все богатые-ублюдки???
Тоесть по твоему все у кого достаток намного больше чем у тебя ублюдки???

да блин, я не то имел в вииду, уточню: это в основном те, кто в достатке, не все конечно, но большинство, которые считают (имеется в виду зеленая молодежь) что раз у них все так на тарелочке преподносится, то так должно быть со всеми, просто у нас был случай, когда парни на тачке подъехали и ни за что ударили клюшкой для гольфа нашего байкера, причем обосновали это тем, что он на них посмотрел так, что им не понравилось! Это что правильно? Причем знаешь, я не уверен, что эта тачка (Pajero) заработана парнем которому 19 лет! Поэтому делаю выводы...
А у кого там больше бабок чем у меня мне пофигу, я все равно их сам зарабатываю, а елси у кого-=то их больше потому что у родителей больше, для меня это не показатель, а если человек сам заработал, вызывает только уважение.

правда...Пинк к казни чтоль приговорили :?:

Тогда согласен.
Но ты знаешь нечего плохого в золотой молодежи нет,и если родители им помогают это ведь хорошо.Плохо когда эти дети начинают барзеть и не осознавать ,что без родителей они не что.

Ага , т.е. если в отношении "несправедливо осуждённых"(ох , блин , эти сериалы... приелась фраза) смертной казни не надо , а в отношении "честных преступников" надо ?
Во уж определитесь надо её или нет ... Правосудия такого , чтобы никогда не ошибалось , нету... (надеюсь - пока). Основной повод для введения казни - это то , что на них (преступников) идут деньги (в виде налогов) людей , которых они убивали , обчищали... Если их (преступников , а то подумаете ещё чего...) будут содержать в загоне и чтобы они подножный корм жрали , тогда можно подумать. А убийц казнить и всё. Ни одна причина (с моей точки зрения) не является достаточным оправданием. А в качестве альтернативы - на урановые рудники. Там долго не живут ,да и пользу принесут , если успеют.

вот это точно подмечено!
А ваще наверное не надо, просто пусть пожизненное заключение и все!

НеДоЖдЁтЕсЬ :lol:

...занешь..откровенно гворя для них пожизненное заключение ничего не значит...побег для них не стои такой уж проблемой...им ведь терять-то ничего? Вот один случай. Сбежал один преступник, осуждённый за убийство. И убил ни в чём ниповинного человека, подумав что он из МВД, хотя он таковым и являлся...дажее он убил двух женщин. А на вопрос "Зачем он это сделал? И что он чувствует" он ответил что гордится собой что сумел с одного раза убидь женцщину и мужчину...и крайне не доволен собой что пришлось другоу колоть ещё раз........вот так...

Вообще-то сложный вопрос... Я, например, не знаю на что способен человек просидевший 15 лет за двойное убиство с отягчающими обстоятельствами и вышедший из тюрьмы... Что он будет делать? Семья отказалась, квартиру, если была, конфисковали или еще что... Жить на что? Есть что?

Хотя опять-таки, а доказано ли преступление или "выбито" признание, которое не является доказ-вом, но почему-то активно "выбивается"...

А еще я готов убивать сразу и бесповоротно две категории людей... Скинов и ментов... не милиционеров, а именно ментов... Вчера шел вечером, навстречу наряд, и подвыпивший мужик средних лет... Они его догоняют и зонтиком "тормозят"... "Где живете, далеко?" а сами уже в карманах шарят... Я говорю незаконно, а другой мент на меня с дубинкой полез... говорит пи**руй от сюда, пока не вкатил тебе... сорри за мат, "из песни слов не выкинешь"... А мужика они в ближайший двор завели...

Второй случай... К знакомому пристали скины... активизировались уроды :evil: трое... тут менты... всех заметают... увозят во двор и говорят скинам по 50 р с носа и гуляйте.... они платят и их отпускают в подворотне вместе с другом... он еле убежать успел...

ИМХО таких ментов надо стрелять... их уже не переделать...

З.Ы. Когда я пришел домой, то позвонил в деж.часть и рассказал про мужика... Мне сказали, что это никого не интересует и чтоб я не лез не в свое дело и... сказал СПАСИБО, что меня не замели!!!! :evil: Стрелять только стрелять или люлей навешать :!: :idea:

"Мне плевать на ваш закон,
Я люблю людскую плоть!!!"
Цитата панимаш!
Вот таких мочить...и терористофф тожа....и ещё велотуристов!!! :D

Сорри за объемы. :wink:

Вызвает непонимание тот факт, что в теме половина высказывающихся - полные дилетанты, знащие вопрос по газетам и ТВ, а ещё четверть мечтатели отстранившиеся несколько от реальности...
Не говорю что я написал работу по этой тематике, но я эту проблему разбирал с криминологами.

Мочить никого не надо - это беспредел!
Метов надо просто напросто нормально шерстить. Разнообразных проверок внутриведомственных должно быть больше.
Людей которые умышлено убили несколько человек, рецидивистов по особо тяжким, вероятно можно казнить.
Но, я вам, всем кто высказывался "За", хочу заметить, что очень непросто определить кто в преступлении, особенно совершенном группой, является виновным, а кто вообще был случайным человеком.
Вот, говорили о том что скины подвалили, потом менты. А представим, что до появления ментов завязалась драка, менты приехали... они заберут ВСЕХ! И совсем не обязательно, что потом в драке окажутся виноваты скины, которые полезли... Это так по мелочам. А таких неопределенностей с лицом виновным в совершении преступлени - куча!
Кроме того, жизнь - самое дорогое что есть у человека. Какое право есть у сторонников казни её отнимать??? Да, у человека совершившего убийство тоже нет такого права. Но то, что он у кого-то отнял жизнь не значит что надо уподобляться ему.
Вопрос с налогами и затратами на содержание сидящих тоже актуален.
Преступники реально должны работать. Притом, по возможности в тех сферах, в которых они "секут".
Куда податься отсидевшим - тоже ОЧЕНЬ большой вопрос. Главное - кому они нужны.
Основной повод для введения казни - возмездие, выражаясь просторечными словами, и воспитательный фактор. Не для казненного воспитательный, а для всех остальных.
Тех, кто живет по понятиям, как раз мочить и не надо, осуждать - да. Мочить (если уж поддаться эмоциям) надо отморозков и беспредельщиков.

Некий заключительный тезис: Да, есть люди, к которым логично и рационально применять высшую меру, вопрос в их 100%-ой идентификации, и в том имеем ли мы право?! :roll:

На мой взгляд убийства надо делить на две группы. К первой относятся убийства личности, когда убивают своего врага или того, кого считают свом врагом из самыз разных побуждений, ради завладения имущетсва, из ревности, в драке и т.п. Здесь жертва лично знаема, пусть и более чем поверхностно, например, в уличном конфликте. Но она не избирается по признаку релиниозной, национальной, социальной или иной пренадлежности.

Однако совсем другую группу составляют, условно говоря, уничтожители самой жизни. Такого рода преступления представляют наибольшую опасность. К ним относятся, например. убийства детей, серийные убийства, в том числе сексуальные и наемные, террорестические акты, когда преступнику вообще совершеннл безразлично, кто погибнет в результате его действий. Он даже не знает, кто живёт в том доме, под который он заложил гексаген. ЕСЛИ ПЕРВЫМ ПЕРСТУПНИКАМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕМЕНЕНО ОЧЕНЬ СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ, ВПЛОТЬ ДО ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, НО СОХРАНЕНА ЖЕЗНЬ, ТО ВТОРЫЙЕ ДОЛЖНЫ НАКАЗЫВАТЬСЯ СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ.

И вот ещё подумайте...при полной отмене сметной казни только ещё большую популярность получит самомуд. и судьями уже тогда буду родствееники дерств потерпевших. И что тогда будет дальше? Полный беспредел?

А я сщитаю ,что всеравно нереально разработать идеальную систему провосудия.Всеравно будет процент не законно осужденных и безноказанно отпущенных.А еще я очень согласен с @ndrew по поводу ментов ,я считаю ,что мент это менталитет образ жизни.

Почему это не реально?

Сторонники отмены смертной казни говорят о том, что в случае её применения может пострадать и невинный человек. Конечно, это возможно. Однако при цивилизованном правосудии, к которому мы стремимся, судебные ошибки должны быть сведены к ничтожносу уровню. Наконец, в большинстве уголовных дел об убийствах ни у кого нет никаких сомнений в том, кто их совершил.

Я за и только за!
(ничего личного к За) :D

я че-то не понял, тут тема создана чтобы поумничать или что?

Это тема создана с целью опроса...я выступаю на конференции с темой "Смертная казнь - за" и мне интересны ваши доводы по этому поводу...ведь одонозначно на это ответить нельзя....

что за вопросы??!!
вернуть смертную казнь и расстреливать всех нахрен за любую провинность
за измену, отстреливать!
чтоб мля не выпендривались всякие... и потом не выпендривались...
короче мля выйти с калашом на улицу и всех нахрен
заочно мля!
и тоого кто такие умные вопросы пишет тож на калаш вообще :twisted:

ничего себе ты мозгом пернул!

Делаем вывод : Мочить и только мочить как сказал великий Izzum! :twisted:

ну фаще пинцет какие умные
оставьте вы бедных зеков в покое, им и так там туго. пусть спокойно имеют там друг друга в попу до конца жизни

Последний реплик by Izzum респект!

А ИМХО если возобновить смертную казнь, то все ж таки народ боятся станет больше. Я знаю, что те, кто убивает, об этом не думают в тот момент, но, может, заранее задумаются. И уж если решат убить, то будут понимать, что за это будет. Я не беру в рассмотрение отморозков, которые вообще ничего не думают...

А если вы мне возразите, что, типа, если сейчас убить тех, кто приговорен, но невиновен, ради того, чтобы боялись, есть нехорошо, то я отвечу, что для развития необходимы затраты. По-моему, жизнь нескольких людей ничего не значит, если это приведет к дальнейшему улучшению жизни всего общества. Хотя вот приведет ли... :?:

К тому же, смертная казнь гуманней пожизненного заключения, приводящего к смерти от болезней и сопровождаемая постоянным дрючаньем в душе. Возможно, стоит дать преступнику самому выбирать...

"Как известно, сытый голодного не разумеет, а гусь свинье не товарищ. Точно так же места не столь отдаленные далеки от нас. Те несчастные, которые ни за грош сидят за решеткой - персонажи трагедии, а мы с вами - зрители (азартные, сочувствующие, равнодушные или спящие - не столь важно). Зритель отличается от трагического персонажа примерно так же, как патриций со второго ряда Колизея от гладиатора на арене. Должно быть, вы смотрели фильм "Место встречи изменить нельзя". Есть там два главных персонажа - Глеб Жеглов и Володя Шарапов. Кому из них вы симпатизируете больше, как зритель? Думаю, тут сказывается обаяние Владимира Высоцкого. Есть там еще один персонаж, затравленный и натерпевшийся - Груздев (Юрский), которому, на его счастье, не пришлось крутиться в мясорубке. А теперь представьте себе, что вы не зритель, а Груздев и ответьте еще на один вопрос: кому из двух главных персонажей вам хотелось бы доверить свою судьбу?"
Феликс Кирсанов

Youkahau
:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:
темы 2003 поднимать
лучше создать новую и посмотреть как в этом году на смер. каз. смотрят

дайте я выскажусь. как неоднократно было сказано эта тема палка о двух концах. Я протиы высшей меры наказания, даже для самых отъявленных преступников. этих людей можно использовать с гораздо большей пользой. Зачем уничтожать столько рабочей силы. Можно из использовать при работе в зараженных секторах, радиоакитвных зонах и т.д.

А смертная казнь это слишьком гуманно. преступник даже может не осознать своей вины, его не будут терзать мысли.

А в случе пожизненного заключения он принесёт пользу государству и получит справедливое наказание за свои действия.

смертная казнь противоречит всему демократическому строю.. который формируется на данный момент в России... в этом есть и основная проблема..я сама.. в принципе за смертную казнь.. но только за тяжкие преступления с учетам судебной практике и мировых традиций. изучая юриспруденцию мы не раз затрагивали данный вопрос.. он дискуссионный даже в научных кругах, так что надо привести безумное колличество довыдов что б склониться к одному или другому варианту ответа.

имхо: каждый получит по заслугам

не могу сказать, за или против смертной казни...

для этого государству придется тратить на преступника затраты, а со смертной казнью- нет