biketrials.ru

biketrials.ru (http://biketrials.ru/live/index.php)
-   Забор (http://biketrials.ru/live/forumdisplay.php?f=13)
-   -   и снова фото (http://biketrials.ru/live/showthread.php?t=26780)

D-ЧЕБА 05.11.2009 01:11

и снова фото
 
Canon EOS 1000D
или
Canon EOS 450D
?

Braza 05.11.2009 01:11

500d, с hd видео :)

Barm_NK 05.11.2009 01:23

450

Dolphin 05.11.2009 01:26

canon 30d

PORNOSONIC 05.11.2009 01:47

Nikon D80/D90

Cepree4 05.11.2009 01:48

хах) из того что представил автор- 450д ;)

DreamCatcher 05.11.2009 02:01

Из представленного на выбор - 450.
Пиши в асю короч - расскажу подробнее =)

Water 05.11.2009 02:14

400д или правда, 30д...
по теме- ясен фиг 450) датчик фокуса в нем работает намного четче

ratatuy 05.11.2009 10:07

5D Mark II, потому что там видео :)

Rocco 05.11.2009 10:35

Цитата:

Сообщение от pornosonic (Сообщение 417414)
nikon d80/d90

Ни хера себе)))) сравнение) d90 просто в разы лучше...исо до 3200 ,а не 1600 как на д80, новая матрица...все это отличает д90 от д80..
а если по теме...ну вообще а что тебя смущает? выстави свои плюсы и минусы?

Честно говоря в кенонах не очень)))

Rocco 05.11.2009 10:35

Точно Ватера послушай...он про кеноны много знает

JumpingMaster 05.11.2009 10:58

а я за палароид

Ramm 05.11.2009 12:20

подкопи чуток и возьми 500д
http://cgi.ebay.com/Canon-Rebel-T1i-...item4149f6a36c

Kефир 05.11.2009 13:43

Если очень хочется видео - брать 500д действительно. Хотя видео там довольно посредственное для зеркалки :(
А фотографирует он даже немного хуже чем 450д. Напихали говнопикселов потомучто.

Для фото сейчас 450д оптимал. Китовая линза хорошая там, со стабом и резкая.

[INH]Serg_rus 05.11.2009 14:55

Простите. Я один считаю, что если уж брать зеркалку, то для фото и посему видео в топку? Из указанного я за 450.

Dolphin 05.11.2009 15:00

30D или 40d блин бери! все, что трехзначное от кэнона-это недотушки, матрицы с кучей пикселей, шумящие уже при 800, вообще неудобное управление- те, кто говорит, что все отлично и привыкаемо, значит никогда не имел дела с нормальными тушками, или щелкает 2 раза в месяц три статичных кадра, исключение только 350-я для своего времени.

а так, да, поларойд!

JumpingMaster 05.11.2009 15:17

Цитата:

Сообщение от dolphin (Сообщение 417479)
а так, да, поларойд!

вот вот! а я о чем! сфоткал и сразу фкарман фотку! супер же!

XPbIM3 05.11.2009 15:22

в 500д видео смысла не имеет ибо 20fps.
первую зеркалку берешь? тогда чем дешевле тем лучше. вплоть до 10д/20д рекомендую планку понизить. остальное бухнуть в оптику.

Water 05.11.2009 15:41

для видео есть видеокамеры...

JumpingMaster 05.11.2009 15:42

а для фото есть полароид!

garp[wha!dez] 05.11.2009 16:43

Никон Д300 с ХД видео и возможностью писать стерео звук с помощью подключаемого микрофона :)

Kефир 05.11.2009 17:03

Цитата:

Сообщение от Dolphin (Сообщение 417479)
30D или 40d блин бери! все, что трехзначное от кэнона-это недотушки, матрицы с кучей пикселей, шумящие уже при 800, вообще неудобное управление- те, кто говорит, что все отлично и привыкаемо, значит никогда не имел дела с нормальными тушками, или щелкает 2 раза в месяц три статичных кадра, исключение только 350-я для своего времени.

Ты вообще не в курсе дела по ходу. в 400д и 40д одинаковые сенсоры, которые выдают идентичные результаты. 30д и 40д это вообще переплата за какие-то ненужные простому фотографу вещи.
Купите батблок, если держать неудобно. Я снимаю 400 уже 2 года, любые кадры и часто, как-то не парюсь вообще.

Есть очень близкое к истине утверждение: Фотоаппараты с одинаковым размером сенсора снимают одинаково.
Разница заметна лишь фотодрочерам.

Цитата:

Сообщение от Water (Сообщение 417483)
для видео есть видеокамеры...

Бредовая точка зрения. Погугли на досуге цену на видеокамеру со сменными объективами и матрицей как в зеркалке.
А здесь я покупаю фотоаппарат и бонусом получаю отличное видео через любой из моих объективов, будь то фишай, ленсбеби, телевик, что угодно.

Цитата:

в 500д видео смысла не имеет ибо 20fps.
Ещё один умник. Да е***ый насос, почему бы не проверить, прежде чем писать? 720p @ 30fps он снимает.

Я негодую, концентрация неадеквата повышенная сегодня.
YARRR :evil:

Dolphin 05.11.2009 17:50

Кефир, я тоже сначала очень хотел взять себе 400, но сначала не было денег, а потом подвернулся абсолютно новый 20д, ни капли не жалею. матрицы может и одинаковые на 40 и 400, но тогда почему совершенно разные уровни шумов? и никакого фотодрочерства там не нудно, чтобы это увидеть. кстати, был опыт , с месяцок бегал с 400д друга, ну не то оно, после даже моей 20ки. простые прелести выставления всего чего нужно на служебном экранчике одной кнопкой меня больше прелщяют, нежели пусть недолгие, но странствования по меню.
естестно картинка зависит от того, кто нажимал, а не от того, на что нажимать, но для себя я давно сложил четкое мнение по поводу того же 400-го и, допустим 30.

кстати, отвлеченный вопрос, в 400д вроде же нету разъема для света?

п.с. в своем предыдущем посте не хотел обидеть славных обладателей не любимых мной камер, просто резко выразился.

Water 05.11.2009 17:53

Паш, на тебя тоже вспышки на солнце действуют?))))
помимо самой матрицы в камерах всегда различное содержания и остальных кишок, типа датчиков обработки изображения.... но, от себя замечу что единственное чем меня не устраивает трехзначная серия- это то как выполнена рукоять и их вес... ну, допустим, скорость затвора можно сделать быстрее, для работы на открытых дырках... но это все фигня...
а по поводу видеокамер... то что я узнаю сколько они стоят- мое мнение не изменит, Паш))))

D-ЧЕБА 05.11.2009 18:01

раньше у меня был полупроф олимпус с-5060
а видео в фотике мне не надо. ибо у меня и в видеокамере есть фото-))) посему хочу зеркалку

aGang 05.11.2009 18:08

Цитата:

Сообщение от Dolphin (Сообщение 417479)
30D или 40d блин бери! все, что трехзначное от кэнона-это недотушки, матрицы с кучей пикселей, шумящие уже при 800, вообще неудобное управление- те, кто говорит, что все отлично и привыкаемо, значит никогда не имел дела с нормальными тушками, или щелкает 2 раза в месяц три статичных кадра, исключение только 350-я для своего времени.

а так, да, поларойд!

Бред какой-то, недотушки...придумал же, а! Сейчас, на мой взгляд, трехзначная серия чуть ли не догоняет старую двухзначную: сравнить экраны, процессоры и т.п. Шумят при исо 800 - верно, но и что дальше? Как-будто автору всегда нужно будет снимать при 800/3200 и иметь при этом отличное качество! При 400 еще можно снимать и получать достойные снимки. Да и дело не всегда в тушке. Думаю про объективы тоже надо вспоминать ;) Про управление - тоже неправда, можно привыкнуть ко всему, вполне нормально. Ну и верно сказал потом, что все зависит от рук, которые держат аппарат...

Вот 1000Д да, обрезка, насколько я знаю. Поэтому из данных вариантов 450Д лучше.

И зачем советовать парню всякие 40Д и т.п., если в его предложенном списке нет этих камер, и ценовая категория этих камер 22-25 000р., а 40Д - в два раза выше, а тем более уж пятак второй...

и про 40Д: ну да, подумаешь разрешение больше, пару кадров в сек. добалвено, проц немного другой, НО: это же тоже кроп! Про это нельзя забывать. И, на мой взгляд, лучше уж купить 450Д Кит и на разницу с 40Д докупить еще объективов (50мм 1.4, советские+переходник или же какие ему придутся по душе, я лишь из своего опыта говорю), нежели сидеть с одним 40Д Кит...А потом, если уж так понадобится и захочется, накопит на Canon 5D Mark-2 или другой фулфрейм и купить его.

Kефир 05.11.2009 18:14

Цитата:

совершенно разные уровни шумов
Хз, ты сам сравнивал? http://mydebianblog.blogspot.com/200...-400d-40d.html

Цитата:

выставления всего чего нужно
Например? ISO, диафрагма/выдержка и экспокоррекция выставляется без меню. Что ещё нужно фотографу?
Не, я не спорю, "десятая" серия несомненно удобней по многим статьям. Но в случае ограниченного бюджета я бы вложился в оптику. А результат по-моему реально одинаковый они выдают.

Цитата:

в 400д вроде же нету разъема для света
Хз, да вроде бы через башмак можно всё делать что нужно.

Цитата:

Паш, на тебя тоже вспышки на солнце действуют?))))
Да, ты знаешь, такая вот проблема..

Цитата:

то что я узнаю сколько они стоят- мое мнение не изменит, Паш
О да, я тоже считаю что для видео по-хорошему нужна видеокамера, а для езды за город - лендровер. Но мы тут все нищеброды по большей части, поэтому машина обычно одна, видео снимаем на фотоаппараты часто и всё такое.

aGang 05.11.2009 18:21

Сообщение от Water
для видео есть видеокамеры...

Бредовая точка зрения. Погугли на досуге цену на видеокамеру со сменными объективами и матрицей как в зеркалке.
А здесь я покупаю фотоаппарат и бонусом получаю отличное видео через любой из моих объективов, будь то фишай, ленсбеби, телевик, что угодно.

+1 к Кефиру!

Rocco 05.11.2009 18:57

ребята... ребята... ближе к вопросу!
Может ветку новуююс делать для обладателей фототехники? и фотолюбителей?

Gazza 05.11.2009 18:58

У меня Canon 5D.
Но эту фотографию я сделал на Canon 450D на Казантипе. У кого-то еще есть вопросы? =))))

http://i072.radikal.ru/0908/5c/a8a575672714.jpg

JumpingMaster 05.11.2009 19:00

оёёй!!!!!

Water 05.11.2009 19:03

ооооо! Митяяяяй!!!!!!!!!! ты великолепен!))))

D-ЧЕБА 05.11.2009 19:10

=))))помоему если руки растут не из НЕнужного места,то можно из хреновым фотиком делать отличные фотки-)))

Kефир 05.11.2009 20:12

Цитата:

Сообщение от gazza (Сообщение 417543)
У меня canon 5d.
Но эту фотографию я сделал на canon 450d на Казантипе. У кого-то еще есть вопросы? =))))

Я затрудняюсь сделать вывод касательно фототехники :)

kapas 05.11.2009 20:35

оуууушиииит
отличный фотоаппарат Газ :d

Gazza 05.11.2009 20:39

Цитата:

Сообщение от Kефир (Сообщение 417563)
Я затрудняюсь сделать вывод касательно фототехники :)


Да и сиськи так себе, между нами говоря))
Слева перекачаны. Слева недокачаны)

В этом году я два раза побывал на море, и разок на океане, и много где поездил по суше.
Каждую поездку у меня были разные камеры: 450D, 20D, 40D, 50D, 5D, 5D MkII, и даже Nikon D60)

Конечно же трехзначные (и старенькие) фотики и думают долго, и подшумливают где не надо, и шаг исо не самый удобный. Ну и в руке болтаются малыши, и управление дурацкое. Зато легкие, и не так жалко что ли)

Но это все в сравнении с 5D. А так возможности почти такие же. С нуля 450д более чем достаточно.
Я вообще за крутые мыльницы типа G-серии Canon :)
А то все эти девочкимальчики с 450D и китовой линзой, снимающие на автомате, и пыхающие вспышкой звездное небо - они как-то грусть наводят. Хотя все такими были сначала

D-ЧЕБА 05.11.2009 20:54

я просто хочу попробовать=) если будет что то более менее получаться отличное,то потом можно будет и что то покруче и подороже купить.
но если руки все таки у меня из жопы растут в плане фотографии,то пусть останеться читсо для семейного фотою поездки,тусовки и т.д.=)
я не собираюсь на этом зарабатывать ,ипубликоваться или еще что то. просто хочу яркие и сочные фото.
а все цифровые мыльницы не дают того что дает даже самая дешевая зеркалка

Kефир 05.11.2009 21:09

Не, зеркалка однозначно лучше любой мыльницы. В любых руках, в т.ч. на автомате с китовой линзой. Удобней держать и зумировать, оптический видоискатель всяко лучше экранчика (да и батарейку не жрёт), быстрее работают, да и результат лучше. Всем советую брать зеркалки, если бюджет позволяет.

Цитата:

все эти девочкимальчики с 450d и китовой линзой, снимающие на автомате
Да ладно, а что в этом плохого? Ну да, зеркалка перестала быть атрибутом "пхотографа", у всех они теперь есть. И это нормально, по-моему.
Опять же, цены падают, ибо массовый продукт :)

"купил зеркалку - фотографируй как картье-бессон"
"купил феррари - води как шумахер"
Ну неправда же :)

aGang 05.11.2009 21:45

2 Gazza: ахах, фотография все расставила на места, улыбнуло!))

а если по теме, конечно, уже верно некоторые подметили: 450Д и даже не париться. покупай и радуйся процессу фотографирования, ну и снимкам, естественно ;)

Gazza 05.11.2009 21:45

Цитата:

Сообщение от kефир (Сообщение 417574)

Да ладно, а что в этом плохого? Ну да, зеркалка перестала быть атрибутом "пхотографа", у всех они теперь есть. И это нормально, по-моему.
Опять же, цены падают, ибо массовый продукт :)

"купил зеркалку - фотографируй как картье-бессон"
"купил феррари - води как шумахер"
Ну неправда же :)

Ты меня неправильно услышал. Кто знает, может у некоторых этих людей очень даже неплохие фотографии получаются.
И причины роста популярности dslr предельно ясны, можно не расписывать.

Просто я очень часто вижу, что новоиспеченные владельцы неплохих камер начинают сами позиционировать себя в качестве продвинутых фотографов, не имея никаких понятий о матчасти, физике процесса. Ну как бэ грустно, но пофиг) Всех своих друзей, которые переходят на зеркало, я уговариваю прям почитать инструкцию к фотоаппарату, чтобы понять его возможности и особенности. Ровно это когда-то пришлось делать мне. И ты был не последним человеком в этом процессе) За что спасибо)

История из жизни:
как-то на одной свадьбе ко мне подошел гость, и сказав, что у него какой-то там никон (зеркало), и что он увлекается фотографией, и круто снимает, очень-очень попросил сделать пару кадров ("а то ты пропускаешь самое интересное". чел был пьян, поспорив, я согласился). Ну я ему собрал еще один фотик из имеющихся железок и стекляшек. Надел 50мм 1.4.
Он начал бегать с фотиком, и долбить без остановки кадры. И крутил зачем-то кольцо на линзе. Спрашивал, почему зум не работает. Я ему сказал, что это фиксированная линза. Тогда он пожаловался на меня жениху (по совместительству моему другу) "Вася, твой фотограф м*дак, он мне дал фотик, и отключил на нем зум!"
=)
хихи)


Часовой пояс GMT +4, время: 17:53.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot