Нелегальное использование музыки в видео.
 

Назрел очередной вопрос. Все мы, ну или большинство из нас делал свои триальные или другие видеоролики. И само собой, я думаю, мало кто использовал легальную музыку. В основном своём, что люди находят подходящее на просторах паутины, то и делают фоном в своих видео. Я, конечно, понимаю, что всё это делается не в коммерческих целях, но тем не менее, тем самым происходит нелегальное распространение музыки путём просмотра видео. Причём, как только появляется спонсорская надпись в видео или сайт, то видео, по большому счёту, можно считать коммерческим, ибо оно рекламирует определённый продукт. Часто лазяя по вимео нахожу просто очень офигенные видео, как велосипедное, так и других жанров, которые делают люди из других стран. Мне не верится, что , например, какой-нибудь ТРА, Нил Танниклифф итд использует легально всю эту музыку, ибо это стоит очень больших денег. Думаю, что фильмы Дисордер и прочие коммерчесские продукты, несомненно пользуются легальной музыкой, но там и бюджеты другие. Думаю, что Денни Мак тоже идёт легальным путём, договариваясь непосредственно с исполнителями. Но нам то как быть??? На сколько серьёзно это нарушение авторских прав? Стоит ли заморачиваться по этому поводу??? Насколько велик риск, что какой то там исполнитель из за "бугра" будет судиться с человеком, например, из России, из за какой нибудь там песенки???
Очень интересно это всё. Может здесь есть среди нас юристы, и можете по-подробнее разъяснить ситуацию. Ато я что то последнее время неспокоен как то из за этого. Хочется делать красивые видео под красивую музыку, но встаёшь перед такой вот проблемой.

Да, но может исполитель не желает видеть свою песню в таком вот выражении???

Это логично, но порой, это не предоставляется возможным. Меня интересует вопрос именно того, что музыка используется именно без спроса. Ведь не будет же каждый человек постоянно искать какого то там исполнителя, что бы спросить у него разрешения. И я уверен, что 99% населения бт никогда так не делали. Насколько это всё на самом деле опасно?: Или может просто не стоит заморачиваться с этим и успокоиться?

А ты не видел разве последствий? Обычно на youtube эти видосы идут без звука, а снизу подпись, что саундтрек удален в связи с нарушением авторских прав, либо по заявлению правообладателя. Я не раз видел такие. Триальные почти не видел.

Правообладатель станет подавать на тебя в суд только если будет уверен в том, что:
а) Решение в его пользу принесет ему денег
И/ИЛИ
б) Сам процесс вызовет шумиху, и соответственно пиар для артиста/группы

В данном случае такое представляется едва возможным, и этим можно принебречь.

Если хочешь использовать чей-то трек - укажи его название в титрах, и спокойно живи. Если пожалуются - вырубят звук. Все.

Газз, да , замечал, на ю тюбе вырубают звук частенько. Я, в принципе, так и делаю, просто исполнителя титрую и всё. Но на том же вимео, например, звук не вырубают.
Единственное, что мне кажется, если песня и используется в каком- нибудь нашем триальном видео или другом, то оно, по идее, не должно принести такого большого ущерба правообладателю, что бы он судился. Ведь, на сколько я знаю, подать тот же иск из за "бугра" будет очень не дёшего, и он, просто напросто не окупит того ущерба, готорый ему принесло видео, просмотренное 5 тысяч раз, к примеру. Поправьте, если это не так.
Газз, вопрос, а чисто теоретически и практически, что даёт именно титрование исполнителя в видеоролике? Просто дань уважения или это каким то образом узаканивает использование трека?

Я делал так, я 1%. Правда никакого ответа не получил.

В любом случае вероятность попасться на таком нарушении ничтожно мала.

Не уверен точно, пусть меня поправит миксмэйкер или ещё кто умный, но если меняешь несколько нот, звуков, делаешь аранжировку на композицию, то она считается новым творением

Я про тоже,спрашивать у относительно известного исполнителя что-то - это просто бесполезно, мне кажется.

Я хоть когда-то изучал Гражданский Кодекс, и другие кодексы, но не являюсь юристом. Поэтому на 100% утверждать не могу.

По аналогии со СМИ, указание первоисточника - хороший тон.
Зачастую это требование, дающее право на публикацию.
Помните, часто на онлайн ресурсах встречается: "При полном или частичном использовании материалов ссылка на *****.ru обязательна".

С музыкой это не так. Но в любом случае, просто если рассматривать с точки зрения музыканта, если человеку понравится музыка, он по титрам сможет узнать, и найти ее отдельно. Что мы частенько и видим тут на форуме. Когда кто-то спрашивает "что за трек играет в таком-то видосе?".
Ессно, титрирование не передает тебе автоматическое право на контент.

Так что указание - это упрощение проблемы, но не полное ее решение.

а я хочу сделать видео под свою музыку. проблема у другом - это качественная запись, которая стоит немалых денег
на твистед вилс кто-нибудь в суд подавал?

Спасибо. То есть, я думаю, что в принципе, можно не загоняться, если видео не используется в коммерческих целях?
И ещё вопрос, а указания баннера сайта, или просто ссылки- спонсора, является коммерческой целью?
Кстати да, ведь ТВ обе части именно продавали.

на ютубе есть библиотека звукозамены - там довольно внушительный список музыки, которую можно использовать в видео. прямой линк туда не нашёл, но можно выйти через редактирование своего видео. при этом там есть фраза: "Реклама может отображаться на видео, содержащем звуковые дорожки из библиотеки Звукозамены". это что касается баннеров в начале видео и т.д.

на том же ютубе около 9000 статей по авторскому праву и ответы на многие вопросы: http://www.google.com/support/youtub...ru&topic=10554

Насколько знаю я, в каждой стране условая "похожести" разные.

Насколько знаю я, проигравшая сторона оплачивает все затраты.

Кстати, райдер Monty, Javi Alonso, который приезжал не так давно в РФ, в Красноярск, решил эту проблему просто.

Он как-то в самолете или в аэропорту (не помню уже точно, он мне рассказывал) познакомился с ребятами из Prodigy. Он показал им свое катание, и они договорились стать его спонсором, он официально накладывает их треки на свои видеоролики.
Прекрасно же! :)

Ну все видели...)

сидит еминем и ищет,кто же мой трек вставил в свое видео)

Блин.... пипец... я реально в замешательстве..... странно, почему то никто не загоняется, так как я .... либо со мной что то ненормально, то ли всем остальным абсолютно пох)))

дада

армяне добрые, используйте их музыку. серж танкян. систем оф э даун. скарс он бродвей

Так как имею опыт работы на первом канале (бггггг)) - шучу) - я про то, когда мы играли в квн в высшей лиге)
так вот,
там используется гигантская куча музыки, за использование которой никто не платит, не платил и платить не станет. Все команды просто собирают список песней которые используются в игре , а редакторы по какой-то базе находят авторов и исполнителей. а потом в конце уже указывают их.
Задавали вопрос этот Марфину, он сказал, что нету никакого коммерческого использования, а потому, никаких прав не нарушается. И вообще, за то, что музыка транслируется на федеральном канале - это сами авторы-исполнители должны еще платить за пиар)

На ютюбе банится музыка потому, что ты можешь использовать коммерческую итнформацию в видеоряде, которую нет возможности отследить, поэтому по умолчанию саундтреки банятся.

Купер. Если ты делаешь оранжировку дргугую на песню, которую не ты написал и авторские права принадлежат другим людям, - то ты должен иметь опять же разрешение на это.

если ты изменяешь несколько нот, но все в целом остается таким же, то правообладатель может на тебя подать в суд, - и спецкомиссия из экспертов изучает твое творение на предмет плагиата.

но это все, как уже написал Димка, в том случае, когда нужен пиар, деньги и 100% уверенность в выигрыше дела.

"Эминем подал в суд на простого студента из Тирасполя" линк

Интересная тема! Немного посмотрев литературу становиться понятным, что для наступления ответственности за нарушение авторских прав, необходим ущерб причиненный правообладателю, не обязательно автору. Так вот именно ущерб, причиненный правообладателю, ему и необходимо доказать. То есть если ты продавал свои видеозаписи с незаконно приобретенным музыкальным произведением, ты причинил правообладателю ущерб, выразившийся в недополученной прибыли от продаж уже твоего произведения)))))

Кодекс об административных правонарушениях
Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода (понятно что если нет дохода , то и нет ответственности)

Уголовный Кодекс Российской Федерации
Статья 146 Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю (почти то же самое что и КоАП только для квалификации необходим крупный ущерб)

А вот наткнулся на очень интересную статью в ФЗ "Об авторском праве и смежных правах"

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
п. 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио– и телепередачах, звуко– и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

То есть уж если схватили за яйца, надо всем говорить, что это обучающее видео. Отсюда становиться понятным и смысл названия песни,исполнителя и что немаловажно - источника записи, как правило альбом исполнителя в видео! То есть если ты купил лицензионный (читай легальный) диск, или скачал с официального сайта - то ссылка на источник обязательна!

Вот пример деяния, попадающего под действие ст. 146 УК РФ

всем остальным абсолютно пох

снимал и показывал свои триальные ролики на немецком локальном кабельном канале
(типа городское социально тв, потрясающий проект, но не о нем сейчас речь).

там нужно было платить пошлину (вроде как в немецкий союз правообладания, или что-то такое), если в материале есть какая-та чужая музыка. но пошлина была совершенно гуманная, типа 2 евро за минуту музыки или что-то в этом духе.

но всей этой кухни не знаю. например, если у меня русская музыка, какая выгода русским исполнителям от этого немецкого союза? или это всё идет на уровне фирм грамзаписи?

Серж STem, сам то, что скажешь про иск Эминема? :D
Вообще вон в Жести перестали музыку играть, т.к. некто деньжат захотел, хотя коммерческое использование сомнительно.

полностью поддерживаю белого брата
для Жести вот такой сайт подошёл бы: http://legalnomusic.ru/mixes/#/about/ или радио могли бы включать.

Jamendo.com- советую, это для жести.
funky_alex, спасибо за это "Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
п. 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио– и телепередачах, звуко– и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;"
я теперь спокоен.

За отдельные нарушения от 10тыс до 5млн адменистративный штраф

))))

Будут вопросы обращайтесь!!!
адмЕнистративный штраф рулЕт!!!

шутки шутками, но в "этой стране" можно попасть на штраф или прилипнуть на пару лет даже за такую ерунду как музыка в сети. случаи уже бывали, когда народ попадал под раздачу показательных сроков. это ж не Германия..
будем же осторожны :)

проблема есть да.

пока ты маленький, тебя никто не тронет (кроме компании disney, которая держит армию юристов спецом для борьбы за копирайт)
когда ты подрастаешь, то будут начинаться проблемы, не важно в какой ты стране. Это практически аналогично тому, как уже было сказано, - что если ты юзаешь коммерчески то будут тебя нагибать.

Триальные профайлы могут не беспокоиться:) А я вот не знаю пока как поступать. Денег договариваться с девидом боуи например у меня не хватит, а я хочу использовать его в коммерческих видео:)

Петь, ну тогда выход один - копить)

не все то правообладатель, что Дэвид Боуи.
Далеко не факт что он сам правообладаетль своей музыки, а не звукозаписывающий лэйбл)

Петь а твоя коммерция в чем? ты будешь продавать видео за деньги и при этом поставишь это на поток?)

щас я тебе весь бизнесплан опубликую и денег еще дам на начальный капитал!

))да просто видосы хочу снимать, рекламу там)

прикольно, что ты уточнил про триальные =)))

в то врем когда правильно говорить "триальщиковские" ролики)