Цитата:
Сообщение от egblob
(Сообщение 588630)
Почему нерелевантно? Политическая партия, мне кажется, вполне себе модель государства. Так же надо иметь дело с коррумпированными ленивыми му*аками, та же миссия — вести к благоденствию и процветанию, преодолевая тяготы и лишения, и т.д.
Ты просто обещал объяснить, что я сам все пойму. :) Прохоров вызывает наименьшее отторжение как человек, но по силам ли ему?
|
Ой Сорри я потерял эту тему совсем.
Про партию и историю с ней - Ну ты видишь всё просто "хотел че-то сделать, не смог, не справился". Я думаю что там много подводного, 90%. Выбор который он сделал в данном случае возможно был 100% прагматический. Я думаю что это очень вероятно. Я думаю что это абсолютно точно так и было, потому что в этих делах люди редко говорят "А пох, сделаю как в голову пришло мне вот только сейчас". Политика в том и состоит чтобы балансировать разные интересы. Поскольку это разговор отдельный и какой-то туманный, я и говорю что он нерелевантен и у нас нет информации. Нерелевантен он прежде всего потому что 1 вопрос - за кого голосовать, 2й вопрос "что произошло в той ситуации". Ну ты понимаешь что это разные вопросы!
Как отвечать на вопрос "за кого голосовать".
Есть ситуация в РФ - п.1. Она состоит в том, что у нас очень глубоко коррумпированная и стабильная система. У этой системы есть плюсы? Есть, как и у любой другой (вспомним как коммунисты и их недалёкие последователи восхваляют наш большевицкий период - они говорят исключительно о плюсах, не так ли?). Но вопрос не в том, есть ли плюсы или нет, а в балансе плюсов и минусов. И во всей остальной жизни вопросы стоят точно так же.
Так вот у глубоко коррумпированной системы минусов больше чем плюсов. Все согласны? ок.
Вторая часть "ситуации в РФ" - "динамический аспект" :) Он состоит в том, что никто не сомневался что победит Пу. Вопрос был в том, сколько процентов получат он и остальные. Именно это и был решающий фактор выборов (и в думу, и тут). Именно на этом надо было сконцентрировать свои усилия (вместе с обеспечением честности процесса конечно), потому что именно эти проценты определят направление политики и развития страны.
Очень грубо: Пу получает 65%, Зю - 10, Жи - 10, Ми - 5, Прохоров - 5. О чём говорит? Страна поддерживает ситуацию. Её ВСЁ устраивает.
Пу получает 50%, Зю - 10, Жи - 10 (эти вообще ничего не значат почти), Ми - 5, Прохоров 25%. О чём это говорит? Страна ОЧЕНЬ жаждет измнений, она присытилась ситуацией в РФ (см п.1), она хочет развития, изменения.
Стоп, пока все согласны? думаю да.
Пока всё выглядит хорошо. Но начинаются аргументы противников "оппозиции", сторонников Пу:
Кроме смешных идиотских и самодискредитирующих (тоже немаловажный их провал), там есть любимое про раскачиваение лодки, возвращение 90х и тд.
Так вот печальная правда жизни - либо болото и тихий омут без риска либо счастье через борьбу.
Мало хочешь - мало получишь. Мало инвестиций - мало доходов. Мало риска - мало прибыли. И наоборот. Это не прямые зависимости, а вероятностные, я думаю не нужно это оговаривать, и так понятно. Поэтому да, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ изменение и некое бурление можно придти к новому качественному.
Есть те, кто не хочет менять НИЧЕГО, кого устраивает всё. Они могут смело голосовать за Пу, только просьба - не ныть ни о чём.
Конкретные вопросы-ответы: "Под силу ли Прохорову" - да это неважно. Что за вопрос. В системе современной он не сможет и шагу сделать - надо будет всё менять. Это сделать мирно и тихо не удастся, слишком много бабла замешано. См. пункт про бурление. Будет сопротивление изменениям всегда. Всегда. Значит ли это что оно нам не нада?
Цитата:
Сообщение от egblob
(Сообщение 588630)
Почему я рассматриваю Путина. Потому что у него не так много вариантов будущего: он не становится президентом, и его убирают при первом выезде за границу; он становится президентом, откупается ото всех, начинает вторые девяностые, и его убирают здесь; он становится молодцом делает Россию лучшим государством во вселенной, и его все любят здесь, и ссутся связываться на западе. Я думаю, ему самому приятнее третий вариант.
Ну это я с позиции человека, который вообще не разбирается в истории.
|
Я не согласен с твоими вариантами, я привёл свои два варианта (крайних) выше - дохера процентов и недохера с отрицательной динамикой. То что ты написал нереально и поэтому не вижу смысла обсуждать.
Ключевой посыл всей моей позиции по политической ситуации в РФ: в конкурентной среде лучше чем в монополизированной. Изменение лучше застоя. Любое изменение лучше бездейства (здесь важна предпосылка о стремлении людей к лучшему => измения не бывают направленными исключительно на негатив). Да, сложнее, да, бурливее. Но плюсы перевешивают минусы, для страны для детей для будущего и тд.
Всё.
