biketrials.ru

biketrials.ru (http://biketrials.ru/live/index.php)
-   Опросы (http://biketrials.ru/live/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Фотик!?!? (http://biketrials.ru/live/showthread.php?t=5987)

Artur 09.02.2005 21:47

Фотик!?!?
 
Скажыте какой у вас фотик,или предложыте какой то
(но не меньше чем 5 мегапикселей)

Fars 09.02.2005 22:02

Nikon 4200 4.0 эффективных мегапикселя(так написано). Меня в полне устраивает, качество фоток крутое, вот видео не очень и формат MOV. Опций фото дофига, типо на все случаи жизни, там феерверки, человек на фоне ландшафта(чтобы всё резкое было) и всё такое... :lol:
Вот пимер видео с него
http://securemsg.net/files/dl/108/Dima2.MOV (12Мб)

Kirill4Speed 09.02.2005 22:42

Покупай Konica Minolta Diamage Z3 ....
Не ошибёшься, офгенные фоты, полно настроек 12!!!!!кратный оптический зум, видео снимает 30fps при 640х480 Mpeg4!
И вся радость за 13т рублей! :)

НИТРОГЕН 09.02.2005 23:21

1
 
Olympus C5060 Wide Zoom
5.1 MPx я очень доволен.

Drew 09.02.2005 23:51

Цитата:

Сообщение от Kirill4Speed
Покупай Konica Minolta Diamage Z3 ....
Не ошибёшься, офгенные фоты, полно настроек 12!!!!!кратный оптический зум, видео снимает 30fps при 640х480 Mpeg4!
И вся радость за 13т рублей! :)

гонишь! 800х600 видео! у мну z2, так что даже не думай спорить :)
фотик гуд, ток здоровый...

Simp 09.02.2005 23:56

олимпус ц 750...4 мегапикселя...вот...видео неочень в формате mov.
зато фтографии отменные...очень много функций и настроек...цены точную незнаю...около 700 доллларов..

HILL 10.02.2005 00:10

Цитата:

Сообщение от Drew
Цитата:

Сообщение от Kirill4Speed
Покупай Konica Minolta Diamage Z3 ....
Не ошибёшься, офгенные фоты, полно настроек 12!!!!!кратный оптический зум, видео снимает 30fps при 640х480 Mpeg4!
И вся радость за 13т рублей! :)

гонишь! 800х600 видео! у мну z2, так что даже не думай спорить :)
фотик гуд, ток здоровый...

на яндексе писали 640х480 у z3, а у z2 действительно 800x600 15fps

зы у меня z2! я ей доволен:
1 зум большой-удобно щелкать дальние обьекты
2 вспышка мощная в темноте полной 5 метровую комноту освещает
3 видео снимает с высоким расширением но в mov

недостаток (типо нужно)
1 память побольше для видео (256-1Gb)
2 акамуляторы мощные(2300mAh)


ззы вроде все

petrshe 10.02.2005 00:44

Sony Cyber-shot DSC-M1
Вот что надо брать! 5-мегапикс. камера с шикарным дизайном!
Ничего лишнего.. само совершенство!
А самое главное - размер!

Инфа(кратко) :arrow:
http://www.video-photo.ru/ru/pg_39.html

Romas Bar 10.02.2005 02:34

Sony и только SONY!!! Оптика лучшая из всех, надёжность просто супер...
Говорю как чел разбирающийся в фотиках Sony...
У меня личный Sony F505 (да-да, ещё с тех времён работает безукоризненно) + папашины V1, W1 и F707. На работе F707, F717 и F828 эксплуатируются ежедневно - около 250 снимков в день каждый (покупались как только появились в продаже).
Так-же пользовался (тестировал) T1, T11, T3, V3, W12, серия P (P41, P5, P52, P7, P73, P93, P100, P150), естесственно всю серию F + старые Mavica

Рекомендую F717 - понавороченней (её кстати сняли с производства, и новые 717 в магазинах стали дорожать) и W1 - попроще, поменьше и подешевле + большая скорострельность.

S3T 10.02.2005 11:31

мегапиксили ваши все гавно!!!! Самое главное это оптика и реальный размер матрицы

Вот читайте будет полезно http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkost.html

И еще стоит понять, что фотоаппарат не должен снимать видео!!! А если должен тогда в стиральной машине кипятите чай и делайте тостеры :lol:

а сони вообще не фотоаппарат

to Artur покупай либо nikon либо canon

Minolta самые гавеные фотоаппараты!!!!!!!!!!!!!!!

Кстате ни кому новый dimage 7 не нужен??? продам с 2 объективами и доп аккумулятором весь коплект за 3000$ еще есть minolta A1 :)

Сейчас самый хороший фотоаппарат canon 20d еще можно nikon D100 но мне у никонов вспышки не нравятся и оптика nikkor тоже не нравится(но оптика у них хорошая просто мне не нра.)

Да кстате SONY гавно полное :lol:

Alterman 10.02.2005 12:56

Panasonic NV-GS400GC - это правда видеокамера, но и фото 4 мега (достигнутых интерполяцией, смещение, но фото все равно хорошие) тож есть, два в одном. 3 ПЗС матрицы, оптический стабилизатор и куча настроек присущих профессиональным камерам. Порты usb 2.0 , IEEE1394, S-VIDEO, Video analog. Объектив большой - Лейка Дикомар 12 оптический зум. Кстати на очень хороших объективах не бывает большого зума больше 10, это не возможно технически, не помню подробности, читай обзоры, большой оптический зум есть показатель плохого объектива.
В общем ей можно и видео и фото снимать, и с видео потом фотки выдергивать но не очень качеством. Есть режим Фрейм - съемка 24 кадра в секунду со звуком, это для того чтоб потом фото хорошие выбирать с видео.

Romas Bar 10.02.2005 13:10

2 S3T - Умник блин! Ты цены сравнивай, за один Canon ножно купить 3 Sony 717. И что ты получаешь? Возможность менять объективы и 3 лишних мегапикселя? Мы четыремя соньками за 3 года заработали вагон таких канонов (и не один). Просто у Sony за такие деньги нет альтернативы - ни по качеству (все кроме Canon и Fudji покупают матрицы у Sony) ни по надёжности.
Хотя че уж мелочиться, давайте покупать Canon EOS 1D MarkII.
PS... Ты когда на каталово едешь, берёшь с собой чемодан с фотиком, объективами, штативом и батарейками? :lol: По размерам Sony тоже впереди. Кстати, а насколько хватает батарейки у Canon, проверено - у 717 на 3 часа и 40 минут...

strike 10.02.2005 13:16

Re: 1
 
Цитата:

Сообщение от НИТРОГЕН
Olympus C5060 Wide Zoom
5.1 MPx я очень доволен.

А я не доволен. 1. Он тормоз полный. Автофокус у него тупит. 2. Качество снимков хуже чем у сонки 3. Тяжеловат и большеват (сначала я думал что это не минус, а потом понял нах мне такой большой)

Плюсы 1. Ручная настройка всего что только можно 2. Пульт ДУ 3. Поворотный дисплей.

Так что не знаю наверное его продам, и куплю фотик Sony w12 или P100 или может ещё что-нибудь.

Лазарев Кирилл 10.02.2005 13:55

CANON G5 Цена/Качество -the Best !
Ещё LEICA хорошие но... дорогие.

Romas Bar 10.02.2005 15:30

Цитата:

Сообщение от Лазарев Кирилл
CANON G5 Цена/Качество -the Best!

IMHO Автофокус у него очень тормозной... И тупой.

Kirill_K 10.02.2005 15:30

Спор не имеющий конца...

Если нужен фотик для качества - то прав S3T однозначно - цифрозеркало рулит.

А если просто фотки - так люой сойдет какой глянулся.

Арсен 10.02.2005 16:29

dimage z10- неплохой- быстрый, экономичный, с большим зумом. но он ОГРОМНЫЙ, поэтому я себе взял
Kyocera Finecam S3R- 3,2 мп, 3х зум, следящийавтофокус, маленький, в железном корпусе, очень шустрый, есть серийная съёмка, почти всё можно настроить вручную, видео 640х480 (30 кадров\сек) и т.д. и т.п. и всё это за 195 евр. Сравнивал с 4мп ixus`oм - ни чем не хуже, даже получше будет в темноте. Мегапиксели вообще в камерах не главное- больше 3-4 мп в жизни вообще никак не надо (это только если постеры огромные печатать), но если уж особо хочется попонтоваться- есть старший брат этой Kyocera- Kyocera S5R- с 5ю мегапикселями.

S3T 10.02.2005 19:09

Цитата:

Сообщение от kirillka
Спор не имеющий конца...


А если просто фотки - так люой сойдет какой глянулся.

Золотые слова



To Romas Bar ну если вы уважемый считаете что Sony это хороший фотоаппарат, то спасибо за комплимент я умник :lol:

Я же написал смотря для чего хотя не забывайте что есть nikon D70 и canon 300 за 900$ Ты точно чайник я же писал что дело не в мега пикселях!!! дело в размере матрицы у топовой модели nikon 6 мегапикселей только выходное изображение 300dpi против твоих 72 и тех интерполированных! И что по твоему менять объективы это плохо, а ты знаешь что любой зум объектив даже canon за 2500$ который зум мылит картинку и ухудшает глубину резкости...И ты в курсах что проф объектив canon и nikon имеют не изменную размерность...

Это что же вы фотографировали что соньками заработали вагон canonов, ты знаешь когда люди так говрят что мы заработали итд тогда почему не купить canon или nikon hassell mamiya??? У сони масса альтернатив canon G -series и Nikon coolpix эти фирмы на порядок выше сонни!!! И знешь ли ты уважаемый что на SONY объективы стоят не Carl zeiss Sony купила только имя и старые технологии а делают сами, но цена Zeiss была всегда в стеклах, а сони их делает сам, и знаешь ли ты сколько стоит обьектив zeiss родной??? Зачем Canon EOS 1D MarkII он всего 5 штук стоит сейчас модно Canon EOS 1Ds MarkII он в 2 раза дороже стоит 10000$ без обьектива :lol: и объективов еще на 10000$ минимум нужно...

Ты знаешь я когда на каталово еду то я беру штативы свет вспышки чемодан с фотиком так как к работе отношусь серьезно!!!!

Я не превык измерять время работы аккумулятора временеем я просто знаю что в raw или tiff могу отснять 10гигабайт если верменем мерть то на 8часов легко хватает с учетом что я постоянно скачиваю фотки на ноутбук а это тоже дофига энергии жрет...

Вот из-за таких фотографов которые могут блин все мыльницей снять и еще деньги берут и подозреваю без всякого креатива и старания люди не охотно платят деньги за работу!!!!! Какие размеры???
мы просто наверное говрим о разных вещах?

Я считаю что все должно быть для своих целей, это как велик...

Для домашнего пользования любой фотик, для работы проффесиональный...

И че же ты на Atom XC300 катаешься если на вагон canon'ов накопил :lol: :lol:



Ты когда на каталово едешь, берёшь с собой чемодан с фотиком, объективами, штативом и батарейками? По размерам Sony тоже впереди. Кстати, а насколько хватает батарейки у Canon, проверено - у 717 на 3 часа и 40 минут...

Romas Bar 10.02.2005 21:23

2 S3T
1) Про размер матрицы - Я прекрасно знаю что от этого зависит...
2) Про оптику Sony - это одна из лучших оптик из НЕСМЕННЫХ + стоимость готового объектива естесственно больше чем набор линз...
3) Про "вагон canon'ов" - Весь заработок делится на 16 человек, а в одиночку, незаработали-б них... :(
4) Если ездить на покатушки чтоб всё красиво заснять, ну незнаю...
5) Новичок с Sony может с ходу делать нормальные снимки(тк автоматика грамотная) - а когда мы с отцом взяли Fudji s7000, то из 50 фоток только одна получалась такой, что Sony действительно отдыхает (всех у кого я такой видел, спрашивал как снимается? - все отвечали что хорошие снимки получаются невсегда но если получаются то !!!).
6) Самое главное - ДОСТАТОЧНОСТЬ: Нам хватает таких фотиков.
Раму XC300 мне подарили на ДР - и если-б мне нехватало её прочности (или еще чего) то с лёгкостью Я бы поменял её на другую. И всё что у меня есть, Всё куплено по принципу достаточности (и байк и фотик тоже). 8) Например сейчас я гляжу в старенький 15 дюймовый монитор, Я-б уже давно купил-бы новый 17 или LCD но мне он ненужен, а вот комп сравнительн мощный, тк игрушки всё-же иногда запускаю...

PS Профессиональным сектором фотиков пока не очень интересуюсь, тк опять-же нет необходимости...

Romas Bar 10.02.2005 23:25

2 S3T Ладно, небудем спорить...
ИМХО с твоей стороны неправильно рекомендовать новичку полупрофессиональную камеру которая стоит 2000 долларов.
Он просто несможет (а может и не станет) раскрыть её потенциала, но деньги уже потрачены (Я например ниразу не снимал в режиме приоритета выдержки, но оч. часто пользуюсь приоритетом диафрагмы).
Видел много народа которые на камерах ценой то 4хх до 1ххх долларов снимали в самом низком разрешении или с кривым балансом белого и качество картинки их вполне устраивало - вопрос Нафига было деньги тратить...
Думаю что ему стоит попросить у друзей (у кого есть) на время несколько разных фотиков, а потом сам решит какой ему больше понравился...

НИТРОГЕН 10.02.2005 23:38

1
 
Мдя... Согласен с С3Т во всем) Дело говорит.
У каждого фотика есть целевое предназначение. Просто фоткать - можно взять Canon IXUS40 (как мыльницу щелкнул и пошел)

Kirill4Speed 10.02.2005 23:51

S3T вопрос, как к профессиональному фотографу..
Как ты отзываешься о фотике Konika Minolta Diamage Z3 ?
Если она стоит щас 450$?(ну в своей ценовой категории и не в своей.. 8) )

S3T 11.02.2005 03:36

Цитата:

Сообщение от Kirill4Speed
S3T вопрос, как к профессиональному фотографу..
Как ты отзываешься о фотике Konika Minolta Diamage Z3 ?
Если она стоит щас 450$?(ну в своей ценовой категории и не в своей.. 8) )

Честное слово послушайте люди, у меня сейчас фотик в ремонте один давно уже другой продал, заказал новый остался только minolta A1 из цифровых приходится им сейчас фотографировать так вот мучуюсь я сильно с ним.!!!

Предупреждаю всех кто хочет послушает minolta очень плохие фотоаппараты вернее цифровые плохие, пленочные минолта очень даже...

1- Ремонт minolt один из самых дорогих!!! Прежде чем покупать фотоаппарат узнайте сколько стоит его ремонтировать

2- Вы часто делаете дифрагментацию компа или вообще все сносите и заново устанавливаете вы меняете прошифку на телефонах?

Так вот в фотоаппарате прошифку нужно тоже часто менять! Так вот в минольте за смену прошифки возьмут от 50 долларов

А если у вас фотоаппарат CANON то вы залезаете на их сайт и скачиваете все бесплатно...обновляют прощивки очень часто, это очень большой +++

Следующее у минолт очень плохой автофокус, у всех особенно где система antishake...

И вообще совет кто хочет купить цифро-мыльницу берите либо canon либо nikon и не покупайте 8мегапикселей почему?

И вообще залезьте на форум foto.ru и почитайте отзывы людей о технике

S3T 11.02.2005 03:43

Цитата:

Сообщение от Romas Bar
2 S3T Ладно, небудем спорить...
ИМХО с твоей стороны неправильно рекомендовать новичку полупрофессиональную камеру которая стоит 2000 долларов.
Он просто несможет (а может и не станет) раскрыть её потенциала, но деньги уже потрачены (Я например ниразу не снимал в режиме приоритета выдержки, но оч. часто пользуюсь приоритетом диафрагмы).
Видел много народа которые на камерах ценой то 4хх до 1ххх долларов снимали в самом низком разрешении или с кривым балансом белого и качество картинки их вполне устраивало - вопрос Нафига было деньги тратить...
Думаю что ему стоит попросить у друзей (у кого есть) на время несколько разных фотиков, а потом сам решит какой ему больше понравился...

Я кстате не советовал новичку зеркалку, все написанное мной это бешенство по поводу того что sony хорошие фотоаппараты :lol: :lol:

Извени я может в чем-то неправ :lol: Мир короче...просто не спал 3 дня тока приехал со съемок мля запарился :wink:

Да и рама у тебя нормальная я в 97 на мериде 18растовке с аммортером пробив учился :lol: :lol: :lol:

Romas Bar 11.02.2005 10:45

2 S3T Да я тож прогнал немного...
Просто у нас было несколько разных фотиков (и Canon и Olympus и Sony) И современем они просто отсеялись и остались тока сони... Canon в наших условиях тупили с WB (a у G5 еще и автофокус хреновый), Olympus были просто неудобны в работе... У Sony преимущество в том, что можно пойти куда угодно, сфоткать в автомате - цветопередача конечно не самая лучшая (характерная особенность - немного бледные цвета) но зато снимок будет резким и нормальным. Еще есть у Sony прикольная фишка - Голографический фокус - можно в полной темноте открыть впышку навести - при этом фотик лазером высветит сетку штрихов, по ним сфокусируется и впышкой подсветит + есть в нём лампы ИК подсветки - тож прикольная штука - можно ченить снять (фото или видеоролик) в полной темноте без вспышки.

8MILE 16.02.2005 16:15

Ну как фотограф отмечусь в этой теме.
Конечно для съёмки велоспорта0, а именно триала нужен неочень большой фот и достаточно прочный. Если так важны эти 5 мегов, тогда могу посоветовать Сони V-1. Это достаточно небольшая и в тоже время крутая машинка. Многим уже её советовал, покупали и говори мне спасибо за совет. Действительно очень классный фот. Есть практически всё. От ручных настроек и афигенного по качеству видео до лазерногой подсветки автофокуса. И стоит где-то 13000.

jurok 16.07.2005 03:00

здорво всем я сейчас сильно огорчился!!! дело втом что я собрался покупать "konica minolta dimage z3" а послушал вас так отстой выходит полный неужели все так плохо ? или для дома сойдет или нет? кто пользует эту машину? отзовитесь :?:

ToRRenT 17.07.2005 22:50

Таакс,надумал я покупать Pentax Optio z750...
Обосрите чтоли ради интереса,товарисчи профессионалы
Заодно посмотрим,кто из вас действует по приниципу "гавно и все тут" :) И сравним с кучей тестов,которые я изучил :)

Unlimited 08.12.2005 14:00

Мой совет: Бери casio exilim Z-750!
Не пожалеешь! Во первых мелкий,удобно будет с ним катать,Мож снимать видушки скока хош... ну конечно смотря на скока у тя мегов видеокарта(у меня 1 гб,хватает просто завались).При этом хорошее качество и фоток и видюшек. Да еше огромный экран!
Так что не промажешь,если возьмешь! :D :wink:

-MaD- 08.12.2005 15:08

я год пользовался про1 остался очень доволен, но недавно разбил его и теперь пользуюсь а300!!!! :twisted: :twisted: такое пепелаце!!!! ну он упал с 4 этажа и при этом только разбилась вспышка, моторчик и еще всего по немногу. я его пребрал за 2 часа, но шестеренки искал очень долго(в сервисе сказали, что его лучше выбросить, тк шестеренки очень редко можно встретить)... собрал, но работает он как полное д.. движущиеся объекты очень сложно поймать(т.е. сделать кадр не расплывчитым) фокус настраивается очень долго и теперь его низя покл к компу....а так вроде нормальный агрегат........пока коплю на про1 (всего-то 20-26к)

ToRRenT 11.12.2005 19:29

Про1?
Нафиг тебе просьюмерская камера?Никогда не понимал смысла в этом классе...Вместо него можно взять б\у 350D и объективчик типа китового :) Все равно про не про а это мыло.Шумит,объектив несмотря на красную полоску мылит :) Но выглядит круто,согласен :wink:

-MaD- 11.12.2005 21:02

Про до про очень сильнО недотягивает, но и от мыла он довольно далеко ушел.....я пока средний фотограф, мне впринципе больше и не надо....

mil_alex 15.12.2005 13:50

Artur

Ты когда спрашивал, должен был сразу написать, что ты им (фотиком) будешь делать. Есть люди, например, которые хотят "заодно" сэкономить и вместо видео камеры купить фотик с возможностью сьемки видео.

Сразу можно разделить на две категории - цифровые зеркальные камеры, и цифромыльницы.

Первые - видео не снимают в принципе. Не имеют поворотного дисплея, поэтому чтобы снять цветок на фоне неба, надо смотреть в видоискатель, лежа на земле. Или снимать не глядя.

У вторых - нельзя сменить обьектив, и лишь иногда можно прикрутить насадки-линзы, по цене примерно половину стоимости самой мыльницы. Сменить обьектив может быть нужно для разных условий сьемки (архитектуру - широкоугольником, удаленные предметы - телеобьективом, портрет - фиксом и т.д.) - у мыльниц с этим трудности. Хотя фото в духе "я и Эйфелева башня" всегда удачны.

В принципе, зеркальные камеры дороже в среднем, чем мыльницы, хотя и последние выпускают в широком интервале цен.

А! зеркалки обычно имеют выше скорость серийной сьемки, что для спортивной фотографии может иметь решающее значение. Хотя 2.4-3 кадра в секунду и мыльницы снимают, а 5-9 кадров в секунду снимает далеко не каждая зеркалка, с ценой от примерно $2000...

S3T по большому счету прав, хотя любой камере (и мыльнице) пригодится и штатив, и фильтры (поляризующий, как минимум), и насадки-линзы (если есть куда прикрутить). С чемоданом ехать снимать -это совершенно нормально. В противном случае следует взять мобильный телефон с камерой и не морочить себе голову.

-MaD- 20.12.2005 00:23

Цитата:

Сообщение от mil_alex
Artur
следует взять мобильный телефон с камерой и не морочить себе голову.

это уже полное издевательство над фотографией.....

Hobbit 24.12.2005 12:57

народ,большая просьба,напишите какие-нить неплохие модели фотиков по стоимости укладывающиеся примерно в 6000 (понимаю что это проблебно),но всё же...

ToRRenT 24.12.2005 13:58

За такие деньги только Gaugh Know :)
На самом деле :)
Лучше поищи какой-нить б\у :)

Давайте лучше обсудим недорогие зеркалки :D
Я вот щас коплю на 350D,хочу взять тушку без китового.А к нему прикупить 50 1.4 сразу...Ну а потом какой-нить зум покруче,это уже вопрос времени :)
350тый вчера в инсте потрогал...С одной стороны хорошо,что он компактный,с другой - держать не особо удобно,мизинец сам собой ложится под корпус...Видоискатель темный,прямо напомнил мой зенит(но в зените фокусироваться это ваще пипец,с моим зрением -1 и отсутствием корректировки видоискателя)...Хзхз...Подождать еще чтоли и к лету купить двадцатку...Но фоткать уже щас хоцца :cry:
Или наоборот...Купить б\у 300D для начала...И толкнуть его месяца через 4 :roll:

mil_alex 03.01.2006 21:21

-MaD

Цитата:

это уже полное издевательство над фотографией...
Ну с точки зрения разрешения сейчас нокиа делает 2Мп фотомобилы и другие бренды вроде тоже... разница в размере снимка между 2 и 4 Мп составляет всего 40 процентов... Я это только к тому, что если приоритет отдавать размерам и массе аппарата и принадлежностей, то мобила не худший выбор. А если для журналов фотать, то кроме зеркалки и нечего выбрать. Потому что у компактов (мыльниц) в помещении чувствительности не хватит, да и скоростные характеристики заметно хуже.

-MaD- 04.01.2006 00:23

ты прав, но всеж мобила это просто пофоткать друзей и себя...

Cepree4 05.01.2006 03:27

Больше всего радует Сони Т1(тоненький такой) и Касио ЭкслимПро!!
А так у самого Олимпус Мю400.. вот его лучше не бери.. на холоде стекла замерзают и картинка полчается синеватой.. :(


Часовой пояс GMT +4, время: 11:16.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot