|
Посоветуйте объектив
Нужен более-менее универсальный объектив, и желательно, чтобы он был недорогим и легким.
Выбор пал на Tamron 17-50mm F/2.8 или Tamron 28-75mm F/2.8 или Sigma 17-50 F/2.8 или Sigma 17-70mm F/2.8-4 (его я рассматриваю в принципе "до кучи", потому что хотелось бы постоянную дырку конечно). Фотоаппарат кроп - Canon 550D. Хотелось бы увидеть действительно полезные и дельные советы по теме, а еще был бы рад посмотреть на примеры фото. |
Мне нравится тамрон 17-50. Не пожалел, что купил - соотношение цена/качество отличное, на мой взгляд.
|
с постоянной дыркой юзаю сигму 28-70 2.8
на ебэй купил за 5 тыщ с доставкой. для видео - самое то! на счет фоток: http://cs10262.vkontakte.ru/u2057195...z_55f2f377.jpg http://cs9687.vkontakte.ru/u2057195/...z_649cd6ba.jpg http://cs9687.vkontakte.ru/u2057195/...z_a6ca9976.jpg http://cs9687.vkontakte.ru/u2057195/...z_b45eb953.jpg а вообще, универсального объектива не существует. нужно иметь четыре в наборе... ширик, зум, портретник и телек. |
Ну насчет четырех то не обязательно. Причем, что телевик в принципе может быть портретником, а также зумы тоже бывают шириками. Как-то с понятиями каша, на мой взгляд).
Но то что универсального нет - это факт. Причем желательно бы уточнить для чего универсальный? Если для всего, то такого точно нет. А так вообще классическая связка из двух объективов это телевик 70-200 и допустим ширик 24-70. Но в данном случае необходим выбор одного. И не стоит забывать, что у тебя ведь кроп, поэтому с шириками, конечно, посложнее в этом плане, в плане выбора. Какой бюджет то? Так вообще в плане фокусного наверное универсальный в данном случае будет Canon 24-70 2.8. Если же бюджет меньше, чем стоит этот объектив, то наверное надо поискать альтернативы в данном фокусном диапазоне. У сигмы, например, есть такое стекло. Честно говоря, сторонние объективы не покупал ни разу и особо не интересовался. Не считая советских. Поэтому не знаю как там с качеством у них. Возможно и стоят своих денег. А сам фотографирую непосредственно фиксами. Как-то подсел на них сразу). Но вообще порой и зумы хорошо бы, удобно. Но теперь уж как есть. Может в будущем и куплю зумов парочку). Из примеров лишь могу показать снимки с 5Д на 24-70 2.8. Как раз тестировали крайние положения. На 24мм. Собственно я). http://funkyimg.com/t2/770/611/IMG_7460_resize.jpg На 70мм. Собственно хозяин объектива). http://funkyimg.com/t2/514/912/IMG_7471_resize.jpg http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ вот ресурс. Здесь есть тесты различных объективов. Зачастую с примерами. Думаю поможет в выборе. |
Я не совсем полностью сформулировал свою тему видимо. Судя по тем четырем вариантам на которые я обратил внимание, бюджет у меня около 15 тысяч (именно столько они все и стоят). Если бы я располагал бесконечными деньгами, покупал бы L серию от Canon не задумываясь и не задавая вопросов. Но поскольку я вроде бы Canon не перечислял, следовательно денег на него у меня и нет.
Какие фото делает Canon 24-70 я знаю и сам им фотографировал пару раз, мне понравилось. Фикс у меня есть - 50mm F/1.8 Canon, я им очень доволен. Но отсутствие зума меня напрягает иногда, поэтому и ищу светосильный зум с возможностью сделать как портрет, так и захватить в кадр чуть больше информации. |
ну тогда сигма 2.8 тебе помочь должна, самая дешевая
|
Да, насчет бюджета думаю стоило догадаться и самому. В принципе я так и думал, что он меньше той суммы, что просят за 24-70. Просто, если честно, лень было смотреть, сколько стоят те варианты, так что извиняй).
Из тех вариантов ни про один не читал и не слышал, честно говоря. Но на том сайте есть их обзор. Сейчас и сам почитаю интереса ради, что пишут). Собственно и тебе, наверное, стоит прочитать и сделать выбор по ним. Ну а 24мм на кроп конечно да, не так широко будет, поэтому в твоем случае что-нибудь пошире и надо, как раз из тех вариантов. http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 еще здесь можно поискать обладателей сей девайсов и почитать, что они пишут. |
Тампон 17-50. За свои деньги охрененный.
99% фотографий на него делаю несколько лет, ну, тут их все видели :) http://biketrials.ru/live/tags.php?t...0+%F4%EE%F2%EE |
если 50мм тебе хватает- то бери тампон 17-50 !
снимал этим стеклом год- оч доволен был!!! тем более вышла же вторая версия, со стабом... |
Цитата:
|
тампон 17-50 без стаба лучший в этом классе.
отбор из нескольких вариантов и тестирование на бек-фокус обязательно. |
ну у самого в то время был простой, без стаба. потом уже вышла вторая версия. хз уже как ведет себя.
бери тампон вообщем) |
мне седня пришел тамрон 17-50 f2.8. 15 тыщ, без стаба. вечером пойду забирать из магаза.
это мой первый объектив. отзывы не плохие, дырка хорошая. говорят даже, что рабочая) хотел брать 10-24мм + полтинник. но остановился на одном универсальном 17-50. вот. мож что-то даст) ХЫ: я писал это, не читая комментов. щас почитал и еще больше уверен стал в своем выборе) |
Цитата:
|
Цитата:
|
А чем плох тот который со стабом?
Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) это он? |
Цитата:
А вот со стабом (VC в названии): http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_..._ld_canon.html Вот обзор обычного: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx В частности, в конце пишут: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
я забрал свой тамрончик. я вообще в рай попал) после мыльницы это просто небо! самое голубое небо на свете))
я прям доволен. широий на 17ти и мыльный на конце. вообще шик) |
| Часовой пояс GMT +4, время: 09:35. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot