Как админ И ит-инженер с солидным стажем могу сказать что прирост в производительности будет только при приложениях в которые активно юзают дисковую подсистему вводавывода. Поэиому будет заметно быстрее загружаться. Работать как файловый сервер и тп вещи. При серфе в инете и фотошопе особо не заметишь. Ну а если совсем заморочиться то нада смотреть счетчики прризводительности и там видно во что упирается производительность. В любом случае если не жалко денег на ссд то бери 4анешна. Ну и память тоже возьми тока если больше 4гб будет то винду 64хбитную ставь чтоб объем зря не пропадал) ну вот как то так)

Сорри за очепятки т.к писал с телефона передвигаясь в пробке)

Sata3 по интерфейсу sata1 работать должен просто пропускная способность будет как у сата1

Стаж на пользу не пошёл, видимо :(
Про page-file слышал? А в фотошопе он ещё и свой собственный. Ну это помимо прочих вещей.

вот заметил, что каждый раз когда кто-то говорит "это я вам как специалист говорю" то всегда какой-нить фэйл следует. или мелкий или эпичскай

О, гугльщик наверное вылез.
Поверь стаж пошел еще как.
Не вижу свяи между моим постом и этой вылазкой. Фотошопом не пользуюсь и не исключаю там такую возможность, но к чему остальная писанина? Сам то понимаешь зачем пейджинг нужен? Если пейджинг активно юзается то это уже весьма не гуд и пора думать о добавлении памяти.
По твоей логике ставить ССД чтобы быстрее обрабатывать пейджинг это канешна сильно))) он само собой быстрее будет обрабатываться если взять хороший ССД, но.... как говорится нужно искать корень проблемы.

где тут фейл то, товарищ? или просто руки чесались хоть чтото написать?

Да очень просто: если работать с гигантскими тифами, да еще и батчем, то думаю скорость работы в фотошопе возрастет прилично
Как говорится, надо ставить и засекать время )

хм, на 100% не уверен,но по идее основная нагрузка там всетаки на память и проц, т.к те же самые тифы в момент обработки должны висеть именно в ней. С пакетной обработкой наверноее соглашусь. хотя скорости работы хдд с лихвой хватит чтобы считать размер тифа влет.А там уж смотря какая обработка) Если тут ключевая тема это работа в фотошоп то могу сказать точно что запускаться будет явно быстрее. В любом случае любой апгрейд даст прирост произаодительности, тут дело в целесообразности и кол-ве прироста.

У меня нет стажа в этой области, но я понимаю, что прирост будет не в производительности, а в быстродействии системы. Мне оно и нужно. Производительности Core 2 Duo думаю хватит для простых задач вроде веб-серфинга и обработки фотографий.

И что за счетчики произвоидтельности? Это в Вин7 которые? Ну у процессора там 5.9 стоит, вроде нормально. Минимальный балл 3.2 у видео карты, но какая мне разница.

В компьютерном жаргоне эти два понятия как бы одно и тоже)В любом случае если не менять ноут полностью, то покупай ССД однозначно. Стартовать полюбэ будут быстрее. Только не экономь сильно а возьми нормальный.По десктопным решениям особо не подскажу но помнится мне что диски с чипами от intel всегда были быстры.
Ну и это -напиши потом сюда чем все закончилось)

Ну я тратить больше 1500-1800 рублей на ССД не хочу. Все-таки мне этот ноутбук не сильно важен и скорее всего вообще не я буду на нем работать. Интел жирновато для старичка.

а что на счет гибридных винтов?