Выбор объектива! Посоветуйте!
 

Хочу завтра купить объектив, для своего 550d. Естесственно выбираю из соображений что бы для видеосъёмки, ибо фото не делаю в принципе, не нравится. Итак, выбор пал на вот эти 2 объектива, как замен китовому.

http://pleer.ru/_13955.html tamron 17-50 f 2.8
и
http://pleer.ru/_10740.html Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4.5
По цене они примерно одинаковые, но сам я склоняюсь в сторону тамрона в силу его неизменной диафрагмы.
Может у кого есть такие? Что про них скажете?

Тамрон! Альтернатив ему нету за такие деньги. У меня такой давно. 95% всего на него снимаю. Отличная резкость, хорошее качество сборки. Ну и светосила решает.

Вот вот, просто сигма немного привлекает своим чуть большим фр.
Да мне тоже тамрон самое то. Тем более для пролётов со стедиком, думаю вообще айс будет он. Да и да 5о если выдвинуть, им норм крупные планы брать? Не мылит? Читат в нете, что он немного пылесосить начинает со временем, Паш, это так, или это брехня всё??

видеосъемка видеосъемке рознь
для начала бы поставленные задачи озвучил, чтобы правильно помочь выбрать.
а так по сути - ты покупаешь тот же самый кит, тока светосильный. ( ну да. светосила решает, но смысл иметь два одинаковых по фокусному стекла? для видео это не очень заметно будет, на фотках да - на видео нет)
не очень понятно такое решение.
для видео надо иметь минимальный набор оптики
Ширик (для кропа это кэнон 10-22, однозначно), зум, фиксу светосильную(50-85 мм с дыркой 2.0 и более) и телевик.

из того что ты хочешь выбрать - ясен пень тамрон.

Пылесосить будет любой объектив с хоботом, даже "L". Я против сигмы. У нее с данными фокусными нет нормальных стекол.

Тарас, поясню, хочу именно такой объектив, так как по обыту работы со стедиком понял, что именно такое фр для меня пока что идеальное, плюс ко всему, на стедике я летаю ещё и с фишаём 8 милиметровым, у которого вес примерно 450 грамм, и у этого тамрона такой-же, поэтому не придётся его постоянно под разные объективы отлаживать, чуть площадочку сдвинуть и всё. Я бы и на китовом поснимал, но он очень лёгкий для стедика, поэтому я от него хочу избавится. Фикс 1.8 полтинник есть, мне пока хватает (но в планах 1.4 хотяб), телевик есть в планах, но он будет только попозже покупаться, а ширик типа 10-20, тоже буду брать, но ещё чуть позже, так как фишая и тамрона пока за глаза будет.

после того, как поюзаешь ширик с исправленной дисторсией - никогда не захочется обратно на фиш пересаживаться (ну в очень редких случаях), так что ты не горячись с заявлениями)

а выбор все равно у тебя странный, между этими двумя стеклами, тут вообще выбора то и нет, просто спросил бы, людей как там тамрон себя ведет:)

Ой, ды Тарас, вечно ты докапываешься))) у каждого свои предпочтения, будет ширик без дисторсии, вот тогда посмотрим, а пока приходится выбирать из того, на что есть деньги. Хотя в фишае тоже есть свои плюсы, хотя бы даже лля разбавления пресности картинки.
И где я горячусь с заявлениями? По моему, я никаких заявлений то и не делал.__)))

фишай бери))

На 50 резкость хуже всего у него. Но для видео - хватит с головой. Разрешение-то всего 2мп на Full-HD :)
Сходил посмотрел - вроде нет пыли. Три года прошло, с фотиком был везде - на природе, на пляже. Хотя старался аккуратней быть.

Ну что за глупости, Тарас. Конечно заметно. Точно так же, как на фото. В условиях недостаточной освещённости. Плюс размытие лучше.

у меня есть.
Спасибо! беру сегодня тамрон)

Паш, Андрюшок почти всегда снимает днем, когда освещенности этой навалом, так что хз.
а на счвет размытия - так тож кроп, там тоже особо не помоешь.
Ну ниче, - вот перейдем на 5дм2 - тогда будем мыть, да, Андрюшок?)

тампон был самым первым стеклом у меня на 400д.
оч понравился. единственная фигня- пылесос. реально причем.
на Хортице 2007 кому показывал- все офигевали.
каким то образом засосало внутрь какую то букашку!!!:blink:
ползала там в линзо-блоке))) потом через небольшое время исчезла.

я за тампон;)

Тарас, ты ошибаешься)) последнее время приходится часто снимать в клубах( так как работаю на интернет тв сейчас ), и там свелый объектив, как раз- таки ооч нужен.))
Ну хз, если б фуллфреймовые кенон писали бы в 50 и 60 фпс, то можно было бы задуматься.... а пока приходится довольствоваться 550м ))) но в принципе, доволен им очень)

ну, можно на 1.3 кроп снимать в 50-60фпс.
практически фулфрейм, тока матрица еще круче чем на пятаке()
вопрос в деньгах ток)