Фотографии Дэйва Хилла
 

http://www.davehillphoto.com/ -его портфолио.

нравится его стиль.
он утверждает, что его фото сделаны исключительно без доп эфектов фш(не учитывая коллажи), а только правильный свет и фильтры на линзы. кто что думает?

По мне так чистейший Фотошоп! НО фото клевые!Стильььь

на самом деле мне тоже так думается, ибо очень динамичный диапазон цвета

Люто! )

как рисунки :D

хз. не верится что все без Фш сделано...почти каждая хдр..

С нигерами понравились фотки!)

Re: Фотографии Дэйва Хилла
 

Смотря что под шопом понимать. Я так понимаю, что он уважающий себя фотограф, значит снималось все в рав. В рав конверторах много возможностей есть по вытягиванию теней и игры с цветом. Ну и врядли он сидит под виндой, 99% под маком, значит и через апертуру фотки прошли, там тоже кууууча возможностей, тогда в них и правда нечего шопом доделывать. Шоп нужен для дорисовывания чего то и коллажей.
А у нас без обработки в шопе некоторыми понимается ну типа снимал сразу в жипег и вот вам шедевры :) - ну так никто не делает из серьезных людей.

красиво сделано :)

Re: Фотографии Дэйва Хилла
 

это понятно) но мне кажется что в рав конвертере тоже непрсто подобных цветов достич. я пробовал игарться в фш с режимами наложения слоев, но такого результата пока не достиг. + еще нужен ну очень хороший свет, чтобы было минимум шумов

слишком похоже на комп игры(( Двойственное впечатление работы оставляют, не скажу что шедевр, но и г... поливать тож не хочется) На любителя имхо.

половину фоток без обработки нереально получить. и мне не нравится. выглядит не как фото, а как будто нарисовано... во всяком я видел много рисунков которые практически не отличались от этих фоток по стилю...
другая половина очень даже ничего, которая выглядит как обычные снимки...

судя по той резкости что наблюдается по всему полю кадра и его глубине есть только два варианта:
1. ОН ПСИХ. снимал при диафрагме где-нибудь... еще меньше чем f64 с гигантскими прожекторами... - не реальный сюжет, да? :)
2. Фотки обрабатывались. Но не в ФШ а в RAW конвертерах, которых на сегодня десятки...

Непонятно в чем тут геройство, что он не юзал ФШ, а просто открыл другую программу? Я каждый день открываю лайтрум))) а фш пару раз в неделю... и чО? :lol:

Стиль его нравится) класно снимает, свет отличный ... и класно обрабатывает. 8)

там на сайте есть behind the scene. света и впрямь дохренища. насчет обработки я имел ввиду вот что- он писал в своем блоге, когда на него еще были живы ссылки, что на каждую фото в конвертере он тратит не больше пары минут(не используя скрипты).

вот попробовал сделать нечто подобное в лайтруме. конечно коряво, но терь немного представляю как.

http://s39.radikal.ru/i084/0901/29/5dc4e0d8cace.jpg

Давно видел его сайт и behind scenes смотрел. Дело действительно в постановке света. Я верю, что обработки минимум.
Все эти попытки фотошопного закоса "dave hill style" обречены на провал.
Фотографии некоторые просто офигительные. Он отточил свой стиль и прекрасно в нем работает.

Он шириком снимает, это же очевидно.

такие все спецы аж пипец :lol:
f/64 нах :lol:

Я конечно понимаю, что в фотографии я ничего не понимаю, но мне вообще не понравилось... шляпа какая то. От самого понятия фотография по моему нифига не осталось... :roll:

типа тут тоже все по настоящему? = )))

а что тебя так рассмешило в "f64" ?