Thru дропауты. Опрос.
 

Дело такое, дано два варианта регулируемых дропаутов:

1 - болты вкручиваются в раму.
http://media.chainreactioncycles.com...id=500&hei=500
2 - болты вкручиваются в дропауты.
http://ep1.pinkbike.org/p4pb4238285/p4pb4238285.jpg

Любые предложения в рамках двух вариантов. Что лучше по вашему мнению?

Картинки приведены исключительно в качестве примера, в планах 10-12мм сквозная ось.

если юзать диск, то однозначно первый, тк перемычку приварить можно. А если добавить натяжители, то и за резьбу в креплении можно не переживать.
ПС. Похоже, на белой раме болты с конусной шляпкой, да еще и конструктив без натяжка-упора) Даю 146%, что тоненькие дропауты разорвет с натуги.

в верт дропах не держится колесо...смысла в верт дропах, которые регулируются по горизонтали я вообще не понимаю

можно и цепь натянуть, и избавиться от перенастройки тормозов при снятии колеса

Я вот тоже не понимаю, нафиг такое нужно. Переусложнение. Верт дропы + натяжитель = 0 проблем с настройкой, всегда натянутая цепь, быстрое снятие/установка колеса. Надёжная прочная конструкция.

??

я бы выбрал второй вариант если бы сделать крепление попрочнее! в виде закладныъ например в раму! чтоб они как салазки ездили, а болтами только стопорились! может производители и расчитывали все с точки зрения сопромата и материаловедения! но мне кажеся что болтики бы побольше сделать надо в данном случае!
на втором варианте плюс в том что не паришся по настройке диска!


в первом варианте если отбросить плюс второго варианта, то было бы грамотно если бы углубление под ось в дропаутах было бы заподлицо с рамой, чтобы уравновесить нагрузку на на раму с дропов!!

Невнимательно прочитал шапку, сквозная ось мало того, не вылетит, так еще и жизнь раме продлит. Рама Не из труб, так что выбор из-за косынки нецелесообразен.

Согласен что в вертикальных колесо очень часто вылетает. Особенно когда геп делаешь сильно боком.
Но коль у тебя ось на сквозь то пофиг.
А так варианты не сильно отличаются друг от друга

What the F?! Из чего же она тогда?! Или я чего не понял...

В первом случае - 2 болта в алю раму. Сорвёшь - выкинешь раму.
Во втором - сорвёшь - поменяешь только дропы.

А вообще да, нафига? Там есть петух, значит будет переклюк или натяжитель. Тогда к чему все эти сложности?

Да вы издеваетесь, верно? :biggrin:
Никакого петуха, только крепа под ось и все. Весь чертеж не могу показать, ибо хочу кой-что запатентовать. :blush:
upd: Чтобы исключить дополнительную путаницу, надо было заранее сказать, что рама для триала.
Пока в качестве наброска:
https://pp.vk.me/c624621/v624621932/...YO49JypT7o.jpg
Мяса буду добавлять между отверстиями. Осталось решить какой из вариантов выгоднее.

http://inpulsebikes.com/sites/inpuls...ensioner-2.jpg
видишь дропаут внутри квадратный, вот сделай примерно так же, чтобы болты только фиксировали, а в дропауте как по рельсе ездить мог
ну и вставка для оси прямоугольная чтоб была и симметричная

Тогда получится что-то вроде того, что показали Ozonys, хочется хоть каплю оригинальности.

главное чтоб не фатальности, ребра будут дополнительным упором, что будет только +, в таком случае можно и 1 болт притягивающий сделать вместо двух

Озонисовская система очень грамотная, это я со знанием дела говорю) а по твоему вопросу: мне больше второй вариант по душе, в натяжителях только углубление можно под винты сделать, чтобы колесо не выскакивало никуда. Ну и сделать все так, чтобы нагрузка не только на винтики приходилась.
Любая лишняя резьба в раме чревато косяками) примеров масса

Я помню ты еще в том году чего-то строил-строил и не построил.

Флипп с такими дропами катает, только у него нерегулируемые, натяжок стоит.
Мне нравится больше второй вариант. если натягивать цепь то меньше мороки с настройкой дискача, если он конечно там будет.

Деньги, деньги всему голова. Но сейчас взял ее на диплом в своем СПО.

У меня есть еще идея скопировать другие дропы, чтобы с двух сторон охватывали дропауты, это будет аналог второго варианта. Начерчу прямо сейчас, идея на основе советов появилась.