Снова про Premier!!!
 

Какой эффект нужно использовать чтобы написать текст на фоне видео????

купи учебник

sup прав, и добавлю что по премьеру уже есть тема. удобнее все вопросы сваливать в одно место. имхо.

а текст можно написать в виде картинки bmp в пэйнте, затем положить на таймлайн в премьере и использовать прозрачность (transparency) или хромакей (chromakey) для указания фона картинки как прозрачного (чтобы видео просвечивало).

мухахахх!!! йес!!!! премьер просто лучший профессиональный NLE http://club.foto.ru/images/smiles/icon_crazy2.gif http://club.foto.ru/images/smiles/icon_killyourself.gif http://club.foto.ru/images/smiles/icon_super.gif http://club.foto.ru/images/smiles/icon_crazy.gif

Ахаха :lol: :lol:

Я не очень догнал чё вы смеетесь - но для новичка в премьере имхо проще сделать так как я написал, чем стандартным путем create title. И если сравнивать титровалку и графический редактор (paint shop pro, photoshop и подобные) то в последнем проще создать навороченные надписи, т.е. покрытые инеем, или на поверхности алюминиевой банки, и т.п.

Из того, что клипы сделанные fischie можно собрать в чем угодно начиная от WMM и заканчивая Sony Vegas, ещё не следует что премьер плохой (а также лучший, не лучший, профессиональный и т.д.)

блин насчёт премьера и сони вегаса. вот щас сижу на работе - делаю видео. делаю в сони-вегасе. Короче плююсь постоянно. Премьер никак не хуже вегаса. Он другой но 100% не хуже. И уж по сравнению с Вегасом он точно профессиональный.

Я бы в нем и работал, еслибы на работе XP был. Так нет-же 2000 не разрешают сносить...


Для тех кто не знает английский - Title - титры. Аффтар - тебе полюбому хотябы содержание хэлпа стоит прочесть и чересчур нубских вопросов не задавать. и матчасть учи про прозрачность, слои и прочее.

если делаешь в фотошопе не забудь сохранять картинку в TGA или PNG ибо JPG BMP не содержат альфаканал.

Впрочем свежий премьер скушает проект фотошопа PSD не подавившись.

ну я и написал, что не надо так в лоб оценивать "про" или "не про".

что касается премьера, прокеить можно абсолютно любой графич. файл из числа поддерживаемых, включая и бмп без альфы, в том числе в версии 4.2 которая датирована 1998 годом :)))

вегас существенно другой, ага. но выяснение какой лучше приведет к holy war.

всем peace :))

Фил, все проблемы исключительно от незнания. Ты ведь наверняка даже не пытался почитать книжку по вегасу, ну хотя-бы Muska & Lipman Naked Vegas... И найти и посмотреть соневские видеопрезентации и уроки. Тыкаешься наверное как слепой котенок. Интерфейс у Vegas не идеально интуитивно-понятный, он не обязательно должен быть понятен даже домохозяйкам с налета. Но он реально удобней, и все там толковей сделано. Все очень гибко и возможностей для творчества просто дохрена. Проблема в том, что ты пока не знаешь на какие шорткаты надо жать, и за какие уголки и пимпочки там нужно тянуть, чтобы получить желаемый результат.
Первые впечатления от вегаса у меня были ровно такие-же, но они обманчивы.

Ага, вот он, интернет. Вы ведь, мил_человек, вобщем не представляете с кем разговариваете, тем не менее просто так кинули в мою сторону подвергнув сомнению мою компетенцию в вопросе. Я не мастерю велотриальные клипы, и не выкладываю их тут, это еще не значит, что я не разбираюсь в NLE, и не имею никакого опыта.
Ваши-же рекомендации, вкупе с обрывками видеосъемок, к сожалению, оставили у меня некий негативный отпечаток о уровне вашей подготовки.
И развеселило меня вобщем то, что в таком мощном редакторе, как премьер, возникает совершенно банальная проблема - сделать титры, и самым простым способом, по вашим словам, оказывается наложение картинки, которую нужно сделать в отдельном _внешнем_ редакторе.

Возвращаясь к premier vs vegas. Задачка посложнее. Есть-ли в том-же премьере возможность делать маски кривыми безье, с анимацией маски по ключевым кадрам?
Вот банальный пример, сляпаный мной в вегасе за 10 минут, который пошел потом в титры к одному фильму о кладоискателях :) - http://slil.ru/22965859
В премьере такого как и не было, так наверняка до сих пор и нет. Я знаю что вы скажете, есть афтерэффектс. Ага... Но это совсем отдельная софтина, которая только добавляет гимор в процесс монтирования видеоролика. А в вегасе это все есть без привлечения дополнительных внешних монстров, и мэппинг в 3d-пространство, и куча всего, и при этом всем он намного легче и быстрее премьера.
Я всегда задаю этот вопрос, и никогда не получаю на него четкого ответа. Что есть такого в суперпуперпрофессиональном премьере, что не сможет Vegas, являющийся по статусу вообще-то тоже professional NLE?

Вобщем парни, че я тут опять про Vegas распинаюсь... Я свой выбор сделал.
Продолжайте чистить ружья кирпичом, дело ваше. :)

fischie

Не надо нервничать. Здесь были клипы, где ник упоминался или в операторах, или в монтаже, или выложен от имени. Я на этом не фиксируюсь, просто всплыло в памяти.

Я никого не обвинял в непрофессионализме.

Но есть люди, которые додумают за тебя, что бы ты сказал, обидятся на это, ответят тебе обидное, решат что ты тоже обижен и т.п.

"Я знаю что вы скажете. Но..."

Знание сила. Да пребудет с вами сила.

Андрей - в клипе что ты выложил видны вертикальные границы слоёв :) План сзади - абсолютно статичный.
Приду домой и постараюсь в премьере сделать аналогичную байду.

В вегасе очень много надо таскать мышкой за уголки ползунки и прочее. Прозрачность дорожки в премьере также как и в вегасе абсолютно управляется. А то что в вегасе можно скорость мышкой таскать - это жутко неудобно. гораздо проще вводить нужные цифры.
Кстати таже скорость клипа и в премьере можно мышкой таскать. просто выбрать инструмент и за край клипа таскать. вот тебе и скорость будет меняться а не длительность исходного.

все эти фишки интерфейса на первый взгляд приятны но потом оказываются бесполезны или в премьере имеют аналог.

Особенно меня убило что когда я меняю скорость клипа по ключевым кадрам, звуковая дорожка живёт своей жизнью.


Я не знаток премьера, но уверен что в нём наверняка есть возможности, отсутствующие в вегасе.


Единственная вещь, которая меня в вегасе привлекает - это чуть больший на первый взгляд выбор эффектов и переходов да и то не факт. В премьере уверен можно всё это сделать но просто руками больше поработать - зато и результат более гибкий.

И насчёт скорости работы - кошмар !!!! вегас просто дико тормозной. возможно с SD он ещё прокатывает, но когда идет рендеринг с одним единственным эффектом Black&White со скоростью 2 кадра в секунду - извините нам такое не надо. На втрое более медленном компьютере премьер обрабатывает 4 кадра в сек. (HDV)

В премьере есть ещё такая вещь как экспорт и причём очень продвинутый.

Есть в вегасе возможность экспорта во Flash ролики???
можно бесконечно спорить но говорить что премьер хуже и меньше возможностей даёт - не надо.

Если честно, мне использование видео во флеше кажется неудачным решением (т.е. фактически битовая фото графика среди векторных элементов), но если они (Макромедиа, а сейчас Adobe) хотят конвертировать в свой формат - то и пожалуйста. Не могу сказать, чтобы мне где-либо (в премьере, вегасе и т.д.) не хватало экспорта во флеш. Есть - спасибо. Нет - ну и ладно.

Что касается скорости рендеринга, в вегасе он настраивается по качеству и, может быть, причина в "жадных" настройках.

Кроме того, возможно скорость определяется пересчетом (пересжатием) при несовпадении формата исходного и конечного видео. Т.е. зависит от стратегии копирования участков к которым не применялись эффекты и др.

Поведение ЗД при изменении скорости клипа настраивается, насколько я мог судить.

Что касается скорости вегаса в работе с SD, меня порадовало отсутствие в принципе пре-рендеринга и кеширования. Т.е. все эффекты в реальном времени на таймлайне при движении мышкой.

Чего в вегасе абсолютно точно меньше - это эффектов. Потому что он не поддерживает интерфейс плагинов фотошопа, а премьер поддерживает и благодаря этому через filter factory уже только халявных несколько тысяч плагинов, не считая boris и др монстров которые есть и в версии для вегаса тоже.

Кроме того, архитектура вегаса не приспособлена для написания плагинов с работой во времени. т.е. базируется на directshow filter SDK, где предел мечтаний - это переход из А в Б. ВременнЫе фильтры для вегаса найти - проблема.

Что касается Naked Vegas, книжка абсолютная копия хелпа, с авторскими вздохами. Читал в пдф-е. Думаю про него есть другие, лучшие учебники.

По поводу использования внешнего граф.редактора для титров - рекомендую подумать, почему рисовать учат в садике, а читать в школе. Рисование более понятный процесс и интуитивный, и шансов что новичок нарисует титры в пэйнте - выше, чем он их правильно создаст правильными средствами в премьере.

В вегасе, например, меня шокировало, что надписи на прозрачном фоне можно только помещать на новую дорожку выше текущей. В премьере - лепи прям тут, нет проблем. Это совершенно не аргумент в пользу про- и непро фессиональности редакторов, но каждый требует определенной привычки.

Прям так уж и пипец как видны? Или ты специально всматривался с лупой и нашел где-то децл? :)
Да вобщем полюбому этот ролик был proof of concept, там все примерно сляпано было, без вылизывания...
А план конечно статичный! Специально так снято было, иначе нормально сделать такой эффект почти нереал...
Ну че, как такое в премьере делается? proof of concept хотя-бы...
Думаю aftereffects полюбому нужен, вот там уже есть эти маски кривыми безье, и еще в десять раз больше всего...

Насчет производительности вегаса...
Я в первую очередь имел ввиду не рендеринг, а пожираемые ресурсы при редактировании. Рендеринг проекта не сравнивал.
Но не думаю что прям так уж сильно хуже, кроме того если ты смотрел 5-й вегас, а не 6-й, тогда понятно. В 6-ом производительность рендеренга вроде сильно отличается от 5-ки в лучшую сторону.

офф
Андрюх, имха для творчества необходимо фейд из чёрного и в чёрный, обычный dissolve и кнопка cut :)
Тарковский не представлял, что такое вегас или премьер, но это не помешало ему делать интересное кино без различного рода эффектов :)

тоже офф

буквально этой ночью собирал в вегасе 6.0ц простейший проект - титры с тенью, фейды in/out и кроссфейды. Исходники в HD, всего 93 фрагмента, примерно столько же титров и кроссфейдов. Обьем исходников чуть меньше 5Гб.

На машине с 1Гб памяти и примерно 2Гб свободных под файл подкачки вегас "это" хотя и загружал (т.е. открывал проект) но постоянно жаловался на ошибки открытия файлов, даже при переключении между окнами. Рендеринг не шел, либо кадр окрашивался в алый цвет вместо титров.

При урезании проекта примерно до 1/3 - все работало как часы. То есть, рендерил группами примерно по 30 фрагментов за раз.
В менеджере задач меньше 500 мег вегас не занимал никогда, чаще 900 мег - 1Гб. Виртуалдаб при сохранении мпег2 HD файла в huffyuv avi с фильтрами оккупировал только 69 мег памяти.

премьер не пробовал))