OFF: Выбор зум-объектива.
 

Пора переходить на новый уровень, ибо фотографии с 18-55 смотрятся не солидно, а полтинником всего не снимешь.
Нужен зум-объектив среднего класса на сапоп, денег в районе 12-15 тысяч. Родная оптика с нужными параметрами для меня в данный недоступна ввиду ее дороговизны. Выбор пал на эти объекти вы:
SIGMA AF 24-70 f/2.8 DG Macro для CANON
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Кто что думает? В первую очередь интересует мнение обладателей сих объективов.
Что еще из объективов посоветуете?

Максимушка Хакер тебе расскажет про тамрон
У меня тамрон, но 17-50.
Я полностью доволен. 2.8 рабочая на широком конце вполне. На длинном похуже, но есть полтинник для этого :)
Обычно использую дырку 4 - шикарный результат.
Боке у него жесткое, кстати.. но я бы не стал над этим заморачиваться вообще - фотоонанизм ведь.

А что по поводу сигмы? Была возможноть тестить эльку 24-70, очень правился диапозон фокусны, удобно.
по поводу 28-75, читал, что лотерея. У кого-то 2.8 рабочая, у кого-то нет.
п.с. Если не сложно, дай картинок посмотреь с 17-50 :)

Про сигму ничего не знаю..
24-70 это кому как.. я бы хотел 17-70 :) (5-500 1.8, да)
Широкий угол больше хотелось.

апд: ну ты редактировать посты, я путаюсь :)
картинок тут с него было.. щас дам ссылок

я те говорил тогда) у меня щас любезно предоставленный моим другом тамрон 28-75. 2.8 постоянная очень удобно, фокусится на автомате довольно быстро, практически без промахов. фотка "цветочка" )), которую я те кидал - с него.

а сигму с элькой я бы не стал сравнивать

Я не сравнивал то, как он рисует, я фокусные сравнил и сказал что для меня это лучшее сочетание)

Везде exif есть вроде.
Вот тут все на тамрон. Последний кадр на 50мм на открытой например
(зайцы - от фильтров двух.. без них не ловит почти)
http://biketrials.ru/board/viewtopic.php?t=40973

Все тамрон
http://biketrials.ru/board/viewtopic.php?t=40737
http://biketrials.ru/board/viewtopic.php?t=42228

http://biketrials.ru/board/viewtopic.php?t=40293
http://biketrials.ru/board/viewtopic.php?t=39831

спасибо) Жду мнений по поводу сигмы.

по поводу сигмы могу точно сказать, что все рады только первое время... потом из-за тяжелой передней линзы зум расшатывается, точность и скорость фокуса падает... т е со временем она превращается в глючное мыло.
Сигму я бы ни за что не взял... разве что из-за денег (ее сейчас легко продают и по 6 и по 9... и по 11, а состояние разное)
На куче форумов такое наблюдается, сам я сигму не юзал, но видел на прилавках как эти пузатые дуры с кривыми тубусами продаются)))

имхо либо 17-50 либо 28-75 тамрон. Тут выбор только в удобстве фокусных.

Мой тамрон 28-75 меня устраивает. За эти деньги полностью оправдывает и даже превышает ожидания)) не нравится мне в нем только одно - далековато выезжает тубус - это присуще всем дешевым линзам.

Качество у обоих на высоте, хотя возможно что 17-50 по резче будет, но опять же от экземпляра зависит и задротства покупателя) кому то и 18-55 резкости хватит ;)

тогда пардон)
да, кстати по поводу этих двух фирм. надо приходить в магазин и щупать(читай снимать) сразу нескольими экземплярами модели, ибо у них нет постоянства качества и один может бытьотличный а другой будет мылить и т.п

обладатель 24-70L
опрадывает свою буковку L только на 24-50мм. дальше резкости куда меньше.
тамроон хулят изза боке в виде бубликов, но он в плюсе изза веса и размера.
сигма хороший вариант за свои деньги.
хочешь подробности - посымай каждым из этих стекол.

за такие деньги- тампон 17 50