Выбор обьектива:)
 

2 года назад приобрел себе фотки, кэнон 40д и 17-40 эльку, за это время нащелкал около 16к фоток и понял, что нужен еще обьектив. Как бы я и раньше хотел, но не было денег. Итак бюджет около 25к. нужен для сьемки издали, то есть что то вроде телевика, ширик мой 17-40 юзаю как штатник. Присмотрел 70-200 ф/4 эльку за 22к новый, думается взять его. Что еще можно за эти деньги взять как второй объектив??

ищи кэнон 80-200 2.8, иногда проскавивают на форумах. вот это крутой объектив, на открытой дырке очень резок, и есть вероятность лишь чуток превысить сумму)

у меня был 70-200 .4 только IS очень клевая штука, я за такой, пусть даже без стабилизатора

т.е. что, брать то стоит? 80-200 если не найду, было бы конечно замечательно иметь 80-200 с 2,8 дыркой, но это навряд ли. Есть ли еще аналоги 70-200??

еп, объектив не на неделю покупаешь) ищи 80-200, я те говорю. на 2.8 шикарные портреты будешь штамповать)

в сторону сигм, тамронов, токин и прочего даже не смотри.

ну если не найдешь 80-200, то бери нераздумывая 70-200/4.0 ;)

сам оч хочу найти это стеклышко...

Бери 70-200ф4, достойное стекло. А искать 80-200... ну удачи) А по поводу портретов - то это не к нему. За портретами к 135 ф2.0 L. А стаб выручит лишь на концертах и в сумерках. Если планируешь снимать днём, то ф4 вполне себе норм. Хотя даже с не стабнутым 70-200 ф4 друг работает на концертах и все ок. Но вот как на кропе 70-200, хз. Я бы после 17-40 взял бы лучше 24-105, например. Там и стаб и фокусные хорошие.
http://i080.radikal.ru/1007/9d/c0902bcc25eb.jpg
http://i081.radikal.ru/1006/de/af316417f0c8.jpg
http://i077.radikal.ru/1004/99/a24c66ef91f0.jpg

А можно со своим овпросом встряну еще, раз уже такая тема поднялась, то чего вторую содавать.

существует ли объектив типа 17-40, тока для кропа, чтоб на кропе также оно смотрнелось, как на фф?

широкие углы не покроются, ибо будет сильная дисторсия. чтобы получить минимальный угол на кроп 17/1,6 получаем 10 с копейками. а это уже картинка фишая,


Борь, на какой тушке он с 4l на концерты ходит?

мда..ты не оставляешь мне выбора, как покупать фф...

Да полно. Кенан 10-22, сигма 10-20, токина 12-24 ф4 и 11-16 ф2.8. Из всех перечисленных советую токину, ибо конструктив неубиваемый и картинка приятная.
Дельфин, не вводи в заблуждение людей) Норм там с дисторсией все. Во всяком случае, на глаз не заметно. А тушка у друга 5д, который не марк. Исо порядка 1000-1600. На картинках 800 пикселей шумов не видать)

не, ну наш друг из Красноярска спросил про 17-40l. сравни картинку с 10-22 на 10 и 17-40 на 17) сам же понимаешь, что две разные вещи)

а про тушку я почему спросил) 40д так высокие исо не отработает, как пятак, поэтому считаю, что 4l это все таки стекло для фф, чем для кропа.
п.с к словам прошу не придираться, это не значит, что я против 4l на кропе, просто думаю , что если брать длиннофокусный на все случаи жизни на кроп, то лучше посветлее искать)

юзал 70-200 4.0 некоторое время. вполне хорошее стекло за свои деньги. 2.8 конечно же получше, хоть и не юзал. но у знакомых есть.

где-то месяцок назад купил 135 2.0: это нечтоО!!! если есть возможность подкопить еще 10к, то я бы посоветовал взять его: резкий как понос, моет просто дрочь, быстрый, ну и конечно же светосильный! а на кропе тем более будет под 200мм считай, так что издали вполне нормально..

но выбирать конечно тебе: фикс или зум...

Неа, я снимал концерты на 30д с 24-105, исо 1250. Вполне себе.

да это тоже верно. можно снимать и при таких исо. просто зависит от освещения и опыта. раз на раз не приходится. ну и где-то шум ничего, а где-то мешает конечно.

но я думаю тут в принципе выбор телевика. и надо выбирать хороший вне зависимости от исо и т.п.)

Юпитер 200мм-классный телевик
но темный канеш..
но зато картинки он дает класные. мягонькие
и стоит просто смешные копейки, в сравнении со всми другими
http://cs489.vkontakte.ru/u2057195/1...x_d9eca555.jpg
http://cs390.vkontakte.ru/u2093186/1...x_f215ca7b.jpg
http://cs390.vkontakte.ru/u2093186/1...x_bd3414da.jpg

да и 37А 135мм тоже хороший. правда без автофокуса и также темноват. есть и 180мм, правда граната такая ояебу!) ну раз решил норм оптику взять парень, так пусть берет ;)

ну отсутствие автофокуса- это несомненный минус канеш.
но одуванчик и фокусировочный экран клиньями убирают жту проблему.
тут уж дело в настроении самого фотографа..

Ну для репортажки уж точно мануал отпадает сразу) Про концертную съемку молчу даже. А если портретики не торопясь снимать, то вполне.

Барм, и снова в точку) хотя еще концерт можно как-то снять, смотря какой, но спорт или другой репорт - куда сложнее! опять же можно, но усираться придеться..))
вечерком немного фото выложу с этих стекол ;)