Цитата:
|
Сообщение от mil_alex
ToRRenT
хм раз вы оба не поняли))) поясню
я хотел сказать, что 24-70 mm обьектив, если танцевать от 50мм, которые примерно совпадают с человеческим глазом по углу зрения, на коротком конце (24мм) является широкоугольником (а фишай - тксазть "самый" широкоугольник), в то время как 70-200 mm на длинном конце интервала его ФР является телевиком.
соответственно, когда фотограф выбирает оптику, я думаю что идет выбор между разными широкоугольниками, или между разными телевиками. То есть, нет смысла выбирать между вайд- и теле- поскольку это разные по назначению обьективы, которые в т.ч. влияют на то, что сможет снимать фотограф. Ну это примерно как выбрать, квартиру в Москве или в Токио.
|
Все мы поняли,трактовочка просто корявая
Фишай вообще приплетать сюда не стоит,потому как для подобных линз искажается соотношение угла обзора\фокусного расстояния - например 16 мм фишай дает бОльший угол обзора,нежели фикс 14 мм.Можно было бы сказать "ближе к штатнику/ширику"....
24 мм является явным широкоугольником на пленке или дорогой цифре,никак не на кропе.50 мм тем более на роль штатника для кропа не катит.Что они разные это ясен фиг.Может он как раз и решает,на каком фокусном ему будет приятнее снимать и актуальнее.Я люблю сверхширики например,но это не мешает мне купить 135 2.0 для совершенно других целей
