Цитата:
|
Сообщение от miron
что фуфло это всё и судья не послушает - есть просто такая штука как "презумпция невиновности" в которой сказано: ...Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого... - мент наврятле сможет доказать что "фен" показывал скорость именно автора. Думаю если нанять адвоката то дело развалится.
Очень плохо что не написал несогласие в протоколе..
|
Видимо ты нечасто сталкивался с работой наших судов. Ты хочешь доказательство? Веское и юридически безупречное? Правильно составленный ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ - я тебя уверяю, что это самое главное и юридически безупречное доказательство для судьи. Судьям вообще пох, как ты там ехал, на фен или ещё как тебя поймали. Судья видит бумагу, в соответствии с которой он должен наказать. Как правильно тут указывают, наказанием этим является лишение. Процесс - вещь формальная и упрямая. И если не спорить в суде, то этим всё и закончится. Если этим заняться, то наверное можно выиграть, но это весьма хлопотно, и для юристов, как правило, нерентабельно.
Поэтому можно попробовать самому, в инете много-много информации на эту тему.