по большей части тут как и с фото дела объстоят, я считаю: кому-то лень и для фото таскать кучу стекол, а кому-то не лень. согласен, что есть ситуации, когда просто пистец. ну дык уже и сказали, что кит в помощь. если типа места нет уж совсем. а если есть, то можно накрутить тот же полтинник и будет намного лучше, я считаю
ну а что разве недостаточно того, что у него будет возможность снимать при плохом освещении? разве это не один из ключевых факторов? как раз сегодня вечером у меня он и был. на 4.0 я думаю хер бы что снял. учитывая, что уже и исо было 4000, и выдержка 1/40 что ли. а на той неделе я снимал на 70-200 4.0 и скажу тебе, что разница в размытии фона видна, ох как видна! мне со 135 куда приятнее картинка, нежели с 70-200 с его 4.0.
мм, а что уже у тебя показывает видео?) просто у меня еще пишет, что грузит...
ммм, ок, сорри, видео не смотрел. гляну...
но как бы все равно думаю, что триал ему не придется на таком диком расстоянии снимать. поэтому хз куда ему такую трубень. опять же универсальный и проверенный временем 70-200 2.8 я считаю тогда. если уж из труб зумов выбирать.