Показать сообщение отдельно
Тема: Зеркалки Sony vs Canon... | by PeSHeHoD
Непрочитано 06.07.2009, 00:40   # 22
 
Аватар для Максимушка][@[keR aka NeT
 
Регистрация: 01.10.2005
Адрес: St. Petersburg Dybenko
Возраст: 34
Сообщений: 1,089
Байк: Stark TT04, ZHI ZM1
Отправить сообщение для Максимушка][@[keR aka NeT с помощью ICQ Отправить сообщение для Максимушка][@[keR aka NeT с помощью MSN
Максимушка][@[keR aka NeT вне форума
мне кажется вопросы про то какой "фотик" купить уже давно исчерпан. Автор сам написал что про канон/никон он уже знает что они хороши... ну так зачем ипать себе мозг!? уже тошнит от этих заморочек)

Выбор очевиден - канон - так как большинство снимает именно на них, и весь стаф проще найти на канон. Хотя тот же никон ничем не уступает(практически ). Тут уже зависит от тогда какие магазы у тебя в городе и сколько друзей с той или иной техникой

Выбор модели зависит уже от того, чем и как ты будешь заниматься. Снимать горшки на подоконнике, или же подводной съемкой мельчайших водорослей . "Люди, портреты, спорт" и тд... тоже вносят коррективы в используемую технику.

Очевидный выбор для новичка и просто чтобы осваивать фотодело - купить Kit от любой марки, которую выберешь. Все равно - либо забросишь это дело, либо выкинешь кит и будешь докупать уже нормальные стекла под свои потребности.

Альтернативой вижу пентак и олимпус, но со стафом у этих фирм проблемы. Для серьезной работы редко подходят.
Сони - не серьезна, имхо. какие снимки с разных матриц не видел - везде шлак. Последняя их "прошная" версия 35мм камеры - просто ужас, а кропы не лучше

Сам таскаю канон. Был 400д - отличная машинка для начала) сейчас 5д.

ps предлагаю банить за подобные темы хоть и не часто появляюсь тут но даже обсуждения в подобных темах постоянно одинаковы - "ну так зачем ипать себе мозг!?"
Цитата