Непрочитано 13.10.2011, 16:43   # 1
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,526
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
По умолчанию Посоветуйте объектив
Нужен более-менее универсальный объектив, и желательно, чтобы он был недорогим и легким.

Выбор пал на Tamron 17-50mm F/2.8 или Tamron 28-75mm F/2.8 или Sigma 17-50 F/2.8 или Sigma 17-70mm F/2.8-4 (его я рассматриваю в принципе "до кучи", потому что хотелось бы постоянную дырку конечно).

Фотоаппарат кроп - Canon 550D.

Хотелось бы увидеть действительно полезные и дельные советы по теме, а еще был бы рад посмотреть на примеры фото.
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 17:26   # 2
 
Аватар для Makpoc
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург, В. О.
Возраст: 30
Сообщений: 1,973
Байк: Magellan Tucana Comp
Отправить сообщение для Makpoc с помощью ICQ
Makpoc вне форума
Мне нравится тамрон 17-50. Не пожалел, что купил - соотношение цена/качество отличное, на мой взгляд.
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 18:38   # 3
 
Аватар для -=MIXMAKER7=-
 
Регистрация: 21.11.2005
Адрес: Красноярск
Возраст: 36
Сообщений: 9,928
Записей в дневнике: 9
Байк: Koxx Sky super
Отправить сообщение для -=MIXMAKER7=- с помощью ICQ
-=MIXMAKER7=- вне форума
с постоянной дыркой юзаю сигму 28-70 2.8
на ебэй купил за 5 тыщ с доставкой.
для видео - самое то!
на счет фоток:





а вообще, универсального объектива не существует.
нужно иметь четыре в наборе...
ширик, зум, портретник и телек.
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 19:20   # 4
 
Аватар для aGang
 
Регистрация: 03.12.2004
Адрес: Оренбург
Сообщений: 1,868
Байк: Magellan Tucana 07 Vee
Отправить сообщение для aGang с помощью ICQ
aGang вне форума
Ну насчет четырех то не обязательно. Причем, что телевик в принципе может быть портретником, а также зумы тоже бывают шириками. Как-то с понятиями каша, на мой взгляд).

Но то что универсального нет - это факт. Причем желательно бы уточнить для чего универсальный? Если для всего, то такого точно нет. А так вообще классическая связка из двух объективов это телевик 70-200 и допустим ширик 24-70. Но в данном случае необходим выбор одного. И не стоит забывать, что у тебя ведь кроп, поэтому с шириками, конечно, посложнее в этом плане, в плане выбора.

Какой бюджет то? Так вообще в плане фокусного наверное универсальный в данном случае будет Canon 24-70 2.8. Если же бюджет меньше, чем стоит этот объектив, то наверное надо поискать альтернативы в данном фокусном диапазоне. У сигмы, например, есть такое стекло. Честно говоря, сторонние объективы не покупал ни разу и особо не интересовался. Не считая советских. Поэтому не знаю как там с качеством у них. Возможно и стоят своих денег.

А сам фотографирую непосредственно фиксами. Как-то подсел на них сразу). Но вообще порой и зумы хорошо бы, удобно. Но теперь уж как есть. Может в будущем и куплю зумов парочку).

Из примеров лишь могу показать снимки с 5Д на 24-70 2.8. Как раз тестировали крайние положения.

На 24мм. Собственно я).


На 70мм. Собственно хозяин объектива).


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ вот ресурс. Здесь есть тесты различных объективов. Зачастую с примерами. Думаю поможет в выборе.
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 20:41   # 5
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,526
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Я не совсем полностью сформулировал свою тему видимо. Судя по тем четырем вариантам на которые я обратил внимание, бюджет у меня около 15 тысяч (именно столько они все и стоят). Если бы я располагал бесконечными деньгами, покупал бы L серию от Canon не задумываясь и не задавая вопросов. Но поскольку я вроде бы Canon не перечислял, следовательно денег на него у меня и нет.

Какие фото делает Canon 24-70 я знаю и сам им фотографировал пару раз, мне понравилось.

Фикс у меня есть - 50mm F/1.8 Canon, я им очень доволен. Но отсутствие зума меня напрягает иногда, поэтому и ищу светосильный зум с возможностью сделать как портрет, так и захватить в кадр чуть больше информации.
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 21:10   # 6
 
Аватар для -=MIXMAKER7=-
 
Регистрация: 21.11.2005
Адрес: Красноярск
Возраст: 36
Сообщений: 9,928
Записей в дневнике: 9
Байк: Koxx Sky super
Отправить сообщение для -=MIXMAKER7=- с помощью ICQ
-=MIXMAKER7=- вне форума
ну тогда сигма 2.8 тебе помочь должна, самая дешевая
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 21:10   # 7
 
Аватар для aGang
 
Регистрация: 03.12.2004
Адрес: Оренбург
Сообщений: 1,868
Байк: Magellan Tucana 07 Vee
Отправить сообщение для aGang с помощью ICQ
aGang вне форума
Да, насчет бюджета думаю стоило догадаться и самому. В принципе я так и думал, что он меньше той суммы, что просят за 24-70. Просто, если честно, лень было смотреть, сколько стоят те варианты, так что извиняй).

Из тех вариантов ни про один не читал и не слышал, честно говоря. Но на том сайте есть их обзор. Сейчас и сам почитаю интереса ради, что пишут). Собственно и тебе, наверное, стоит прочитать и сделать выбор по ним. Ну а 24мм на кроп конечно да, не так широко будет, поэтому в твоем случае что-нибудь пошире и надо, как раз из тех вариантов.

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 еще здесь можно поискать обладателей сей девайсов и почитать, что они пишут.
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 22:16   # 8
3.2%
 
Аватар для Kефир
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Ленинград
Возраст: 33
Сообщений: 7,943
Записей в дневнике: 1
Байк: Старый Притон
Отправить сообщение для Kефир с помощью ICQ
Kефир вне форума
Тампон 17-50. За свои деньги охрененный.
99% фотографий на него делаю несколько лет, ну, тут их все видели
http://biketrials.ru/live/tags.php?t...0+%F4%EE%F2%EE
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 22:34   # 9
 
Аватар для Cepree4
 
Регистрация: 29.08.2004
Адрес: Орехово-Зуево
Возраст: 31
Сообщений: 2,352
Записей в дневнике: 1
Байк: Zoo & Cube
Отправить сообщение для Cepree4 с помощью ICQ
Cepree4 вне форума
если 50мм тебе хватает- то бери тампон 17-50 !
снимал этим стеклом год- оч доволен был!!!
тем более вышла же вторая версия, со стабом...
Цитата
Непрочитано 13.10.2011, 23:16   # 10
 
Аватар для Makpoc
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург, В. О.
Возраст: 30
Сообщений: 1,973
Байк: Magellan Tucana Comp
Отправить сообщение для Makpoc с помощью ICQ
Makpoc вне форума
Цитата:
Сообщение от Cepree4 Посмотреть сообщение
если 50мм тебе хватает- то бери тампон 17-50 !
снимал этим стеклом год- оч доволен был!!!
тем более вышла же вторая версия, со стабом...
Вот со стабом, кстати, брать не стоит. Читал в разных местах, что без стаба лучше. К тому же он из бюджета выбивается уже.
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 09:35   # 11
 
Аватар для XPbIM3
 
Регистрация: 05.12.2004
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 29
Сообщений: 1,459
Отправить сообщение для XPbIM3 с помощью ICQ
XPbIM3 вне форума
тампон 17-50 без стаба лучший в этом классе.
отбор из нескольких вариантов и тестирование на бек-фокус обязательно.
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 09:58   # 12
 
Аватар для Cepree4
 
Регистрация: 29.08.2004
Адрес: Орехово-Зуево
Возраст: 31
Сообщений: 2,352
Записей в дневнике: 1
Байк: Zoo & Cube
Отправить сообщение для Cepree4 с помощью ICQ
Cepree4 вне форума
ну у самого в то время был простой, без стаба. потом уже вышла вторая версия. хз уже как ведет себя.
бери тампон вообщем)
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 11:08   # 13
 
Аватар для freaky
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Н.Кузнецк.
Возраст: 27
Сообщений: 767
Байк: TryAll, Bionic, Rockman и т.д.
freaky вне форума
мне седня пришел тамрон 17-50 f2.8. 15 тыщ, без стаба. вечером пойду забирать из магаза.
это мой первый объектив. отзывы не плохие, дырка хорошая. говорят даже, что рабочая)
хотел брать 10-24мм + полтинник. но остановился на одном универсальном 17-50. вот.
мож что-то даст)

ХЫ: я писал это, не читая комментов. щас почитал и еще больше уверен стал в своем выборе)
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 11:16   # 14
 
Аватар для Makpoc
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург, В. О.
Возраст: 30
Сообщений: 1,973
Байк: Magellan Tucana Comp
Отправить сообщение для Makpoc с помощью ICQ
Makpoc вне форума
Цитата:
Сообщение от freaky Посмотреть сообщение
дырка хорошая. говорят даже, что рабочая
Более-менее рабочая, да. Но лучше, когда чуть прикрыта.
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 11:25   # 15
 
Аватар для -=MIXMAKER7=-
 
Регистрация: 21.11.2005
Адрес: Красноярск
Возраст: 36
Сообщений: 9,928
Записей в дневнике: 9
Байк: Koxx Sky super
Отправить сообщение для -=MIXMAKER7=- с помощью ICQ
-=MIXMAKER7=- вне форума
Цитата:
Сообщение от Makpoc Посмотреть сообщение
Более-менее рабочая, да. Но лучше, когда чуть прикрыта.
ну да, дырку лучше прикрывать, нечего её на показ выставлять))
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 11:27   # 16
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,526
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
А чем плох тот который со стабом?

Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) это он?
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 12:23   # 17
 
Аватар для Makpoc
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург, В. О.
Возраст: 30
Сообщений: 1,973
Байк: Magellan Tucana Comp
Отправить сообщение для Makpoc с помощью ICQ
Makpoc вне форума
Цитата:
Сообщение от Braza Посмотреть сообщение
А чем плох тот который со стабом?

Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) это он?
Это обычный ( http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2..._if_canon.html )
А вот со стабом (VC в названии): http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_..._ld_canon.html

Вот обзор обычного: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
В частности, в конце пишут:
Цитата:
Review note: Do not confuse the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens with the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens. Preliminary testing, confirmed by reader feedback, indicates that the older non-VC lens has superior image quality.
И еще обзор: http://www.photozone.de/Reviews/289-...report--review
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 14:12   # 18
 
Аватар для XPbIM3
 
Регистрация: 05.12.2004
Адрес: Екатеринбург
Возраст: 29
Сообщений: 1,459
Отправить сообщение для XPbIM3 с помощью ICQ
XPbIM3 вне форума
Цитата:
Сообщение от Braza Посмотреть сообщение
А чем плох тот который со стабом?

Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) это он?
VC - дополнительный блок линзы стабилизатора, ясно что картинку лучше и резче он не делает.
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 16:37   # 19
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,526
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата:
Сообщение от XPbIM3 Посмотреть сообщение
VC - дополнительный блок линзы стабилизатора, ясно что картинку лучше и резче он не делает.
Ну вот например Canon 18-55 дает картинку хуже, чем новый 18-55 IS. Первый был без стабилизатора, а второй - с ним.
Цитата
Непрочитано 14.10.2011, 18:10   # 20
 
Аватар для freaky
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Н.Кузнецк.
Возраст: 27
Сообщений: 767
Байк: TryAll, Bionic, Rockman и т.д.
freaky вне форума
я забрал свой тамрончик. я вообще в рай попал) после мыльницы это просто небо! самое голубое небо на свете))
я прям доволен. широий на 17ти и мыльный на конце. вообще шик)
Цитата
Посоветуйте объектив | by Braza
Ответить

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot