Фото Темы о фотографиях и фотоаппаратах.
Результаты опроса: Какие ФР для кропа?
28-75 8 27.59%
17-50 21 72.41%
Голосовавшие: 29. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить
Перейти к новому Перейти к новому   Опции темы Опции просмотра
Еще раз про объектив для зеркалки | by Braza
Непрочитано 30.11.2011, 15:08   # 1
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
По умолчанию Еще раз про объектив для зеркалки
Вобщем так. Не могу я понять, что удобней. Пробовал несколько раз фотографировать на Tamron 28-75, и пробовал на 17-55 китовый. Меня интересует не картинка сейчас, а ФР. У меня кроп 1.6, если что.

Вот что у кого? И кому чего не хватает? Я фотографирую 80% людей, 20% все остальное.

Выбираю из двух - Tamron 28-75 или Tamron 17-50. Остальные не интересуют вообще, даже слушать не собираюсь.

Мне надо именно о ФР ваше мнение, а не о стеклах. Спасибо больше всем кто поможет!
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 15:18   # 2
 
Аватар для Makpoc
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург, В. О.
Возраст: 30
Сообщений: 1,973
Байк: Magellan Tucana Comp
Отправить сообщение для Makpoc с помощью ICQ
Makpoc вне форума
Проголосовал за 17-50. Сам выбирал из этих вариантов, но выбором это можно назвать с натяжкой, и именно потому, что понимал, что скорее почувствую пользу от широкого угла, чем от диапазона 50-75. Все, естественно, зависит от наиболее частых условий съемки. Мне нужна возможность фоткать в помещениях, иногда с небольшого расстояния, так что вывод напрашивается сам собой.

Ну и вообще, мне кажется, что ситуация "все не лезет в кадр, надо отойти, а никак" при фокусном 28мм более вероятна, чем "все слишком мелко, надо подойти, а никак" при 50мм.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 15:34   # 3
3.2%
 
Аватар для Kефир
 
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Ленинград
Возраст: 32
Сообщений: 7,943
Записей в дневнике: 1
Байк: Старый Притон
Отправить сообщение для Kефир с помощью ICQ
Kефир вне форума
Поюсую лошадь. У меня 17-50, и лично мне очень редко когда хочется иметь больше 50. А вот без 17 было бы тяжко. 28 на кропе это уже узко совсем.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 15:50   # 4
 
Аватар для Rosuto
 
Регистрация: 12.09.2011
Адрес: г. Владивосток
Возраст: 28
Сообщений: 29
Записей в дневнике: 1
Байк: Inspired4Play на Inspired-Echo TR-Magura-Avid-DMR
Отправить сообщение для Rosuto с помощью ICQ
Rosuto вне форума
Я тоже за 17-50, для другого есть смысл потом купит телевик.
Но. Если у тебя есть кит, то я считаю это не рациональным. Лучше полтинник купить для портретов. Хотяяя... по ФР 17-50 нагибает 28-75. Вообще не понимаю смысла 28-75 на кропе. На плёнке его ещё можно было назвать тревел-зумом, но с появлением цифры понятие тревел-зум ушло более в 18-250.
У тебя не пентакс случаем?
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 15:52   # 5
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
У меня есть полтинник для портретов. Я же сказал, что не нужно советовать ничего другого. Я выбираю между двумя конкретными объективами. И выбираю только исходя из их ФР. У меня 550Д Сапог.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 15:53   # 6
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата:
Сообщение от Kефир Посмотреть сообщение
Поюсую лошадь. У меня 17-50, и лично мне очень редко когда хочется иметь больше 50. А вот без 17 было бы тяжко. 28 на кропе это уже узко совсем.
Ну вот понимаешь в чем дело. Я два вечера фотографировал два разных мероприятия на 28-75, и в общем-то ни разу не обламался, что нет широкого угла. В большинстве случаев я или отходил подальше, или просто делал фото не в полный рост, какая разница по сути то. Но недавно я пофотографировал китом и понял, что широкий угол это тоже интересная тема. И сразу же ощутил недостаток 75мм когда хотел сделать хороший портрет издалека. Вот она проблема выбора то.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 15:56   # 7
 
Аватар для Rosuto
 
Регистрация: 12.09.2011
Адрес: г. Владивосток
Возраст: 28
Сообщений: 29
Записей в дневнике: 1
Байк: Inspired4Play на Inspired-Echo TR-Magura-Avid-DMR
Отправить сообщение для Rosuto с помощью ICQ
Rosuto вне форума
Тогда не думай и бери 17-50.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 16:08   # 8
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Это ты не понимаешь смысла в 28-75 на кропе. А я попробовал достаточно поснимать и тем и другим. 28-75 отличное стекло даже для кропа, между прочим!
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 17:36   # 9
 
Аватар для Rocco
 
Регистрация: 29.04.2006
Адрес: МО , Мытищи
Возраст: 29
Сообщений: 1,207
Байк: пересел на хард тейл
Rocco вне форума
Я за 28-75, сравниваю с ФР 24-70 у никона на фф. Я снимал на кучу объективов разных, в том числе на 17-35, конечно то что немного фишаит и больше угол вмешает это прикольно но не всегда, я ушел в сторону 24-70.
Это единственное что мне нравится из зумов, и на 70 портреты поснимать, и если что на 24 общий снимок, и разницы на 17 или на 24 не очень много (наверняка как и на 17 и 2.
А плюсов больше. ну вообщем, я за 28-70.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 17:48   # 10
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата:
Сообщение от Rocco Посмотреть сообщение
Я за 28-75, сравниваю с ФР 24-70 у никона на фф. Я снимал на кучу объективов разных, в том числе на 17-35, конечно то что немного фишаит и больше угол вмешает это прикольно но не всегда, я ушел в сторону 24-70.
Это единственное что мне нравится из зумов, и на 70 портреты поснимать, и если что на 24 общий снимок, и разницы на 17 или на 24 не очень много (наверняка как и на 17 и 2.
А плюсов больше. ну вообщем, я за 28-70.
Причем здесь ФФ? У меня кроп же!
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 18:03   # 11
он жив
 
Аватар для Lenin
 
Регистрация: 09.03.2005
Адрес: 812(СПб)->0711->0561
Сообщений: 4,507
Записей в дневнике: 2
Отправить сообщение для Lenin с помощью ICQ
Lenin вне форума
А что у тебя ещё есть? полтиник?

Одно другому не замена, но если ты снимаешь 80% людей, я бы в пользу 28-75 выступил.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 18:06   # 12
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 18:08   # 13
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата:
Сообщение от Lenin Посмотреть сообщение
А что у тебя ещё есть? полтиник?

Одно другому не замена, но если ты снимаешь 80% людей, я бы в пользу 28-75 выступил.
У меня есть полтинник 1.8 и кит 18-55. Но это не важно. Потому что, например, поснимав на 28-75 я понял, что полтинник мне вообще не нужен будет.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 18:27   # 14
 
Аватар для Makpoc
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург, В. О.
Возраст: 30
Сообщений: 1,973
Байк: Magellan Tucana Comp
Отправить сообщение для Makpoc с помощью ICQ
Makpoc вне форума
Цитата:
Сообщение от Rocco Посмотреть сообщение
Я за 28-75, сравниваю с ФР 24-70 у никона на фф. Я снимал на кучу объективов разных, в том числе на 17-35, конечно то что немного фишаит и больше угол вмешает это прикольно но не всегда, я ушел в сторону 24-70.
Это единственное что мне нравится из зумов, и на 70 портреты поснимать, и если что на 24 общий снимок, и разницы на 17 или на 24 не очень много (наверняка как и на 17 и 2.
А плюсов больше. ну вообщем, я за 28-70.
Так, к слову, 17-50 на кропе это как 27-80 на фф.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 18:31   # 15
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата:
Сообщение от Makpoc Посмотреть сообщение
Так, к слову, 17-50 на кропе это как 27-80 на фф.
Да я вот поэтому и не понял, он советует взять 28-75 для кропа или потому что у него на ФФ 24-70.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 18:59   # 16
 
Аватар для Cepree4
 
Регистрация: 29.08.2004
Адрес: Орехово-Зуево
Возраст: 31
Сообщений: 2,352
Записей в дневнике: 1
Байк: Zoo & Cube
Отправить сообщение для Cepree4 с помощью ICQ
Cepree4 вне форума
я думаю тебе стоит просто разобраться что важнее- широкий угол или возможность приблизить побольше.
говоришь, что снимал на 75 и не обламывался отсутствием широкого угла. бери его тогда раз удобнее всего.

полтос 1.8 оставь палюбас. всегда пригодится в темных условиях или же если хочешь красивый портретничек сделать.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 19:12   # 17
 
Аватар для Андрюшок
 
Регистрация: 20.04.2005
Адрес: Тамбов
Сообщений: 1,510
Записей в дневнике: 1
Отправить сообщение для Андрюшок с помощью ICQ
Андрюшок вне форума
Андрюх, может немного не по теме, но просто от себя скажу, 17-50, тот что без стаба тамрон, бу был у меня с февраля, и у товарища такой же, только с мая, у обоих сломался механизм выдвижения зума, у 2х тамронов 70-200 ф2.8 происходит постоянно ошибка связи с фотоаппаратом. Да и фокусировка у них не в ту сторону(17-50), что иногда сильно запутывает.Я для себя понял, что тамрон-совсем не тема, но это тебе решать.
А так, я за 17-50.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 19:56   # 18
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Действительно, не по теме.
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 20:16   # 19
он жив
 
Аватар для Lenin
 
Регистрация: 09.03.2005
Адрес: 812(СПб)->0711->0561
Сообщений: 4,507
Записей в дневнике: 2
Отправить сообщение для Lenin с помощью ICQ
Lenin вне форума
Цитата:
Сообщение от Braza Посмотреть сообщение
У меня есть полтинник 1.8 и кит 18-55. Но это не важно. Потому что, например, поснимав на 28-75 я понял, что полтинник мне вообще не нужен будет.
если у тебя есть 18-55 кит, зачем тебе 17-50 тогда?
широкий угол оставь от кита, а 28-75 будет закрывать остальные фокусные.

плюсую к сергеичу
Цитата
Непрочитано 30.11.2011, 20:26   # 20
Автор проекта
 
Аватар для Braza
 
Регистрация: 29.03.2002
Адрес: Троицк / Москва
Сообщений: 6,525
Записей в дневнике: 4
Байк: trial + street
Отправить сообщение для Braza с помощью ICQ
Braza вне форума
Цитата:
Сообщение от Lenin Посмотреть сообщение
если у тебя есть 18-55 кит, зачем тебе 17-50 тогда?
широкий угол оставь от кита, а 28-75 будет закрывать остальные фокусные.

плюсую к сергеичу
Ну потому что китом снимать очень тяжело в помещении. Последний раз когда снимал, пришлось ISO 6400 ставить. А широкий угол не только для пейзажей нужен ведь.
Цитата
Еще раз про объектив для зеркалки | by Braza
Ответить

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot