[0oMDCTo0]

Да, это снова я.

Как вам такая версия? Крепление - все те-же 2 м6 болта, натяжителем выступает установочный винт м3.

Лично мне пока не нравится это все в плане дезигна, ибо сдерживающий фактор - внешняя грань, касающаяся остального пера.

Можно в принципе сделать как на Эхо, чтобы колесо свигалось строго по горизонтали, заодно внешне будет чуть приятнее. Но как по-вашему, это стоит свеч?

З.ы. Прямоугольные отверстия сделаны для виду, бета версия, так сказать.





Исходное положение:


Максимально выдвинут, 15 мм:


На раме выглядит так:

[Arrt]

Давай уже переходи из виртуального пространства в реальность Если нет возможности сделать сразу в металле, то, как вариант, можно хотя бы напечатать на 3D-принтере (правда, не знаю, как во Владикавказе обстоят дела с 3D-печатью). Когда вертишь деталь в руках, то понимаешь гораздо больше моментов, чем когда она крутится на мониторе. Если же и макет сделать проблематично, то смоделируй на компе полностью втулку, звезду и раму (как минимум, задний треугольник - по крайней мере в своих "извращениях" я поступаю именно так), чтобы посмотреть, как всё это будет взаимодействовать между собой - возможно, тоже откроешь для себя что-то новое в понимании конструкции дропов. А так, любая подобная идея достойна воплощения - всё равно с первого раза вряд ли получится идеальный вариант

[KingOfFlakes]

Задумка хорошая!) я бы только направляющие какие-нибудь добавил, чтобы подвижную часть не могло "перекосить" - все таки 2 болта и сила зажима не дадут такой прочности и жесткости, как какой-нибудь упор. Или я не до конца понимаю конструкцию? Просто кажется возможным некоторое смещение при нагрузке (по вертикальной оси). Точнее даже не смещение, а поворот.

[0oMDCTo0]

Я переделывать раму наверно буду сзади, ибо сами перья в любом случае довольно сырые, так что есть идейка в плане направляющих.
Нашел тут в одной рекламной фирме трехкоординатный станок с чпу, остается только подвесить язык нормально и в95 (или аналоги нарыть). Времени мало, желательно за месяц все материалы приобрести.
Arrt, поделишься модельками шайб\болтов\звезды, если можно? Очень лень на это человекочасы убивать.
И да, 3D принтеров тут нет. Тот-же чпу тут всего один (ну, два в одном цеху), который я случайно нашел.

[0oMDCTo0]

Третья версия, проточек для облегчения нет, да и нужды нет особой. SolidWorks вангует 30 грамм без натяжителя.

[0=0]

ударостойкость моделировал? и не будет ли со временем глубоких проточек от затягивания болтов, мяса там вроде немного?

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от 0oMDCTo0 Нашел тут в одной рекламной фирме трехкоординатный станок с чпу

Ты уточни у них, смогут ли они тебе дюраль обработать - обычно рекламщики используют станки, рассчитанные на пластик, оргстекло, древесину и прочие "податливые" материалы.

[0oMDCTo0]

Цитата:

Сообщение от Arrt Ты уточни у них, смогут ли они тебе дюраль обработать - обычно рекламщики используют станки, рассчитанные на пластик, оргстекло, древесину и прочие "податливые" материалы.

У них два, один под сталь вообще рассчитан. Из ограничений вроде только толщина металла. Так же есть лазерная (плазменная?) резка.

Цитата:

Сообщение от 0=0 ударостойкость моделировал? и не будет ли со временем глубоких проточек от затягивания болтов, мяса там вроде немного?

Я его только сделал, еще не успел, да и толком не умею, могу статику и усталость считать + свободное падение. Хотя попробую.
А затяжка... Если сможешь ненамеренно проточить 3мм алюминия с двух сторон осью на манер тех, что у роликов стоят, куплю пакетик сока.

Такого вида хочу сделать крепление, дешево и аккуратно:


Накидал вот пробные болтики:



Не супер:


И еще немного. Фаски, облегчения.

[0=0]

конкретно на таких дропах вмятины от шляпок болтов не давали нормально отодвинуть колесо, т.к. оно постоянно стремилось на "протоптанное" место.

В общем, только живыми тестами можно проверить.

[0oMDCTo0]

Цитата:

Сообщение от 0=0 конкретно на таких дропах вмятины от шляпок болтов не давали нормально отодвинуть колесо, т.к. оно постоянно стремилось на "протоптанное" место. В общем, только живыми тестами можно проверить.

Согласен. Но там нет болта-упора, как на моих.

[KingOfFlakes]

Цитата:

Сообщение от 0oMDCTo0 Согласен. Но там нет болта-упора, как на моих.

1:0

[0oMDCTo0]

Кто там в сборе просил задний треугольник? Ловите раму.

[Арчи]

почему то от этих разговоров вспомнилась Morpheus Vimana

[0oMDCTo0]

Да, шикарнейшая рама от умнейших людей. Не то что дропауты, чего только кареточный узел стоит!

[KingOfFlakes]

Что-то странное

[0oMDCTo0]

Все болты впихнул, ктулху Verz!n, держится как обычно, (ось не сквозная) но болт длинный нужен. За звезду спасибо Arrt.

[BCBird]

Из тебя плохой проектировщик.
1. Как слайдер будет фиксироваться в пазу? Вот прям нарисуй. Болты ничего не фиксируют.Вся конструкция висит в воздухе.
Сравни две схемки: твой вариант и вариант "как у всех".
2. В каком случае будет большая площадь соприкосновения если на конструкцию прилагать только вертикальные нагрузки?

[Sonner]

дорогое изделие. Хотя парагон тоже дорогой)

[0oMDCTo0]

Цитата:

Сообщение от BCBird Из тебя плохой проектировщик. 1. Как слайдер будет фиксироваться в пазу? Вот прям нарисуй. Болты ничего не фиксируют.Вся конструкция висит в воздухе. Сравни две схемки: твой вариант и вариант "как у всех". 2. В каком случае будет большая площадь соприкосновения если на конструкцию прилагать только вертикальные нагрузки?

1 - Можно подробнее?
Если правильно понял, то я не планирую больших зазоров, ибо лучше пусть туго двигается, нежели болтается. На обычных горизонтальных дропаутах ведь все прекрасно зажимается, это же алюминий. Почему болты не будут держать?
2- Думаю, что при учете масштабов выигрыш в компактности очевиден, а более высокий дроп очевидно жестче при вертикальной нагрузке, разве нет?
+ Длина соприкасающихся при выдвинутом до упора дропауте поверхностей аналогична диапазону регулировки. Достаточно большой кусок остается внутри. + ко всему на данный момент мною не было замечено систем, в которых слайдер находится внутри. Может плохо смотрел.
На рисунке есть момент - салазки, но это дорого выйдет в производстве, поэтому я до сих пор не сделал их в модели.

Я только рад улучшить конструкцию, но моя неосведомленность мешает.

[BCBird]

На картинках у тебя получается что болт и гайка упираются в тело основного дропа. И болт с гайкой никак не давят на слайдер (см рис. 1).
Тебе надо сделать внешние отверстия основного дропа шире, что бы болт проходил в паз и тогда он будет давить на внешнюю сторону слайдера, и прижимать его к внутренней части дропа (см.рис 3). А это не отличается от нынешних аналогов (см рис 2).
Красным обозначил места соприкосновения деталей при затяжке. Даже при такой простой схеме видно, что площадь соприкосновения деталей больше на втором рисунке.