[@Gudron]

вот есть две камерыhttp://catalog.onliner.by/canon/xl2/ и http://catalog.onliner.by/panasonic/nvgs230/ показатели у них примерно одинаковы, но оптика понятно что лучше у сони.

объясните мне из-за чего разница в цене 4000 баксов. неужели из-за размера матрицы?

[@Gudron]

и ещё наткнулся вот на такю штуку http://catalog.onliner.by/sony/dcrhc96e/
не дорогая, но с крупной качественной матрицей в треть дюйма
очень даже хороша! как думаете

[mil_alex]

из перечисленных трех - панас наиболее гавно с точки зрения площади единичного пиксела матрицы - у него 1/6 дюйма и 2.3 Мп против 1/3 дюйма и 3 Мп у сони.

получается где-то в 2.5 раза меньше чем у сони (площадь меньше вчетверо, число Мп меньше в полтора раза) - и поэтому хуже чувствительность к свету.

кенон норм камера) отличие тут не только в размерах матрицы, но и в оптике, и в ручных настройках.

[mil_alex]

сонька была бы крута, если при трети дюйма ее матрица имела 540к пикселов для SD (минидв). А у нее в шесть раз больше :barf:

[@Gudron]

как я понял для лучшего улавливания света нуждна как можно большая площадь пиксела матрицы.

mil_alex а велика ли пазница между 1/6" ССD и 1/6" 3ССD это эквивалентны ли три сматрицы ССД 1/6" одной матрице 1/2"

[mil_alex]

три матрицы по 1/6 это в принципе те же три какашки по 1/6 - но не одна размером в полдюйма.

раньше, лет 5 назад, три матрицы более-менее гарантировали лучшую чем у 1 матричных камер цветопередачу. Сейчас все подешевело )))) и количество матриц в бытовой камере вообще ничего не гарантирует.

да, чтобы камера лучше снимала вечером и при плохом освещении (дома в пасмурный день, или вечером с одной 80 Вт лампочкой) - нужно искать как можно больше матрицу с меньшим количеством пикселов на ней.

вопрос только в бюджете - насколько важно и как часто надо снимать вечером и в плохом свете? может проще докупить светильники

[@Gudron]

провел небольшой мониторинг рынка и понял что за хорошую камеру придется отватиль несколько тысяч.
ещё есть вариант цифровой фотик Casio exf-1
http://catalog.onliner.by/casio/exf1/
который способен делать 1200 кадров/сек...

[Dolphin]

довелось пару часов поснимат сапоп xl-кой. она довольно большая для повсдневного использования и с плохой развесовкой. качество картинки на высоте, так же плюс-наличие программируемых кнопок.

[Kефир]

@Gudron
Я бы взял этот касио! Читал про него. Ох*енный по возможностям скоростной видео/фото съемки, для триала будет супер.
Только пока его у нас в наличии не вижу, в забугорье вижу за 700 фунтов.. немало.

[Kirill_K]

если из панаса то лучше посмотри на gs320. у самого такой (странности судьбы сделали так же что есть и gs500). 320 не принципиально хуже 500 (но на глаз все же сразу видно), и уж куда лучше 230...

[@Gudron]

Kirill_Kпосмотрел - матрица маленькая а разрешение большое
у фотика того что я выложил в 7-м посте зерно крупнее т.е. соотношение размера матрицы к количеству пикселов больше, больше диаметр объектива, и он ещё может снимать с нереальной скоростью.
я всё больше и больше склоняюсь к Cassio

[Kirill_K]

гудрон, разрешение у минидв одно и то же (лишнее для фотика используется который все равно плох очень а так же для электронного стабилизатора, который так же хуже оптического).

камера для видео лучше:

1) автофокус
2) оптическая стабилизация
3) НЕПОЖАТОЕ видео dv а не ужасный mjpeg-mpeg у фотиков на микрофлехи
4) звук качественнее пишется (+шумодав ветра).
5) больше размер, удобнее снимать (имел доступ к тушке hdv полнорозмерной - я в восторге был от того что она на плечо)

[mil_alex]

Кирилл, ща потихоньку появляются фотики которые снимают видео в нестандартных разрешениях, включая и HD.

Если речь о видеокамере, то там да, излишки мегапикселов предназначенные для фоторежима особой пользы для видео не несут.

По поводу сжатия dv против mjpg - они очень близки по качеству, но если dv ограничен битрейтом 3 мбайта в сек и цветовой схемой 4:2:0 (если я ничего не путаю) - то mjpg этих ограничений лишен (и тут точно не путаю).

"ужасный" - это скорее mpeg1/2/4 а не mjpg avi (которые в большинстве мыльниц-кенонов).

насчет шумодава ветра - не сталкивался с нормальными микрофонами с ветрозащитой ни в одной бытовой камере или фотике. Программно - да, можно при записи отсечь низкие частоты, ветер не будет так заметен. Но он будет сбивать АРУ канала звука и при записи на концертах вблизи колонок микрофон будет перегружаться басами.
нормальное решение - чисто аппаратное, кусок поролона 5 мм толщиной накладывается на решетку микрофона на корпус камеры.

Паша, этот Casio снимает 1200 кадров при размере картинки 336x96
а обычное HD видео вряд ли им много наснимаешь т.к. флешки пока дороговаты в сравнении с кассетами. Мне бы тоже хотелось его полапать ))) но лучше за чужой счет )

[@Gudron]

Kirill_K да я знаю, но для записи видео задействована не вся матрица, а лишь 0.4 мп для ДВ, но всё равно вычислить размер пиксела можно из общего их количества, разделенного на общий размер матрицы (диагонали).

к тому же этот фот может снимать HDV с 60fps


время покажет

[Kефир]

mil_alex
Флеш память сейчас просто стремительно дешевеет, я бы об этом не беспокоился вообще.
1200 кс это запредел, только для каких-нибудь научных экспериментов . Вот 512 x 384 х 300 fps - вполне будет прилично для суперплавных замедлений.
А так есть же там Full-HD, и пишут что очень даже приличный. Не идеальная камера, но оочень интересная.

[mil_alex]

насчет дешевизны флешек, мда прикупил я тут 8 гиг адату за 800 рэ, пожадничал... а у нее скорость записи 700-800 кбайт в секунду, и стирает файлы по одному в секунду.
более приличные (шустрые) стОят и вдвое-втрое дороже.
хотя цены падают, согласен )

насчет суперплавных замедлений, 50 кадров можно получить абсолютно на любой минидв, 100 -программно на любой hdv для такого маленького кадра, а больше вряд ли уже ))) но я и не уверен что это практически нужно (или придется в видео вставлять пиии-и-п! чтобы зритель не заснул от такой плавности)))))

интересная - согласен, но и с другой стороны если бы так просто было выпустить задешево (по сравнению с кенон в первом посте) крутую камеру, то вряд ли бы сама кенон сидела и чесала в носу, пока это сделает касио )

[-=MIXMAKER7=-]

Для съемки видео - существуют видеокамеры!
зачем моск парить фотоаппаратами???
Видеокамера нмного гибче подходит к съемке нежели фотик.
например на многих фотиках не работает зум во время съемки
или ещё каки нибудь сюрприы всплывают.
тоже самое что катать кросс кантри на моде.
вроде бы два колеса педали
вродебы едет.
но чота не то.


за эти деньги взял бы sony hdrhc7e
да и бед бы не знал..