[Barm_NK]

Да нах стаб нужен ваще на этих фокусных? Я на 17 -55 особой полезности в нем не увидел хоть и стекло выше классом. Бери тамрон.

[Cepree4]

+1
стаб нужен где уже больше 50.. вот на 24-105 стаб выручал часто очень)

[RazB0YniK]

Цитата:

Сообщение от Braza Нужен более-менее универсальный объектив, и желательно, чтобы он был недорогим и легким. Выбор пал на Tamron 17-50mm F/2.8 или Tamron 28-75mm F/2.8 или Sigma 17-50 F/2.8 или Sigma 17-70mm F/2.8-4 (его я рассматриваю в принципе "до кучи", потому что хотелось бы постоянную дырку конечно). Фотоаппарат кроп - Canon 550D. Хотелось бы увидеть действительно полезные и дельные советы по теме, а еще был бы рад посмотреть на примеры фото.

Примеров фоток в инете полно. Видишь ли ты там разницу? ;-)

У меня есть обе Сигмы. Пользуюсь 17-50мм.
Кто тебе поможет выбрать между 17-50 и 28-75? НИКТО! Это только тебе лучше знать, нужен ли тебе широкий угол при фокусном расстоянии от 17 до 28 мм. Для репортажей например. (Мне нужен.) И тебе лучше знать важнее ли тебе наличие фокусного расстояни 75мм. Например, чтобы снимать лицевые портреты. Я для этого другой объектив использую.

[Braza]

Я уже определился с выбором - Tamron 17-50 F/2.8. Только не пойму, почему версия без стабилизатора лучше новой?

[Makpoc]

Цитата:

Сообщение от Braza Я уже определился с выбором - Tamron 17-50 F/2.8. Только не пойму, почему версия без стабилизатора лучше новой?

Правильно народ говорит - от стаба на этих фокусных не так много пользы. Так что, мне кажется, можно не париться и довериться мнению о том, что без стаба объектив лучше, да и не переплачивать.