На мой взгляд убийства надо делить на две группы. К первой относятся убийства личности, когда убивают своего врага или того, кого считают свом врагом из самыз разных побуждений, ради завладения имущетсва, из ревности, в драке и т.п. Здесь жертва лично знаема, пусть и более чем поверхностно, например, в уличном конфликте. Но она не избирается по признаку релиниозной, национальной, социальной или иной пренадлежности.

Однако совсем другую группу составляют, условно говоря, уничтожители самой жизни. Такого рода преступления представляют наибольшую опасность. К ним относятся, например. убийства детей, серийные убийства, в том числе сексуальные и наемные, террорестические акты, когда преступнику вообще совершеннл безразлично, кто погибнет в результате его действий. Он даже не знает, кто живёт в том доме, под который он заложил гексаген. ЕСЛИ ПЕРВЫМ ПЕРСТУПНИКАМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕМЕНЕНО ОЧЕНЬ СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ, ВПЛОТЬ ДО ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, НО СОХРАНЕНА ЖЕЗНЬ, ТО ВТОРЫЙЕ ДОЛЖНЫ НАКАЗЫВАТЬСЯ СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ.

И вот ещё подумайте...при полной отмене сметной казни только ещё большую популярность получит самомуд. и судьями уже тогда буду родствееники дерств потерпевших. И что тогда будет дальше? Полный беспредел?