[korney]

Цитата:

Сообщение от Dolphin видео и фотосъемка на цифровые носители не явлется прямым доказательством нарушения. он был обязан при понятых задокументировать все это.

Аудио запись на цифровые носители не является док-вом на суде. Но
в некоторых случаях может быть рассмотрена как улика. Так же есть вариант перезаписать с цифрового носителя на обычную аудио касету
С точки зрения уголовно-процессуального закона не важен принцип и технология формирования фото-, аудио- и видеоинформации, а важно получение качественных данных, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ.Таким образом, использование цифровых видеокамер в качестве средства фиксации при производстве следственных действий принципиально не противоречит нормам УПК РФ.





Что-то мне подсказывает что участковый тебе не позвонит. Хотя...

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА.

"...Статья 8. Загрязнение территорий города, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств

Загрязнение территорий города, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, мойка их вне специально отведенных мест, а также стоянка транспортных средств на детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств независимо от места их расположения, кроме специально отведенных для стоянки мест, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от восьмидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.
(в ред. Закона г. Москвы от 26.02.2003 N 14)..."
Напомню, 1МРОТ= 100р (для штрафов).
Тобиш от 500р до 1000руб. для физ. лиц.