[kapas]

отличается названием
остальное туфта
старый рабер огонь был

[semz]

Цитата:

Сообщение от kapas отличается названием остальное туфта старый рабер огонь был

дк на старом вроде стенки боковые были тонкие и стирались/рвались
кстати,нормальное название этой покры Continental Rubber Queen UST New 2.2,только на тарти указан вес 852,а на оф сайте 850 )

Всем спасибо за ответы )

[egblob]

Цитата:

Сообщение от semz дк на старом вроде стенки боковые были тонкие и стирались/рвались кстати,нормальное название этой покры Continental Rubber Queen UST New 2.2,только на тарти указан вес 852,а на оф сайте 850 ) Всем спасибо за ответы )

Размеры 62*58 против 62*55 у Rubber Queen 2.4. Некислые такие 2.2 получаются при том, что обычная RQ 2.4 пошире некоторых покрышек 2.5 и уж точно выше большинства. Где-то с размерами напутали.

[SimEnz]

Цитата:

Сообщение от semz дк на старом вроде стенки боковые были тонкие и стирались/рвались кстати,нормальное название этой покры Continental Rubber Queen UST New 2.2,только на тарти указан вес 852,а на оф сайте 850 ) Всем спасибо за ответы )

На тарти упоминается о блэк чили, в ЮСТ версиях раберквина чили не применялся. А еще у раберквина ЮСТ 2.2 высота явно меньше, у новой покры - высота больше рабера 2.4

[semz]

Цитата:

Сообщение от SimEnz А еще у раберквина ЮСТ 2.2 высота явно меньше, у новой покры - высота больше рабера 2.4

получается новая будет подворачиваться ещё сильнее старой ?

[SimEnz]

Цитата:

Сообщение от semz получается новая будет подворачиваться ещё сильнее старой ?

Согласно описанию - у новой апексы толще, поэтому она может оказаться "стабильнее" обычного квина, но тут как говорится - "вскрытие покажет" ))