[Rocco]

Я за 28-75, сравниваю с ФР 24-70 у никона на фф. Я снимал на кучу объективов разных, в том числе на 17-35, конечно то что немного фишаит и больше угол вмешает это прикольно но не всегда, я ушел в сторону 24-70.
Это единственное что мне нравится из зумов, и на 70 портреты поснимать, и если что на 24 общий снимок, и разницы на 17 или на 24 не очень много (наверняка как и на 17 и 2.
А плюсов больше. ну вообщем, я за 28-70.

[Braza]

Цитата:

Сообщение от Rocco Я за 28-75, сравниваю с ФР 24-70 у никона на фф. Я снимал на кучу объективов разных, в том числе на 17-35, конечно то что немного фишаит и больше угол вмешает это прикольно но не всегда, я ушел в сторону 24-70. Это единственное что мне нравится из зумов, и на 70 портреты поснимать, и если что на 24 общий снимок, и разницы на 17 или на 24 не очень много (наверняка как и на 17 и 2. А плюсов больше. ну вообщем, я за 28-70.

Причем здесь ФФ? У меня кроп же!

[Lenin]

А что у тебя ещё есть? полтиник?

Одно другому не замена, но если ты снимаешь 80% людей, я бы в пользу 28-75 выступил.

[Braza]

Цитата:

Сообщение от Lenin А что у тебя ещё есть? полтиник? Одно другому не замена, но если ты снимаешь 80% людей, я бы в пользу 28-75 выступил.

У меня есть полтинник 1.8 и кит 18-55. Но это не важно. Потому что, например, поснимав на 28-75 я понял, что полтинник мне вообще не нужен будет.

[Lenin]

Цитата:

Сообщение от Braza У меня есть полтинник 1.8 и кит 18-55. Но это не важно. Потому что, например, поснимав на 28-75 я понял, что полтинник мне вообще не нужен будет.

если у тебя есть 18-55 кит, зачем тебе 17-50 тогда?
широкий угол оставь от кита, а 28-75 будет закрывать остальные фокусные.

плюсую к сергеичу

[Braza]

Цитата:

Сообщение от Lenin если у тебя есть 18-55 кит, зачем тебе 17-50 тогда? широкий угол оставь от кита, а 28-75 будет закрывать остальные фокусные. плюсую к сергеичу

Ну потому что китом снимать очень тяжело в помещении. Последний раз когда снимал, пришлось ISO 6400 ставить. А широкий угол не только для пейзажей нужен ведь.

[Lenin]

Цитата:

Сообщение от Braza Ну потому что китом снимать очень тяжело в помещении. Последний раз когда снимал, пришлось ISO 6400 ставить. А широкий угол не только для пейзажей нужен ведь.

не бывает универсальных вещей на все случаи жизни. тогда либо вспышка нужна, либо вообще отдельный ширик на кроп типа 10-22.
либо снимай на светосильный 28 и склеивай из нескольких кадров ))
всегда есть какой-то минус. тут ты должен решить, что тебе важнее.

[Makpoc]

Цитата:

Сообщение от Rocco Я за 28-75, сравниваю с ФР 24-70 у никона на фф. Я снимал на кучу объективов разных, в том числе на 17-35, конечно то что немного фишаит и больше угол вмешает это прикольно но не всегда, я ушел в сторону 24-70. Это единственное что мне нравится из зумов, и на 70 портреты поснимать, и если что на 24 общий снимок, и разницы на 17 или на 24 не очень много (наверняка как и на 17 и 2. А плюсов больше. ну вообщем, я за 28-70.

Так, к слову, 17-50 на кропе это как 27-80 на фф.

[Braza]

Цитата:

Сообщение от Makpoc Так, к слову, 17-50 на кропе это как 27-80 на фф.

Да я вот поэтому и не понял, он советует взять 28-75 для кропа или потому что у него на ФФ 24-70.