[FausST]

Цитата:

Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!..

в том то и дело что человек способен понять далеко не все, даже очень умный.
дело не только в уме. есть черезвычайно умные и неверуещие и верующие. многое зависит от семьи, от общества, от случая в конце концов.

[TurmaLinka]

Иудаизм: 56%

Буддизм: 45%

Агностицизм: 39%

Атеизм: 5%

Христианство: 81%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.

Сатанизм: 42%

Ислам: 49%

Язычество: 43%

Индуизм: 25%

=|

[Insect]

Цитата:

Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!..

Во что? в христианство???!!! Умный человек не будет слепо верить в то с чем толком не знаком!
Смотри.
Ты ведь себя глупой не считаешь, так?! А библию читала? Нет... а как ты тогда можешь верить в то "даже не зная что"?!
А если твой ответ - ДА. Это еще хуже, потому что прочтав эту бредобую "святую" книжку в которой большенство "истинных" вещей написанно только потому, что на каком то промежтуке времени церкви это было выгодно, ты продолжаеш считать себя христианкой.

Вот почитай, это должно охладить твой христианский пыл и расширить кругозор. http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml

[FausST]

Цитата:

Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!.. Во что? в христианство???!!! Умный человек не будет слепо верить в то с чем толком не знаком! Смотри. Ты ведь себя глупой не считаешь, так?! А библию читала? Нет... а как ты тогда можешь верить в то "даже не зная что"?! А если твой ответ - ДА. Это еще хуже, потому что прочтав эту бредобую "святую" книжку в которой большенство "истинных" вещей написанно только потому, что на каком то промежтуке времени церкви это было выгодно, ты продолжаеш считать себя христианкой. Вот почитай, это должно охладить твой христианский пыл и расширить кругозор. http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml

ну бред там по ссылке)

ты Новый завет то читал? он был написан тогда, когда еще никакой церкви не существовало...

[Insect]

Цитата:

Сообщение от FausST Цитата: Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!.. Во что? в христианство???!!! Умный человек не будет слепо верить в то с чем толком не знаком! Смотри. Ты ведь себя глупой не считаешь, так?! А библию читала? Нет... а как ты тогда можешь верить в то "даже не зная что"?! А если твой ответ - ДА. Это еще хуже, потому что прочтав эту бредобую "святую" книжку в которой большенство "истинных" вещей написанно только потому, что на каком то промежтуке времени церкви это было выгодно, ты продолжаеш считать себя христианкой. Вот почитай, это должно охладить твой христианский пыл и расширить кругозор. http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml ну бред там по ссылке) ты Новый завет то читал? он был написан тогда, когда еще никакой церкви не существовало...

Про Новый завет и речи не идет.
Бред там - в библии!

[BarteZ]

Цитата:

Сообщение от nAXAH Deftones Цитата: Я лично не знал ниче про сатанизм и было у меня такое же мнение как и у большинства людей про сатанизм. Но прочитав статью даную пАХАНом я понял, что все нормы и правила, которых я стараюсь придерживаться в жизни описаны в этой вот религии, в сатанизме. Полностью симметрично. Сам наткнулся с месяц назад, и понял, что это примерно совпадает с моим пониманием жизни.

чозанах?)) подстава какая-то) я тоже около месяца назад натолкнулся на статью про сатанизм, заинтересовался, почитал побольше, и в их идеях нашел те принципы, по которым живу уже давно)))

Кстати, сатанизм не религия... тут кто-то уже просто назвал религией....)

[Deftones]

Цитата:

Сообщение от BarteZ Цитата: Сообщение от nAXAH Deftones Цитата: Я лично не знал ниче про сатанизм и было у меня такое же мнение как и у большинства людей про сатанизм. Но прочитав статью даную пАХАНом я понял, что все нормы и правила, которых я стараюсь придерживаться в жизни описаны в этой вот религии, в сатанизме. Полностью симметрично. Сам наткнулся с месяц назад, и понял, что это примерно совпадает с моим пониманием жизни. чозанах?)) подстава какая-то) я тоже около месяца назад натолкнулся на статью про сатанизм, заинтересовался, почитал побольше, и в их идеях нашел те принципы, по которым живу уже давно))) Кстати, сатанизм не религия... тут кто-то уже просто назвал религией....)

Просто образ жизни... Узнав, что я сатанист она никоем образом не изменится.

[FausST]

Цитата:

Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от FausST Цитата: Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!.. Во что? в христианство???!!! Умный человек не будет слепо верить в то с чем толком не знаком! Смотри. Ты ведь себя глупой не считаешь, так?! А библию читала? Нет... а как ты тогда можешь верить в то "даже не зная что"?! А если твой ответ - ДА. Это еще хуже, потому что прочтав эту бредобую "святую" книжку в которой большенство "истинных" вещей написанно только потому, что на каком то промежтуке времени церкви это было выгодно, ты продолжаеш считать себя христианкой. Вот почитай, это должно охладить твой христианский пыл и расширить кругозор. http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml ну бред там по ссылке) ты Новый завет то читал? он был написан тогда, когда еще никакой церкви не существовало... Про Новый завет и речи не идет. Бред там - в библии!

по поводу твоей ссылки - трактовать такие книги как Библия можно абсалютно по-разному, в зависимости от поставленной цели. цель того кто писал статью на этом сайте - показать что это все идиотизм и смехотворная ложь, типо только дураки в это верят. то что написано на этом сайте - это субъективная негативная трактовка текста. а ты ее принимаешь за истину. на самом деле я думаю что и я и ты слишком мало образованны в этой сфере чтобы более или менее квалифицированно дискутировать. учитывая то, что полюбому каждый останется при своем мнении) каждому человеку дана собода выбора

[zatoichi]

Изначально понятия сатаниз для нас символизирует что-то плохое. Давайте разберемся что имеется ввиду. Для нас сатанист видится как гот с окрававлеными руками, исполняющий обряды с пентагрммами и прочей хней. Но в ту эпоху когда зарождалось название этого культа(религией едва ли это назовешь, у них нет бога сатаны, они верят во всемогущество человеческого разума, а вы -нет?), плохо было исследовать мир. Все философы, физики, химики, художники, которые отказывались писать картины на религиозные темы-они все "сатанисты". Если судить по логике тех людей, которые определяли кто сатанист кто нет, то, ребята, вы все сатанисты т.к. поддаетесь пагобному влечению науки и легко поддаетесь искушениям.

А тест весьма сомнительный.

[Kефир]

Цитата:

поддаетесь пагобному влечению науки

В чем оно пагОбное?
Ты вот сейчас за компьютером сидишь - это продукт пагОбной науки!
Брысь в пещеру к костру.

[pozorrro!]

я вполне достаточно толерантен чтобы быть автономным и питать.

[Deftones]

Цитата:

Сообщение от zatoichi Изначально понятия сатаниз для нас символизирует что-то плохое. Давайте разберемся что имеется ввиду. Для нас сатанист видится как гот с окрававлеными руками, исполняющий обряды с пентагрммами и прочей хней. Но в ту эпоху когда зарождалось название этого культа(религией едва ли это назовешь, у них нет бога сатаны, они верят во всемогущество человеческого разума, а вы -нет?), плохо было исследовать мир. Все философы, физики, химики, художники, которые отказывались писать картины на религиозные темы-они все "сатанисты". Если судить по логике тех людей, которые определяли кто сатанист кто нет, то, ребята, вы все сатанисты т.к. поддаетесь пагобному влечению науки и легко поддаетесь искушениям. А тест весьма сомнительный.

Я это уже хер знает когда написал... Да, я крутой!

[Insect]

Цитата:

Сообщение от FausST Цитата: Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от FausST Цитата: Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!.. Во что? в христианство???!!! Умный человек не будет слепо верить в то с чем толком не знаком! Смотри. Ты ведь себя глупой не считаешь, так?! А библию читала? Нет... а как ты тогда можешь верить в то "даже не зная что"?! А если твой ответ - ДА. Это еще хуже, потому что прочтав эту бредобую "святую" книжку в которой большенство "истинных" вещей написанно только потому, что на каком то промежтуке времени церкви это было выгодно, ты продолжаеш считать себя христианкой. Вот почитай, это должно охладить твой христианский пыл и расширить кругозор. http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml ну бред там по ссылке) ты Новый завет то читал? он был написан тогда, когда еще никакой церкви не существовало... Про Новый завет и речи не идет. Бред там - в библии! по поводу твоей ссылки - трактовать такие книги как Библия можно абсалютно по-разному, в зависимости от поставленной цели. цель того кто писал статью на этом сайте - показать что это все идиотизм и смехотворная ложь, типо только дураки в это верят. то что написано на этом сайте - это субъективная негативная трактовка текста. а ты ее принимаешь за истину. на самом деле я думаю что и я и ты слишком мало образованны в этой сфере чтобы более или менее квалифицированно дискутировать. учитывая то, что полюбому каждый останется при своем мнении) каждому человеку дана собода выбора

Ты назвал себя христианином и тут же говоришь, что "и я и ты слишком мало образованны в этой сфере" получается ты относишся к категории людей "я христианин, потому что так надо"? Не сочти за придирчивость, но это именно так выглядит. И я , кстати , относительно других псевдохристиан осведомлен в данной теме очень неплохо.

Хорошо.
Вот по этой ссылки чел пытается, учитывая разные трактовки библии, объективно ее критиковать.
http://www.atheism.ru/old/VyzAth6.html

А что касается первой ссылки: библия эта настолько "святая" книга, что не терпит и малейшей критики со стороны здравого смылсла!
Что в свою очередь сполна продемонстрировал автор.
Так что как ни крути, библия - это большой ЛОЛ!

Блин, вот все это написал, и подумалось, что за текие-то слова меня бы окрестили антихристом, и с упоением четвертовав, поджарили бы на костре

[FausST]

Цитата:

Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от FausST Цитата: Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от FausST Цитата: Сообщение от Insect Цитата: Сообщение от sausage Цитата: Сообщение от Divers Цитата: Сообщение от BASH Если человек глуп, для общества выгодно чтобы он был верующим. тогда от страха быть наказанным за грехи, он будет соблюдать законы нравственности предписанные ему религией. А умный и уважающий себя человек будет соблюдать эти законы без всякой религии и страха. Молоток. Классно сказал Не всякий человек достаточно умён, чтобы смочь действительно поверить!.. Во что? в христианство???!!! Умный человек не будет слепо верить в то с чем толком не знаком! Смотри. Ты ведь себя глупой не считаешь, так?! А библию читала? Нет... а как ты тогда можешь верить в то "даже не зная что"?! А если твой ответ - ДА. Это еще хуже, потому что прочтав эту бредобую "святую" книжку в которой большенство "истинных" вещей написанно только потому, что на каком то промежтуке времени церкви это было выгодно, ты продолжаеш считать себя христианкой. Вот почитай, это должно охладить твой христианский пыл и расширить кругозор. http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml ну бред там по ссылке) ты Новый завет то читал? он был написан тогда, когда еще никакой церкви не существовало... Про Новый завет и речи не идет. Бред там - в библии! по поводу твоей ссылки - трактовать такие книги как Библия можно абсалютно по-разному, в зависимости от поставленной цели. цель того кто писал статью на этом сайте - показать что это все идиотизм и смехотворная ложь, типо только дураки в это верят. то что написано на этом сайте - это субъективная негативная трактовка текста. а ты ее принимаешь за истину. на самом деле я думаю что и я и ты слишком мало образованны в этой сфере чтобы более или менее квалифицированно дискутировать. учитывая то, что полюбому каждый останется при своем мнении) каждому человеку дана собода выбора Ты назвал себя христианином и тут же говоришь, что "и я и ты слишком мало образованны в этой сфере" получается ты относишся к категории людей "я христианин, потому что так надо"? Не сочти за придирчивость, но это именно так выглядит. И я , кстати , относительно других псевдохристиан осведомлен в данной теме очень неплохо. Хорошо. Вот по этой ссылки чел пытается, учитывая разные трактовки библии, объективно ее критиковать. http://www.atheism.ru/old/VyzAth6.html А что касается первой ссылки: библия эта настолько "святая" книга, что не терпит и малейшей критики со стороны здравого смылсла! Что в свою очередь сполна продемонстрировал автор. Так что как ни крути, библия - это большой ЛОЛ! Блин, вот все это написал, и подумалось, что за текие-то слова меня бы окрестили антихристом, и с упоением четвертовав, поджарили бы на костре

я православный не потому что так надо, а потому что я считаю что это правильно. а чтобы глубоко разбираться в подобных вопросах люди институты специальные заканчиваю и годами книги читают, а я не могу сравнивать свой уровень знаний с ихним. уверен что и ты в христианстве "разбираешься" начитавшись всяких атеистических сайтов, где всякие мудаки (!!тебя я к ним не причисляю) оперируют якобы здравым смыслом против Бога. а в реале это дешевая демогогия. здравый смысл и православие(истиное) не противоречат ни в чем. а засрать можно что угодно.

[sausage]

Короче, по-моему FausST дело говорит. Я вообще молчу о доказательствах существования Бога с точки зрения термодинамики, биологии, философии и тд. Хотя для меня главным доказательством является наличие у человека совести и здравого смысла.
В общем, не хотелось бы всё-таки чтобы возникали разногласия и конфликты на этой почве, т.к. это неисчерпаемый вопрос и вряд ли мы его разрешим! Так что сорри если кого из невернующих задела, это всего лишь моё ИМХО. вот так.

[andzhi4]

Ааааа, я сатанист!!! , вот новость...

[BarteZ]

Цитата:

Сообщение от Vinzor Ааааа, я сатанист!!! , вот новость...

моя первая реакция месяц назад была примерно такая же)

[Kennedy]

хмммм Сатанист 96%... не поверите, я прекрасно знал что есть сатанизм и как я соотношу себя с этим... мммм... как бы сказать... теорией что ли.

Другое дело, я думал что ответы по тесту дадут скорее результат Атеист. Я читал достаточно много из библии ЛяВэя, и, надо сказать, те принципы очень схожи с моими. Именно схожи. Не более...

Большинство современных религий я считаю современными культами, пропагандируемыми и трактуемыми исключительно в целях каких-то правящих людей. Посему, я не могу отнести свои соображения касательно религии какой бы ни было из существующих религий. Человек независим, самодостаточен и обладает способностью к познанию. ИМХО, мне кажется, этого вполне достаточно, чтобы не зависеть от каких-либо форм влияния, в данном случае религиозных, навязываемых исключительно такими же людьми.

И, помойму, посетителям данного форума не имеет смысла поднимать вопросы религии. Мы все равно не настолько образованы, чтобы заниматься теософией и теологией...

Внимание! Это лично мое мнение. Постить с цитированием, что я где-то не прав или неточен, не надо, все равно не отвечу)))

[andzhi4]

Цитата:

Сообщение от Kennedy хмммм Сатанист 96%... не поверите, я прекрасно знал что есть сатанизм и как я соотношу себя с этим... мммм... как бы сказать... теорией что ли. Другое дело, я думал что ответы по тесту дадут скорее результат Атеист. Я читал достаточно много из библии ЛяВэя, и, надо сказать, те принципы очень схожи с моими. Именно схожи. Не более... Большинство современных религий я считаю современными культами, пропагандируемыми и трактуемыми исключительно в целях каких-то правящих людей. Посему, я не могу отнести свои соображения касательно религии какой бы ни было из существующих религий. Человек независим, самодостаточен и обладает способностью к познанию. ИМХО, мне кажется, этого вполне достаточно, чтобы не зависеть от каких-либо форм влияния, в данном случае религиозных, навязываемых исключительно такими же людьми. И, помойму, посетителям данного форума не имеет смысла поднимать вопросы религии. Мы все равно не настолько образованы, чтобы заниматься теософией и теологией... Внимание! Это лично мое мнение. Постить с цитированием, что я где-то не прав или неточен, не надо, все равно не отвечу)))

Философ... прям Лао Цзы...