[Alterman]

Я раньше следил за биатлоном - там подобные скандалы не редкость (почему и перестал следить) - так вот я наслышан о следующих правилах - берут две пробы А и Б (вроде это за один раз в две пробирки) - далее проверяют пробу А - если результат положительный, то вызывают спортсмена и "допрашивают" - если он признался, то наказывают, но по минимуму - если мен пошел в отказ, то вскрывают пробу Б и делают повторный анализ - если результат повторился, то сомнений нет и спортсмен лжет - тогда наказывают по максимуму. Проба Б дает отрицательный результат редко. Как я понимаю, еще не проводили повторный анализ - потому и обвинять кого либо рано, если кто сам не признался.

У нас Пылева бегала шутро-шустро - уличили - отмазывалась типа лекарство от кашля купили в аптеке, а там оказалась кака (смех конечно) - дисквалифицировали на два года - вернулась в прошлый сезон и ничего особого не показала - хотя времени было вагон, для тренировок и востановления - просто без допинга видать ей уже не возможно быть лучшей. Такая вот параллель, получилось как намеки - на самом деле я так не хотел.
Мир всем!

[Malf]

В своем посту я писал не про то, что Женя не должен понести наказание (за участие в соревнованиях), а про реплики вроде "женя перестал быть монстром в моих глазах". Мне кажется, неправильно здесь такое писать. К тому же он очень круто катал долгое время до того, как начал принимать химию. В любом случае его выбор не уменьшает его заслуги. Про выбор каждого - имелось в виду, что неправильно осуждать химию впринципе (естественно в соревнованиях у всех должны быть равные возможности - хотелось бы отметить слово ВСЕХ, т.е. Тимур тоже должен пройти контроль)