[CraZzY]

Когда то,я ,напимер,задротствовал во всякие игрушки,этот я собирал уже просто так,щас вот последнее время он меня выручает в фш,и лайтруме

[Peter Green]

а у меня 8 гигов оперативки ёпт
и квад проц! и дивиди пишущий! (рама карбон, 28 скоростей)

вообще я понял что в компе важна не мощность, а твоё умение на нём работать, а также достаточное количество юсб-портов на морде! и кардридер! и большой монитор! (у меня 23')! и вебкамера с друзьями п*здеть

[ostin]

Цитата:

Сообщение от DreamCatcher Ничего лично, но интел го*но - мое закоренелое имхо.

бла бла бла...

[Kефир]

Цитата:

Сообщение от Makpoc Народ, а что вы делаете на своих мощных компах

Видео/фото/разработка. Тут никогда не бывает много мощности и не будет.

Цитата:

Сообщение от DreamCatcher интел го*но

Интел быстрее. Амд для нищебродов.

Цитата:

Сообщение от DreamCatcher на хп больше и не нужно

Какая разница, хп или 7? Оперативы много не бывает. Только не говори, что ты на х86 до сих пор.

[Medion2006]

амд отстой, интел рулез!

[DreamCatcher]

Цитата:

Интел быстрее. Амд для нищебродов.

Да что ты говоришь )))

Цитата:

Какая разница, хп или 7? Оперативы много не бывает. Только не говори, что ты на х86 до сих пор.

Я на х32 =Р

[Barm_NK]

Лол, мой 9550 разогнанный до 4ггц с 4 гигами ддр2 и видюхой гтх275 тащит все приложения вполне достойно. Никаких надписей Loading в лайтруме, фш грузиться меньше чем за 7 секунд, игры тянет на максимуме при разрешении 1280 по большей стороне,физикс отрубать не приходится(бугага, радеоньщики!). А деньги каждый год вбухивать в комп резонно имхо только оверклокерам и то только тем, которым это дело в последствии приносит прибыль.

[Kефир]

Цитата:

Сообщение от DreamCatcher Я на х32 =Р

Это чё?

Цитата:

Сообщение от Barm_NK 1280 по большей стороне

Монитор из прошлого тысячелетия?

[-=MIXMAKER7=-]

Цитата:

Сообщение от Barm_NK Лол, мой 9550 разогнанный до 4ггц с 4 гигами ддр2 и видюхой гтх275 тащит все приложения вполне достойно. Никаких надписей Loading в лайтруме, фш грузиться меньше чем за 7 секунд, игры тянет на максимуме при разрешении 1280 по большей стороне,физикс отрубать не приходится(бугага, радеоньщики!). А деньги каждый год вбухивать в комп резонно имхо только оверклокерам и то только тем, которым это дело в последствии приносит прибыль.

а почему у меня на 2.2*2 кор2дуо с 2 гб ОЗУ в фш и лр тоже нету надписей лоадинг?
скрипты в фш выполняются за секунду максимум.
чем же таким можно фш нагрузить чтобы он прям завис?
для чего прям необходима суперпроизодительность? разве что, только, пакет заданий ему выполнить приказать с сохранением в файлы?...
хз...

да и стоит ли упомянуть,что по тихости - ноут в стопицот раз более выигрышный вариант?

[Crocodilko]

Цитата:

Сообщение от -=MIXMAKER7=- а почему у меня на 2.2*2 кор2дуо с 2 гб ОЗУ в фш и лр тоже нету надписей лоадинг? скрипты в фш выполняются за секунду максимум. чем же таким можно фш нагрузить чтобы он прям завис? для чего прям необходима суперпроизодительность?

Фш виснет когда делаешь большиие баннеры (5на5) с разрешением 72 dpi . Вот тогда наступает полный пипец. А кс5 вообще память ест и ест. Ужос вообщем.

[-=MIXMAKER7=-]

мммм, тобишь у нас тут сплошь все ксники и про по изготовлению баннеров?

[DreamCatcher]

Пользуемся 4тым...
Про банеры не знаю, но люблю при обработке фоток, например, все сразу перетащить туда (ну так файлов 50-70...) и не уходить чай пить, пока он их откроет.
Интереснее когда файлы в рав

[-=MIXMAKER7=-]

провел эксперимент
закинул открыть 50 файлов. (18 Мпикселей каждый)

минута сорок, - даже чайник не успел вскипеть)

[Kефир]

Цитата:

Сообщение от -=MIXMAKER7=- скрипты в фш выполняются за секунду максимум. чем же таким можно фш нагрузить чтобы он прям завис? для чего прям необходима суперпроизодительность?

Ну ты новичок пока в фотографии и фш, тебе и не понять.

Какие скрипты у тебя выполняются за секунду? Здравомыслящий, разбирающийся человек такого не напишет никогда, потому что скрипт скрипту рознь. Может быть пустой, а может работать два часа.

Многие операции требуют несколько секунд (плагины всякие, или свои кастомные Actions). Три секунды там, четыре тут, а это уже здорово тормозит процесс. Даже само открытие 10-15 мп рава занимает от одной-двух секунд на быстрых компах до 5-10 на медленных.

[Bolet]

Цитата:

Сообщение от -=MIXMAKER7=- мммм, тобишь у нас тут сплошь все ксники и про по изготовлению баннеров?

Ну вот я видео балуюсь, так вот на моем вроде не медленном (4х ядерном 2.5ГГц, оперативы 2Гб) видюха (фулл хд уже разжатая в ProRes422) длиной в час, на которой из фильтров цветокор + аншарп + замедлений из этой видюхи всего секунд на 10,
- считается около суток,
По форуму обсуждали эту тему с ребятами - на 8и ядерных 7i с 16 гигами оперативки получается ну максимум в два раза быстрее.
Это я к тому - что по мощности надо много мощнее бы , ну или покупать аппаратные ускорители за много денег.

[-=MIXMAKER7=-]

а причем тут оператива при просчете видео?
оно максимум гига четыре может хавать.
Ну и цветокор цветокору тоже рознь, бывают сторонние плагины, которые могут работать в разы быстрее, чем встроенные, а бывает и наоборот, ну и сама цветокоррекция тже понятие весьма размытое, моэжно курвами тянуть, можно бб делать, можно вооще ред джайант плагины подтягивать для этого... если просто фхд видео часовое рендерить в некопресс, - то на моем медленном компе это занимает около 5 часов.
а, да, еще исходные файлы могут вешать конкретно комп при рендеринге.

тут чисто процессор решает.

ЗЫ зачем тебе в лузлесс делать видео? размер один и тотже получается практически что и полный некомпресс, а тормозит комп в разы больше. а в некомпресс тут еще и скорость записи винта важна.

[Yurka]

Неумение программы распределять нагрузку и использовать полные возможности делает бессмысленным многоядерность.
Здесь все в комплексе надо считать. Например если будет диск тормозной, то система может грузиться долго, да и приложения тоже. В общем много всего, о чем можно говорить

[CraZzY]

вопрос религи наверное уперается в кошелек)))Амд твой,даже рядом не стоит по производительности знаешь с чем??с i5))Я даже не беру в расчет I7,а уже тем более мой,с 3хканальной частотой памяти))который в 100500 раз быстрее обчного 2х канального.Это раз.2,у меня мой i7 разогнанн до 3.8,вааааще безо всяких вложений,опа,да??Ни кулеров,ничего не нужно.
ах да,еще,комп на Винде 7,работает на 11% быстрее компа с УСТАРЕВШЕЙ хр,у тебя даже полноценной поддержки 10 директов то нету,нах вообще тогда комп менять)))

[DreamCatcher]

Цитата:

Сообщение от CraZzY вопрос религи наверное уперается в кошелек)))Амд твой,даже рядом не стоит по производительности знаешь с чем??с i5))Я даже не беру в расчет I7,а уже тем более мой,с 3хканальной частотой памяти))который в 100500 раз быстрее обчного 2х канального.Это раз.2,у меня мой i7 разогнанн до 3.8,вааааще безо всяких вложений,опа,да??Ни кулеров,ничего не нужно. ах да,еще,комп на Винде 7,работает на 11% быстрее компа с УСТАРЕВШЕЙ хр,у тебя даже полноценной поддержки 10 директов то нету,нах вообще тогда комп менять)))

Ну я бы не стал вот так заявлять про кошелек
Моим первым компом был AMD. И с тех пор (не считая бука жены) все компы которые я покупал были на AMD и с Radeon'ами.
+ мне нравится их собирать и разгонять "с вложениями" и с эстетикой, а не *ковёр* через залоченный биос +600Мгц на боксовом кулере Так не интересно=Р

[Peter Green]

Цитата:

Сообщение от -=MIXMAKER7=- чем же таким можно фш нагрузить чтобы он прям завис?

хаха, наивнячок