[Kефир]

ToRRenT
Угу, мало совсем. Замечен 50 1.8 и кит

Апд: не видел нового поста, когда писал

По поводу дырки: мне например нравится, когда грип не бесконечная (разговор не о пейзажах)
Вот как тут например


Хотя конечно если позади райдера нечто прекрасное..

[ToRRenT]

Ну на близком расстоянии мыльничной грип и на F22 не получить
Отдельная статья - размытие фона.Редко бывает реально красивым...

[Kефир]

Цитата:

на близком расстоянии мыльничной грип и на F22 не получить

Ты не очепятался? Ничего не понял..
Вот, тут грип в тему имхо

[ToRRenT]

Ты говорил про бесконечную грип - я тебе и написал что такой огромной как на мыле типа "все резко" не получится на зеркалке.
Вообще малая грип для того и создана,чтобы выделить объект съемки.Каждый сам решает,что хочет выделить,а что - нет.
На 135 например при дыре F2 трудно вообще понять что было на фоне)))

[mil_alex]

Цитата:

Сообщение от ToRRenT Цитата: Сообщение от mil_alex ... Давай встретимся, я тебе дам мою 20D и 580 ку и ты мне сделаешь серию со скоростью 5 к/с и осветишь все кадры.А не подсветишь слегка в ясный полдень.А потом,обломавшись,ты мне еще то-нибудь расскажешь И бмх я давно снимаю и неплохо у меня получается судя по отзывам без молотежа этого. Какая серия какие режимы?

дядь, тебе сюда:
http://www.foto.ru/canon_speedlite_580ex_ii.html
ручной режим и стробоскопический режим.

для бмх тебе же не нужна серия в три секунды и 15 кадров длиной...
а пяти кадров, учитывая что ты ловишь хорошие фотки с одного нажатия, достаточно. нет?

"подсветишь не слегка в ясный полдень" это уже начались какие-то дополнительные условия )))

Цитата:

Сообщение от ToRRenT Ты вообще снимать пробовал?580 это как бы самая мощная вспышка из кэнонов...

как бы конечно нет.

Цитата:

Сообщение от ToRRenT НО осветить длинную серию при более-менее большой мощности она не сможет ровно как и все остальные.Да,можно вмандить конечно исо 800 и дырку открыть до 3,2.И получить серию говна вместо одного хорошего кадра на исо 100 и прикрытой диафрагме.

при чем тут дырка? стало быть, твоя пыха гавно. что и требовалось доказать, согласно твоей же логике. если она не обеспечивает "серию" нужной длины при достаточной мощности.

насчет "все" остальные - не надо говорить. посмотри на студийные, а если качество для тебя действительно так важно, вози с собой генератор и питай студийный комплект от него.

Цитата:

Сообщение от ToRRenT PS: хорош уже повествовать в манере "я тут самый умный".Это далеко не так...

ну ты тоже не Мобстер ) бмх он снимает ага...

[mil_alex]

Цитата:

Сообщение от ToRRenT Вообще малая грип для того и создана,чтобы выделить объект съемки.

а других способов выделить обьект как бы нет. посмеиваюсь.
по двум твоим фотографиям это видно.

(уточнение) фотки мертвые, то есть просто "заморожено" движение короткой выдержкой и/или пыхой.

[Kефир]

Цитата:

(уточнение) фотки мертвые, то есть просто "заморожено" движение короткой выдержкой и/или пыхой.

А что ты предлагаешь? Проводку делать? Это же не авторалли и не гонки шоссейные. Тут кроме направленного движения - еще вращение объекта съемки, и не только вращение..
Я думал над этим вопросом, и даже сделал пару таких кадров. Слишком много там размыто выходит, голова или жопа останется четко только Триал вообще скорее статичен и подразумевает хорошую видимость райдера и темы, так что "движение" не одобрят.
Вот раскадровка позволяет добавить динамики..
Есть еще идеи?

[mil_alex]

нет, кроме перечисленных)

насчет триала в большинстве случаев согласен - "заморозить" пожалуй самое оно. для бмх не считаю что проводка - табу. именно всякие вращения (360, тейлвип, флейр и т.п.) с увеличенной до где-нибудь 1/50 выдержкой позволяют на фото видеть что и как вращается - а не просто переплетение рук, ног и рамы в причудливом узоре)

как вариант раскадровки можно снимать ночью на низких исо с длинной выдержкой и серией вспышек. результат скорее художественный, чем документальный, но... ))

к вопросу о проводке
http://photofile.name/users/__fastca...#mainImageLink
http://photofile.name/users/__fastca...#mainImageLink
свет сбоку снизу был бы желателен, но запрет на вспышки и т.п. это было жесткое ограничение организаторов.

http://photofile.ru/users/__fastcall/3191036/ отложил несколько фот мтб можно наводить критику и прочее) волшебное слово bt

[Kефир]

mil_alex

Цитата:

ночью на низких исо с длинной выдержкой и серией вспышек

Стробоскоп вроде только 580 выдает. Цена у нее пздц. Буду брать 430.

Фоты мутные конечно
Хотя кое-где райдер неплохо схвачен.

К слову:
фотофайл - фу
Качество убивает. radikal.foto пока лучший из того, что я видел. И в форум оттуда оч удобно вставлять. И без потерь.

[mil_alex]

можно попробовать намутить самому стробоскоп или из старых советских вспышек или из китайских которыми ща казино снаружи улепливают для рекламы) я в школе такой фигней страдал для дiськотэки)

фотки мыльницей кенон A80, там гдето exif остался)
собсна это результат спора в форуме на кочке, после чего я сьездил на ВГ и попросил разрешения ребят пофотать. Дублей не делали, условие "без фанатизма" соблюдали ))

фотофайл бесит интерфейсом своим... так уж вышло что на нём.

а верхние две ссылки это видео скрины. хотя бы так получилось и то рад.

[ToRRenT]

Ну если дырка и работа со вспышкой и мощностью ее импульса для тебя не связяны,что я могу сказать...Не позорься хоть,неся ху*ню...
Ты мне ссылки на мануалы приводишь?Лучше мануал от своего мозга почитай,если там кроме обложки что-то есть конечно...Строба ну никаким фигом не спасает серийную съемку - только если пыха сильно перебивает эмбиент."Просто замороженное движение" - а фотография это что мля?Видео с одинаковыми кадрами чтоли?"насчет "все" остальные - не надо говорить" - ну наверное только полный мудак не понял бы,что я имею ввиду обычные внешние вспышки,а не млять киловатные студийные головы.Давайте еще приплетем для полного аншлага сюда камеры,которые размером с грузовик,для съемки полета пуль - вот это серийка так серийка...
"Я не мобстер" - а я им быть и не собирался.Ты тоже не Энштейн,а гону то

PS: если ты АААгромную разницу в мощности вспышек 580 и 580II практически применишь и обоснуешь,я тебе ее подарю.Особенно учитывая,что по заявлениям кэнона они как бы одной и той же мощности

[Kефир]

ToRRenT
гыгы, я прочитал первый вариант твоего поста
Ну чтож, так намного лучше

Господа, спокойней!

[ToRRenT]

Я уже сто раз зарекался ничего не кому не доказывать.Но вот таких вот товарищей несущих откровенное говно и при этом считащих себя писец правыми терпеть трудно

[mil_alex]

Торрент, тебя никто не просил что-то доказывать. Ты сам рвешься на баррикады. Читая твои посты, я постоянно вижу метания из крайности в крайность. То ты ужос как готов рвать всех за качество получаемых фоток. То снимаешь лажу на уровне "школьника с самсунгом" и доказываешь, что это и есть немереная круть. И ограничиваешься кеноновской вспышкой, хотя она тебя не устраивает и ты перед этим заявлял что нефиг обвешивать камеру гавном. Где логика?

По поводу дырки...

нет выпей сначала таблеток от давления, а то взорвешься.

Ты не хуже меня понимаешь, что дырка это ГРИП. ГРИП это сюжет фото. Если ты вот так просто готов наплевать на сюжет потому, что тебе не хватило света - ну да, руку мастера тут видно однозначно.

Насчет замороженного движения.

Если ты снимаешь яблоко на блюдце, то твой метод - навелся, чпок - работает. (да-да, полдня ставил свет, я забыл)

Если ты снимаешь спорт, то важно не только где лежит/стоит предмет (райдер), ок?

На одной из твоих фоток (я не заставлял тебя показывать именно эту) чел изображает ноухенд. Парит в воздухе. Резко. Всё резко. Его друг, стена за ними, фонари, всё остальное. НУ И ЧТО? дети с мыльницами могут делать точно такие же фотки десятками, как только нащупают разницу во времени между началом прыжка райдера и нажатием на спуск затвора, чтобы поймать райдера в верхней точке. В чем прикол?

Чего я не заметил в этой фотке?

[ToRRenT]

По-моему ты домысливаешь непонятно откуда кучу херни и пытаешься ее осмыслить
Что меня не устраивает?
Ты снимешь сильно лучше?Я жду примеры и даже готов сказать что я тупой мудак и обвесился хе знает чем ради понта если ты обоснуешь все что ты вот вещаешь сейчас.
На той фотке меня просили снять ноухенд в высшей точке.Если ты опять же на таком расстоянии на 17 мм фокусном ночью с пыхой размоешь фон - я перед тобой извинюсь И,это,мыльницей своей сделай так же.
У мобстера(коли уж зашел разговор)сильно больше смазов моушена или там малых грипов?Давай уж,договаривай.

"Ты не хуже меня понимаешь, что дырка это ГРИП. ГРИП это сюжет фото. Если ты вот так просто готов наплевать на сюжет потому, что тебе не хватило света - ну да, руку мастера тут видно однозначно. " - поток сознания просто невероятный.откуда ты вообще эту мысль вынес?если мне не хватает света,я открою дырку.или задеру iso.до разумного значения.И,опять же,хочу увидеть два кадра с ширика,на который открытие дырки на пару стопов ****** убило весь смысл.

[ToRRenT]

короче.так можно превратиться в форум фотару.
если есть что сказать - 313216201
я человек мирный и не люблю спорить - просто моя точка зрения многих бесит.и это хорошо - никогда не бывает скучно)

[mil_alex]

Цитата:

Сообщение от ToRRenT Что меня не устраивает?

мне кажется, вспышка. Хотя иногда я думаю что тебя ваще всё не устраивает. Глобально)

Цитата:

Сообщение от ToRRenT Ты снимешь сильно лучше?Я жду примеры и даже готов сказать что я тупой мудак и обвесился хе знает чем ради понта если ты обоснуешь все что ты вот вещаешь сейчас.

Ты предпочитаешь снимать с короткой выдержкой, "замораживая" движение. А я с длинной - сохраняя и подчеркивая его. Примеры выше были.

Поправь, если не так.

С короткой выдержкой снимать проще. Достаточно вовремя нажать на спуск. Поправь, если не так. (свет пока не будем обсуждать)

Цитата:

Сообщение от ToRRenT На той фотке меня просили снять ноухенд в высшей точке.Если ты опять же на таком расстоянии на 17 мм фокусном ночью с пыхой размоешь фон - я перед тобой извинюсь И,это,мыльницей своей сделай так же.

Хм у меня к мыльнице есть переходник и я в состоянии приложить к нему ширик, если ты о фокусном расстоянии сейчас.

Возможно с первого раза я и не поймаю райдера в высшей точке.

Размытие (смаз) для меня -средство передать движение. Я сразу написал, что движения не видно в этой фотке. Хотя фонари ночью это хрестоматийный пример для получения траекторий ярких точек в кадре.

Если хочешь, в этой фотографии даже не отсутствие смаза напрягает. В ней нет главного. Стена великолепно прорисована и привлекает внимание не меньше прыгуна. И высота прыжка на заднем колесе не видна почти. Если бы ты поставил вспышку справа сбоку так, чтобы получить тень от заднего колеса на стене, что ли... было бы лучше.

Тут скорее не размывать фон надо (я бы попытался смазать его за счет выдержки) а вообще нафиг развернуться влево на 90, имхо.

Цитата:

Сообщение от ToRRenT У мобстера(коли уж зашел разговор)сильно больше смазов моушена или там малых грипов?Давай уж,договаривай.

нет, он любит ширик, большую грип и короткие выдержки)
но у него как правило нет мусора в кадре.

для меня, например, смаз или размытие фона это средство от него избавиться и выделить обьект сьемки. А ты если я правильно понимаю борешься за резкость не разделяя фон/не фон.

Цитата:

Сообщение от ToRRenT "Ты не хуже меня понимаешь, что дырка это ГРИП. ГРИП это сюжет фото. Если ты вот так просто готов наплевать на сюжет потому, что тебе не хватило света - ну да, руку мастера тут видно однозначно. " - поток сознания просто невероятный.откуда ты вообще эту мысль вынес?если мне не хватает света,я открою дырку.

Ты себя хотя бы иногда читаешь? вот отсюда и вынес.

Цитата:

Сообщение от ToRRenT или задеру iso.до разумного значения.И,опять же,хочу увидеть два кадра с ширика,на который открытие дырки на пару стопов ****** убило весь смысл.

тут сразу два уточнения с твоей стороны, про исо и про ширик.
не подумай что я возражаю, просто ты когда споришь, то мысли высказываешь так, что без дальнейших пояснений они выглядят необычно) и возникает желание докопаться

[[INH]Serg_rus]

Подведу итог -- задолбали сраться!!!
Все уже забыли чем тема начиналась.
Поэтому напишу чем она закончилась (на данный момент):
Я заказал вот этот комплект через компанию посредника. Как будут новости отпишусь.

[Kефир]

[INH]Serg_rus
Хохо, очень и очень неплохо!! Все, что нужно, за отличную цену.
Поздравляю.
А посредник берет деньги?

[[INH]Serg_rus]

Берет. Можешь глянуть на его условия здесь.
Также, для заинтересовавшихся форум по всем нюансам ebay здесь.
В кратце, к цене, что вы видите на ebay надо добавить стоимость доставки по Америке до склада компании-посредника; стоимость услуг посредника (варьируется); стоимость доставки из США в Россию; стоимость доставки до вашего города (если не Москва); таможенную стоимость (30% от суммы свыше 10000 руб).