[Kефир]

TEMA4
Блин ну я же кагбэ шучю. Не сомневаюсь, что получают. Удовольствие - это главное!

Lenin
Про экспокоррекцию прикол

[RazB0YniK]

Цитата:

Сообщение от тФЧФР Цитата: + Экспозамер отличный! Почто никогда не промахивается. Дык он и у сапога ничем не хуже. Промахивается не экспозамер, а фотограф, кстати. Это же не автофокус..

Ага. Фотограф тоже. А ты так вообще похоже путаешь понятия фокус и экспозиция.

Цитата:

Сообщение от тФЧФР Цитата: + Технология матрицы менее шумная. 400d заметно менее шумный, чем d70. Я даже специально посмотрел на dpreview.

У канона шумодав внутренний мощнее работает. Это не показатель. Фотки в любом случае обрабатывать надо. Если прёт, то пропускай их все через софтварный шумодав любой мощности.

[Kефир]

RazB0YniK
Че за манера сразу нападать? Я тут свои фотки выкладываю, иди посмотри, что я путаю, а что - нет. Твоих вот не видно, знаток. Ах простите, фотографии крискингов, кажется. Вау, не зря фотик купил!

Автофокус может промахиваться или тупить, это сложный процесс, продолжительный по времени, зависящий от условий. А экспозамер происходит мгновенно по количеству света на датчике. Я плохо представляю, как он может ошибиться. С точки зрения фотографа он может быть неправильным, но это другой вопрос.

Про шумодав ты неправ. Сходи на dpreview и посмотри обзоры этих камер, посмотри сравнение с d80, у которого как раз шумодав сильнее 400д. На детализацию отдельно взгляни..
Прогресс на месте не стоит, и новые камеры становятся менее шумными.
Не надо просто сказки писать про менее шумную технологию.

[TEMA4]

тФЧФР
это точно

[MASHINKAS]

Вечный спор: Кэнон или Никон. Почти одно и то же, НО
В Никоне нет атобрекетинга. К меня друг купил себе, теперь жалеет))
Если у кого-то из знакомых есть зеркалка, то имеет смысл брать фот того же производителя, чтобы потом меняться обьективами.
А ваще бери 450д))

[[INH]Serg_rus]

Юзаю Canon 400D, доволен как слон Потому голосую за него.

[-MaD-]

+1 за б\у D70

[N!tro]

юзаю никон д80 с 18-135 китом..

экспонометр врет когда экспозиция уходит+-0.7.. правда)


экспонометр сделан -...0...+ гораздо круче кеноновского..

объясню.. крутишь ролик.. в право..(выдержка короче) стрелка идет влево..в -.. путаешься..(кенон)

никон - в право (выдержка короче) и стрелка в право..

меню и николна оч нормальная.. привыкаешь..можешь и носом все поменять)

хотя соглашусь что его придумывали накуренные))

могу сравнить с кенон 40д 24-105.. оч не бюджетная штука..

меню лучше.. исо больше.. шумов меньше. но стоит добрых 70 тонн

кстати..сравнилди 400д и д80..разница в 10 тонн

проффаки покупают объективы.. на тушку плевать

на этом же 24-105 стоял раньше ребель Х(350д)

я на нем отснимал добрые полторы тонны фотографий..

оч классная штука..но светосилы чуток не хватает...

заключение))

если уж собрался фотографией заниматься- бери самую дешевую тушку.. с китом.. и копи на объектив..

350д..5д..марк 3.. это все технологии..они меняются.. а объективы будут всегда ... физика)