[Makpoc]

Цитата:

Сообщение от Braza Вот о том и речь. Думаю, что же возьму 17-50 себе скорее всего. Самый универсальный получается объектив для кропа. По поводу полтинника. Он слишком резок бывает, порой через чур. И на 17-50 2.8 отлично можно портреты снимать, особенно если до 4-5.6 прикрыть диафрагму, хотя и на 2.8 вполне неплохо. Портреты получаются мягкие, приятные. А с полтинника... мечта дерматолога.

Тут уж на любителя. Я люблю боке красивое, т.е. почти открытую диафрагму)

[Peter Green]

Цитата:

Сообщение от Braza через чур.

чересчур

Цитата:

Сообщение от Braza Портреты получаются мягкие, приятные.

Effects -> blur
не надо это выдавать за плюс

[Lenin]

Цитата:

Сообщение от Makpoc ... но для такого фотоказуала, как я, ...

это что за слово мудрёное? ))

[Makpoc]

Цитата:

Сообщение от Lenin это что за слово мудрёное? ))

Типа любитель, не продвинутый

[Barm_NK]

Я бы 17-50 взял) Был Canon 17-55 2.8 - фокусные устраивали вполне. Также юзал 28-80 токину на кропе - прикольно, конечно, но пользовался я там в основном только 80мм.
Но полтос я бы не продавал) Продал бы только в том случае, если бы взял что-то более светосильное.