[Peter Green]

Цитата:

Сообщение от alexserp Извините пердуна старого. Но меня задевает, когда кататют на памятниках. Это все равно, что кто-то катает на могилах ваших/моих близких. К самому катанию нет претензий, только к месту. Если вам все равно, то можете наплевать на мое мнение.

(отсюда: http://biketrials.ru/live/showpost.p...7&postcount=32)


Хотел начать "блин чувак...." а потом смотрю 43 года... сорри)

Так вот,

Вопрос невероятно... интересный. Не для брыжжущего слюной БТ, а для интеллектуальной беседы за бокалом вина) Я, конечно, преувеличиваю, но с одной стороны, нет ничего приятнее, чем прыгать по памятникам - Именно потому, что они не сделаны для этого (в этом вообще вся философия триала). С другой стороны, многие люди считают, что это неприемлимо. Тут вопрос разделяется на - неприемлимо из-за механических повреждений памятника или из-за моральных повреждений тех, кто это лицезреет. Так вот мне думается, что первое - гораздо важнее второго (механическое > моральное), т.к., скажем античные статуи ценны своей древностью и невоспроизводимостью, и разрушать их ни в коем случае нельзя, а память, или смысл памятника (в случае статуи божества - это вообще "богохульство" скакать по божеству) - должны быть скорее внутри человека.......... Хотя нет, ля, простите за оффтоп)) мне кажется это скорее оттого, что символическая сила памятника гаснет очень быстро от поколения к поколению - сейчас никто особо не смотрит на памятник Ленину с трепетом (и не потому, что социализм прошёл). Будь скульптор (или точнее искренний заказчик памятника) триальщиком, думаю, он не стал бы прыгать по нему.

Вот поэтому-то я и не думаю, что Джеф "скакал по памятникам" - тот камень на острове Канта? Да это кусок горы блин с табличкой, какой памятник? Это бред. Именно с точки зрения наследия искусства - это нихрена не памятник. С точки зрения символической ценности - да. Для кого-то. Отдалённо. Кто-то (наверное) ТАК проникся философией Канта (я не помню, что там на камне, но допустим о Канте) и так она ему близка оказалась, что он приехал на остров, и, весь в чувствах - Бах и видит, что Джеф сайдхопит на камень с именем Канта - и его чувства оскорблены и ему неприятно. Тогда Джеф не прав. Но он не прав только перед этим человеком. Я считаю, что нужно именно так относиться к "наследию" и к ценности "чего-то" - через отдельных конкретных людей, которым это "что-то" ценно. Если это "что-то" больше никому не нужно - оно мусор. И так и происходит, и с этим бесполезно и глупо бороться) Это такой вопрос, щекотливенький..

Короче я считаю, что катать надо по ним, особенно если они конструктивистского стиля такого типа бетонные стрелы такие) И: катать надо не по людям, но по постаментам. Абсолютно точно так же, как на этих постаментах нужно сидеть и жрать и спать и сидеть туристам с фотоаппаратом. Всегда, когда нужно понять, можно ли куда-то прыгать на байке, нужно подумать: "а можно ли сюда прыгать на ногах?" или "а ничего, если я залезу сюда и посижу"? Если ответ на эти вопросы кажется очевидно-простым и утвердительным - такой же ответ и на вопрос с байком. Можно. Нет ничего более оскорбительного в заезде куда-либо на велосипеде, чем в заходе ногами, что так же не является совсем нисколько не оскорбительным.

И еще еще еще раз - кататься по памятникам - одно удовольствие!!