[miron]

Вообще ты конечно попал а тебя на фен поймали? или на камеру с твоим номер и скоростью?

[Peter Green]

у меня в суде отняли, дал денег в участке где должен был сдать временное разрешение, оставили его мне, по нему ездил 2 мес

[THUNDERBIRD]

на фен!

[Creepy Crawler]

Не совсем в тему, но раз разговор зашел, хочу спросить, вдруг кто знает.
Нам политолог рассказывал в инсте, что если вы попали на отбирание прав, то надо их не доставать. Вроде как забыл дома. За это штраф не очень большой. А поскольку лишать вас нечего, то и не лишат.
Это бред или так и есть?

[miron]

2THUNDERBIRD - ну тогд варианты есть. Правда тогда нужно было писать в протоколе что ты не согласен, т.к. двигались в потоке, скорость не моя и я вобще хз че меня остановили )) потом уже с знающими людьми в суде пытаться развалить дело. Ну ты я так понял в протоколе ничего не написал.. поэтому хз че там получится. уж если нарушил, то заплати сразу..в суде дороже выйдет)) ИМХО

Вообще я давно слышал, что значения фена не являются доказательством и с ментами можно спорить...

[BASH]

70км/ч в течении первых 2 лет? это жесть. Но вроде на украине этот закон действует.

[Marmot[VSR]]

Цитата:

Сообщение от THUNDERBIRD блин))) ниукого нет знакомых судей в Знаменском?))

Блин, ещё и судья в Знаменском, ппц... Надо было написать в протоколе, чтобы материалы отправили в суд по месту жительства - так бы и ездить не пришлось, да и знакомых может проще найти было бы... Меня, например, это спасло.

Оспаривать показания фена может и можно, но мне кажется, что фуфло это всё и судья не послушает. Особенно с учётом того, что на месте ты не стал спорить и в протоколе запись не сделал.

[THUNDERBIRD]

я из Тольятти и учусь сдесь

[miron]

что фуфло это всё и судья не послушает - есть просто такая штука как "презумпция невиновности" в которой сказано: ...Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого... - мент наврятле сможет доказать что "фен" показывал скорость именно автора. Думаю если нанять адвоката то дело развалится.

Очень плохо что не написал несогласие в протоколе..

[Серж STem]

с чем несогласие-то? с показаниями радара? вы вчера родились или где? если на месте вопрос не решил, лишат прав и всё.

презумпция невиновности - сказки для домохозяек. если инспектор остановил за нарушение скоростного режима, невиновности уже нет и ничего он доказывать не должен, он пишет протокол и отправляет дело в суд. а у судьи таких дел выше крыши и он тоже не будет разбираться, точный у гайца радар или не точный.

вывод один - не попадаться. и внимательнее со знаками в следующий раз.

[miron]

невиновности уже нет и ничего он доказывать не должен, он пишет протокол и отправляет дело в суд. - в том то и фишка, что сотрудник ДПС должен доказать что показания на радаре являются имеено водителя которого он остановил, а не того что рядом ехал. Ни куда не уйдешь, когда тебе предоставляют запись на которой твой автомобиль, номер и твоя скорость. Вот тогда вариантов мало. Сейчас машин оборудованными такими штуками как камера+радар все больше. будьте осторожны!

Я вообще я говорил о том, что если бы автор написал что не согласен с нарушением, нанял адвоката более менее вменяемого, уверен что шансы выиграть дело были бы.

Эти действия по защите своих прав являются правильными тогда, когда тебя пытаются развести, но не тогда, когда ты действительно нарушил и пытаешься отмазаться.

[Mr. Holmes]

Бывал я в такой ситуации не раз. Есть несколько вариантов. Штрафа не будет, сейчас за такие дела сразу лишение. Либо без прав, либо нанимай адвоката, если поймали на фен, то доказать твою невиновность будет просто (грамотному челу, а не тебе). Либо плати бабло, но ща это дорого стоит. Еще надеюсь, что ты не вы**ывался на мента, они этого оч не любят, и такие дела обычно проигрышные. Меня постоянно останавливают за превышение, только надо уметь договариваться с людьми (без денег)

[Marmot[VSR]]

Цитата:

Сообщение от miron что фуфло это всё и судья не послушает - есть просто такая штука как "презумпция невиновности" в которой сказано: ...Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого... - мент наврятле сможет доказать что "фен" показывал скорость именно автора. Думаю если нанять адвоката то дело развалится. Очень плохо что не написал несогласие в протоколе..

Видимо ты нечасто сталкивался с работой наших судов. Ты хочешь доказательство? Веское и юридически безупречное? Правильно составленный ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ - я тебя уверяю, что это самое главное и юридически безупречное доказательство для судьи. Судьям вообще пох, как ты там ехал, на фен или ещё как тебя поймали. Судья видит бумагу, в соответствии с которой он должен наказать. Как правильно тут указывают, наказанием этим является лишение. Процесс - вещь формальная и упрямая. И если не спорить в суде, то этим всё и закончится. Если этим заняться, то наверное можно выиграть, но это весьма хлопотно, и для юристов, как правило, нерентабельно.
Поэтому можно попробовать самому, в инете много-много информации на эту тему.

[miron]

2Marmot[VSR] - И если не спорить в суде, то этим всё и закончится. Если этим заняться, то наверное можно выиграть, но это весьма хлопотно, и для юристов, как правило, нерентабельно. - согласен на 100% епть)

я не понял зачем ты стока буковок написал, и в конце поста подтвердил то, что я и Mr. Holmes написали

и любое дело зависит от конкретной ситуации, обвиняемого, судьи и т.д. Но то, что такие дела выигрывали - это факт. А пытаться отстаивать свою правоту или нет, дело каждого.