[JumpingMaster]

Ахеренно!!! ну собсна как все фото Андрюхи)

[N!tro]

Цитата:

Сообщение от Braza Цитата: Сообщение от wedmed lights / contrast / Selective Color / Unsharp Mask / Нет, это называется качественная зеркалка.

не верю...

зеркалка-то хорошая...но вот фотошоп тоже хороший

[Tiky]

Цитата:

Сообщение от N!tro Цитата: Сообщение от Braza Цитата: Сообщение от wedmed lights / contrast / Selective Color / Unsharp Mask / Нет, это называется качественная зеркалка. не верю... зеркалка-то хорошая...но вот фотошоп тоже хороший

ХмХоть тут и использовался фотошоп, но ты в любом случаии не получиш таких фоток с обычным фотикомИ к стати говоря если ты все сделаеш правильно при сьемке, непотребуется ни какой фотошоп...

[Kефир]

Цитата:

не получиш таких фоток с обычным фотиком

обоснуй-ка

[BASH]

Ну например получить HDR фотку из одного кадра не имея RAW формата невозможно. Ну и глубина резкости выдаёт крутой объектив.
Тут и особого опыта не надо иметь - зеркалку сразу видно.
Потом шумы... тут и нету смаза - значит высокая чувствительность и маленькая выдержка. С мыльницей будет и смаз и шумы и плоская картинка.

Андрюхе респект огромный. класно в фотках не только качество а прежде всего содержание и компоновка, удачно выбранный момент.

[mil_alex]

Сразу скажу, чтобы не подозревали, фото мне нравятся.

Но в данном случае можно, мне кажется, получить подобные не только при помощи зеркальной камеры.

Меня там в депо не было, но я посмотрел и записал (и кстати выложил) репортаж Точки отрыва про Северную Битву. Освещение там было реально никакое, т.е. без вспышки делать практически нечего.

Соответственно, при фотографировании со вспышкой (точнее двумя - внешней сбоку, плюс встроенной) можно и мыльницей получить не самый плохой результат. Например, глубина резкости достигается плотно прикрытой диафрагмой, до например 7-9-11... низкий уровень шумов - ISO100, а вспышка в данном случае дает возможность в какой-то степени не париться с выдержкой. Т.е. короткий мощный импульс вспышки корректно проэкспонирует райдера, а само помещение (фон) из-за плохого освещения, скорее, просто не оставит заметного следа на матрице при выдержке, скажем, 1/60.

Не пытаюсь доказать, что автор снимал мыльницей )) или юзал фотошоп (собсно, почему нет?) - просто использование вспышки иногда дает нетривиальные ходы в сьемке в темноте или очень плохом освещении.

В принципе, конечно, все верно и про более высокую чувствительность зеркалок при фиксированном уровне шумов, и более широкий диапазон выдержек, и лучшую оптику - с этим не спорю вовсе.

[Biketrialист]

Я там был. В реале всё ещё лучше смотрится, но и фотки вполне передают ту атмосферу которая там царила