[-=MIXMAKER7=-]

Впервые была применена новейшая схема пост-обработки, которая даёт невероятно яркую, чёткую картинку. Снималось на Canon EOS 550D.
и пусть сторнники ВИДЕОкамер за 400000р и 500000р поплачут в сторонке, над бездарно потраченными деньгами)

YouTube - ТилтШифт-2

YouTube - ТилтШифт-2

Сильно особо ток не ругайтесь, если что, к шифту надо привыкать в работе, и мнго чего надо "отснямыать", чтобы уже потом фигачить нормально.

[Kirill_K]

выглядит хорошо !

[Дуда]

Хз. Не впечатлило. Эффект сам по себе классный, но, мне кажется, нужны действительно рельефные места для таких съемок.

[Pfill]

очень красиво снято!!

[egblob]

Цитата:

Сообщение от Дуда Хз. Не впечатлило. Эффект сам по себе классный, но, мне кажется, нужны действительно рельефные места для таких съемок.

Если эффект достигается за счет объектива, то как раз таки реалистичную картинку можно получить только на плоскости. В прошлом видео, например, разные части одного объекта, находящиеся на одном расстоянии от камеры, размывались по-разному, что сразу убивает весь эффект "игрушечности". Здесь такой косяк есть только на 1:23.

Интересно, во что это все потом выльется.

[Makpoc]

Мне кажется, "резкая полоса" узковата и края у нее со слишком явными переходами.

[JumpingMaster]

да, зона этой игрушечной резкости както мала.. ну впечатлило

[-=MIXMAKER7=-]

Я только учусь)
зну можно уменьшать и увеличивать.
вот пробую и так и сяк, потом уже руку набью, не все ж сразу)

[[bounce1986]]

а попробуй из окна многоэтажки. думаю божьи коровки как то и так игрушечные
а так, довольно неплохо

[Dick]

Так это объектив или фотошоп?

[-=MIXMAKER7=-]

да

[freaky]

Цитата:

Сообщение от Dick Так это объектив или фотошоп?

Цитата:

Сообщение от -=MIXMAKER7=- да

[dendy]

нормал.
очень понравился корабик)
божья-коровка не айс.
а тема с "приближением фокуса" в такт с музыкой (там где листочки и паребрик)......тут слюни пошли!)))

[aGang]

видео как видео. надоели уже с этим шифтом. в плане того, что пиарят этот эффект игрушечности как-будто он основной в нем. на самом деле у него иных задач полно, насколько я знаю, причем первостепенных, а эта игрушечность - второстепенна.

[-=MIXMAKER7=-]

а кто-то спорит разве с этим?

[Medion2006]

а помоему шляпа...400 штук за камеру это круче.

[aGang]

ааа, да не, просто мнение высказал, потому что, на самом деле, в последнее время все чаще и чаще выкладывают видео с тл-шифтов с этим эффектом игрушечности. мол вот объектив умеет это, как-будто это его основная миссия так сказать). и люди, возможно, думают, что вот объектив специально для этого.

[-=MIXMAKER7=-]

объектив изначально для фотграфирования, например, высоких зданий, чтобы скорректировать перспективу, чтобы все здание было в резкозти.
Медион - чушь сказал.

[Medion2006]

я сказал своё мнение. То что ты сделал шляпа по сравнению с изображением камеры за 400 штук, даже рядом тилшифтом не пахнет....шляпа и всё тут.

[-=MIXMAKER7=-]

покажи мне хоть одну камеру за 400 000 у которой есть возхможность менять объективы, а так же объективы к ней.

ты не о том говоришь. и все тут. и твое мнение не о том.

более тго - в голливудето тоже мегаидиоты, на фотики фильы снимаеют а не на камеры.
ни в одной видеокамере стоимость до 30 000$( и то это только за тушку, бзе обектива)
не заложено ни капли творческого потенциала.


в этом видео - одно из возможных применений фотика, коих не меншье чем существует объективов в нему.+с каждым объективом можно вытворять многое.

а на всех видеокамерах стоит банально тупо сверхширик, с кропфактором 2.0
более того, физический размер матрицы на фотике больше.

единственное в чем камера лучше может быть, так это минимальным шумом при плохой освещенности.

на счет тго что я шлпу сделал, - я еще раз для тех, кто хреновенько читает, повторяю- тока начинаю пробовать. не все сразу.