[Серж STem]

подобные фильмы всегда перегибают палку. и несмотря на то, что правда всегда одна, истина лежит где-то посередине.

что в фильме хорошо:
- долой селекционный вывод питомцев
- долой развлечения с убийством животных
- долой эксперименты над животными в областях, не связанных с поиском лекарств от смертельных болезней

что в фильме плохо:
- повторяющиеся кадры, навязчивость, необъективность
- идиллические картины из животного мира, например, "целующиеся" чайки, а не чайка ворующая яйцо у пингвина и растерзание его всей стаей. например, рождение тюленя, а не спаривания морского слона с кормящими самками влекущее за собой гибель половины потомства гарема под двухтонной тушей самца.
- выбранные кадры промышленного животноводства как побуждение к отказу от мяса и продуктов животноводства

надо понимать, что появление скотоводства, также как и землепашества в истории человечества стало большим шагом в развитии. это послужило толчком для дальнейшего прогресса, расселения народов, освоения районов с плохим климатом, развития искусства и культуры. если бы не это, до сих пор бы люди бегали по лесам и охотились на животных, по очереди истребляя один вид за другим, как стало с мамонтами и другими видами на заре человеческой эры.

надо понимать, что промышленное животноводство и употребление человеком его продуктов - это одна из составляющих нашей цивилизации. невозможно убрать часть кирпичей из уже построенного здания.

да, надо менять своё отношение к природе в целом. но прежде, и в разы важнее - нужно менять отношение людей друг к другу. слегка шизофренично выглядят борцы за природу в то время как в разных точках земного шара идёт война, люди убивают друг друга за идею, работают концентрационные лагеря, тюрьмы, детские дома. об этом надо думать и беспокоиться. природа же, она сама себя урегулирует, как только с планеты исчезнет человек.